
[新聞] 蔡英文為何崩盤比馬英九快?網友2句話道盡無奈已回收

前總統馬英九(左)、總統蔡英文(右)。(合成圖/中時資料照)
2018年12月10日 11:54 中時電子報 謝雅柔/綜合報導
2016總統大選,蔡英文以689萬4744票當選,成為台灣首位女總統。未料,蔡政府上任後
,推出的許多政策不得民心,支持度急墜。對此,有網友問及為何小英崩盤速度比前總統
馬英九快?有人則分析後感嘆表示,「國民黨本身也是個爛政黨,但民進黨就是另一個更
爛的國民黨」。
蔡政府上任後推行許多政策,包括前瞻計畫、一例一休、年金改革等,都引來許多爭議。
這次民進黨在九合一大選慘敗,更顯示出民心思變。蔡英文日前曾在發表「給黨員的一封
信」,內文提及最該改變的人就是她自己,希望黨內同志不要相互為難與指責,並強調自
己會一肩扛起所有責任。
然而,有名叫cutepatrick的網友在PTT發文問及,蔡英文做的比馬好,為何崩盤比馬快?
因為蔡本身魅力比馬差還是大家對蔡期待太高?對此,有網友回文分析道,很多人說小英
上任後經濟好,但馬當時是碰到全球金融風暴,持續到12、13年才稍微好轉。反觀小英一
上任就是迎接全球景氣復甦,並非她的努力而是大環境景氣有起來,結果現在中美貿易戰
,台灣就被打回原形了,「經濟做得好在哪裡?」
該網友也提及蔡英文在政策改革部分,不論年金改革、勞基法改革,都一堆人上街抗議。
至於政務官任用,該網友說以前國民黨雖然酬庸,至少還會放一些算是有實力或相關領域
的學者上去,至少讓人感覺是真的想做好。反觀民進黨大剌剌酬庸。該網友分析後感嘆表
示,「國民黨本身也是個爛政黨,但民進黨就是另一個更爛的國民黨」。
對此,網友紛紛回文表示認同,並表示「當年質疑別人酬庸結果自己更酬庸」、「只會選
舉鬥爭不會執政治國的爛黨」、「讓DPP完全執政過也好,可以看清楚這個黨的本質」。
(中時電子報)
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181210001808-260407
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.87.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544454776.A.FD5.html
→
12/10 23:13,
7年前
, 1F
12/10 23:13, 1F
推
12/10 23:13,
7年前
, 2F
12/10 23:13, 2F
推
12/10 23:13,
7年前
, 3F
12/10 23:13, 3F
噓
12/10 23:13,
7年前
, 4F
12/10 23:13, 4F
推
12/10 23:13,
7年前
, 5F
12/10 23:13, 5F
推
12/10 23:13,
7年前
, 6F
12/10 23:13, 6F
推
12/10 23:13,
7年前
, 7F
12/10 23:13, 7F
噓
12/10 23:13,
7年前
, 8F
12/10 23:13, 8F
推
12/10 23:13,
7年前
, 9F
12/10 23:13, 9F
→
12/10 23:14,
7年前
, 10F
12/10 23:14, 10F
→
12/10 23:14,
7年前
, 11F
12/10 23:14, 11F
噓
12/10 23:14,
7年前
, 12F
12/10 23:14, 12F
→
12/10 23:14,
7年前
, 13F
12/10 23:14, 13F
→
12/10 23:14,
7年前
, 14F
12/10 23:14, 14F
噓
12/10 23:14,
7年前
, 15F
12/10 23:14, 15F
→
12/10 23:14,
7年前
, 16F
12/10 23:14, 16F
→
12/10 23:14,
7年前
, 17F
12/10 23:14, 17F
推
12/10 23:14,
7年前
, 18F
12/10 23:14, 18F
噓
12/10 23:15,
7年前
, 19F
12/10 23:15, 19F
→
12/10 23:15,
7年前
, 20F
12/10 23:15, 20F
推
12/10 23:15,
7年前
, 21F
12/10 23:15, 21F
噓
12/10 23:15,
7年前
, 22F
12/10 23:15, 22F
→
12/10 23:16,
7年前
, 23F
12/10 23:16, 23F
噓
12/10 23:16,
7年前
, 24F
12/10 23:16, 24F
推
12/10 23:16,
7年前
, 25F
12/10 23:16, 25F
推
12/10 23:16,
7年前
, 26F
12/10 23:16, 26F
→
12/10 23:16,
7年前
, 27F
12/10 23:16, 27F
→
12/10 23:16,
7年前
, 28F
12/10 23:16, 28F
噓
12/10 23:16,
7年前
, 29F
12/10 23:16, 29F
→
12/10 23:17,
7年前
, 30F
12/10 23:17, 30F
噓
12/10 23:17,
7年前
, 31F
12/10 23:17, 31F
→
12/10 23:17,
7年前
, 32F
12/10 23:17, 32F
噓
12/10 23:18,
7年前
, 33F
12/10 23:18, 33F
噓
12/10 23:19,
7年前
, 34F
12/10 23:19, 34F
噓
12/10 23:20,
7年前
, 35F
12/10 23:20, 35F
→
12/10 23:20,
7年前
, 36F
12/10 23:20, 36F
推
12/10 23:21,
7年前
, 37F
12/10 23:21, 37F
噓
12/10 23:21,
7年前
, 38F
12/10 23:21, 38F
噓
12/10 23:22,
7年前
, 39F
12/10 23:22, 39F
→
12/10 23:22,
7年前
, 40F
12/10 23:22, 40F
推
12/10 23:22,
7年前
, 41F
12/10 23:22, 41F
→
12/10 23:23,
7年前
, 42F
12/10 23:23, 42F
推
12/10 23:24,
7年前
, 43F
12/10 23:24, 43F
→
12/10 23:24,
7年前
, 44F
12/10 23:24, 44F
→
12/10 23:25,
7年前
, 45F
12/10 23:25, 45F
推
12/10 23:27,
7年前
, 46F
12/10 23:27, 46F
→
12/10 23:27,
7年前
, 47F
12/10 23:27, 47F
→
12/10 23:27,
7年前
, 48F
12/10 23:27, 48F
→
12/10 23:28,
7年前
, 49F
12/10 23:28, 49F
噓
12/10 23:30,
7年前
, 50F
12/10 23:30, 50F
噓
12/10 23:32,
7年前
, 51F
12/10 23:32, 51F
噓
12/10 23:33,
7年前
, 52F
12/10 23:33, 52F
噓
12/10 23:35,
7年前
, 53F
12/10 23:35, 53F
噓
12/10 23:47,
7年前
, 54F
12/10 23:47, 54F
推
12/10 23:47,
7年前
, 55F
12/10 23:47, 55F
→
12/10 23:48,
7年前
, 56F
12/10 23:48, 56F
噓
12/10 23:51,
7年前
, 57F
12/10 23:51, 57F
噓
12/10 23:59,
7年前
, 58F
12/10 23:59, 58F
推
12/11 00:12,
7年前
, 59F
12/11 00:12, 59F
噓
12/11 00:21,
7年前
, 60F
12/11 00:21, 60F
推
12/11 00:38,
7年前
, 61F
12/11 00:38, 61F
→
12/11 01:03,
7年前
, 62F
12/11 01:03, 62F
推
12/11 01:42,
7年前
, 63F
12/11 01:42, 63F
→
12/11 01:42,
7年前
, 64F
12/11 01:42, 64F
噓
12/11 01:45,
7年前
, 65F
12/11 01:45, 65F
噓
12/11 08:37,
7年前
, 66F
12/11 08:37, 66F
噓
12/11 10:02,
7年前
, 67F
12/11 10:02, 67F
→
12/11 12:45,
7年前
, 68F
12/11 12:45, 68F
→
12/11 12:45,
7年前
, 69F
12/11 12:45, 69F
→
12/11 12:48,
7年前
, 70F
12/11 12:48, 70F
→
12/11 12:55,
7年前
, 71F
12/11 12:55, 71F
噓
12/11 12:55,
7年前
, 72F
12/11 12:55, 72F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):