Re: [新聞] 法務部將提同婚專法 綠:盼釋憲到期日前能通過已回收

看板Gossiping作者 (甲狂)時間5年前 (2018/12/10 20:45), 5年前編輯推噓-8(2推 10噓 19→)
留言31則, 13人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
專法有無歧視或不平等需要看草案內容，如果像德國生活伴侶法發展歷史 德國生活伴侶法：https://reurl.cc/Mbakp 基本上同志權益訂專法各國都碰到相同問題，就是權益不平等 需要靠打官司爭回，請問打官司是不用錢?? 德國伴侶法上訴到憲法庭最終都是判政府敗訴必須修正法條 還有敗訴的錢是由政府出資也就是全民買單 不過看目前台灣這形勢明顯多數人不了解其中問題所在 等草案出來再來看會不會又走德國這條老路 -- 意志決定力量，力量展現意志 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.246.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544445928.A.E79.html
→
12/10 20:46, 5年前 , 1F
用公投叫民進黨賠
12/10 20:46, 1F
噓
12/10 20:48, 5年前 , 2F
德國的例子只代表進步如德國同婚這條路也要走十幾年才
12/10 20:48, 2F
→
12/10 20:48, 5年前 , 3F
不然跟萌萌合流，不要專法，顆
12/10 20:48, 3F
推
12/10 20:49, 5年前 , 4F
放心吧 等國民黨上台就會連專法也廢除了
12/10 20:49, 4F
→
12/10 20:49, 5年前 , 5F
能得到社會最大的共識而已,何況台灣是在沒社會共識下
12/10 20:49, 5F
→
12/10 20:49, 5年前 , 6F
沒錯 我們700萬人就是要走別人花了十幾年走過的路
12/10 20:49, 6F
→
12/10 20:49, 5年前 , 7F
先設專法 在定期限幾年檢討(公投)一次
12/10 20:49, 7F
→
12/10 20:49, 5年前 , 8F
用大法官釋憲
12/10 20:49, 8F
→
12/10 20:50, 5年前 , 9F
等民意覺得OK在入民法吧
12/10 20:50, 9F
噓
12/10 20:52, 5年前 , 10F
我國是大法官以自己的意識型態強姦全民的意識型態使全
12/10 20:52, 10F
→
12/10 20:52, 5年前 , 11F
民不得不做選擇
12/10 20:52, 11F
我發現板上有不少人不知道民主並非無限制的澎漲民意，釋憲是一種制約 防止民主最後演變多數暴力，不過我想你是不會了解的 台灣人沒受過傷害不會知道那是怎樣的痛,一路走來都是這樣子
推
12/10 20:52, 5年前 , 12F
德國意思就是 請參考我ㄉ例子 想省錢就別搞專法
12/10 20:52, 12F
※ 編輯: paladada (118.170.246.139), 12/10/2018 20:58:15
噓
12/10 20:55, 5年前 , 13F
要超英趕美勒
12/10 20:55, 13F
→
12/10 20:55, 5年前 , 14F
但德國那樣的專法也違憲吧？ 釋憲平等的意旨
12/10 20:55, 14F
噓
12/10 20:57, 5年前 , 15F
台灣已經花多少醫療成本在愛滋病了？
12/10 20:57, 15F
愛滋病是不能結婚的理由?我記得就算是異性戀符合民法規範 有什麼理由不讓愛滋病患結婚? ※ 編輯: paladada (118.170.246.139), 12/10/2018 21:00:00
噓
12/10 21:01, 5年前 , 16F
你不是愛用錢來算嗎？甲甲花多少稅金了？
12/10 21:01, 16F
那就更要通過合憲同婚不是嗎?既然能帶動粉紅財何以不要? 反同既然反對何不出提出更誘人的政策 ※ 編輯: paladada (118.170.246.139), 12/10/2018 21:04:14
噓
12/10 21:16, 5年前 , 17F
屁精意見一堆，怎麼不死一死就不用打官司了
12/10 21:16, 17F
反同的意見也一堆啊，要不然你這種人天天咒罵同性戀日子有過的比較好嗎
噓
12/10 21:16, 5年前 , 18F
你們先將同婚設為人權的前提再來說大家可討論根本虛偽
12/10 21:16, 18F
→
12/10 21:17, 5年前 , 19F
跟支那一樣
12/10 21:17, 19F
→
12/10 21:17, 5年前 , 20F
何況同婚撇除政治正確連是否為權利都未知遑論人權
12/10 21:17, 20F
→
12/10 21:19, 5年前 , 21F
異性婚姻原則能有後代但同性性交生物學上不可能有後代
12/10 21:19, 21F
→
12/10 21:19, 5年前 , 22F
本質不同引用平等權根本錯誤
12/10 21:19, 22F
→
12/10 21:19, 5年前 , 23F
不過你們這些人超越自然界
12/10 21:19, 23F
活到現在原來我超自然XD
噓
12/10 21:20, 5年前 , 24F
12/10 21:20, 24F
→
12/10 21:20, 5年前 , 25F
已經幾乎篤定是專法了
12/10 21:20, 25F
→
12/10 21:21, 5年前 , 26F
專法後，起碼未來十年內台灣沒有大黨敢碰這個議題
12/10 21:21, 26F
那也要看大黨還能否是大黨，十年的變數太大沒有人可以預料的 ※ 編輯: paladada (118.170.246.139), 12/10/2018 21:24:57
→
12/10 21:22, 5年前 , 27F
如上圖，幫民進黨QQ
12/10 21:22, 27F
噓
12/10 21:36, 5年前 , 28F
大法官也不敢再碰這個議題如果大法官不怕立委修法讓大
12/10 21:36, 28F
→
12/10 21:36, 5年前 , 29F
法官容易被拉下臺的話
12/10 21:36, 29F
釋字748有這麼好挑戰的話，那也要看身為反同的你在未來能不能保的住700萬民意啊 ※ 編輯: paladada (118.170.246.139), 12/10/2018 21:39:36 ※ 編輯: paladada (118.170.246.139), 12/10/2018 21:52:29
噓
12/11 00:47, 5年前 , 30F
放心2020kmt上台就換司法院長及大法官了，甲甲的釋
12/11 00:47, 30F
→
12/11 00:47, 5年前 , 31F
憲案根本就不會受理或是推翻釋字748
12/11 00:47, 31F
所以你也很清楚這點啊，話說你最近不發文還沒解桶嗎? ※ 編輯: paladada (118.170.246.139), 12/11/2018 01:45:07
‣ 更多 paladada 的文章
文章代碼(AID): #1S3b_evv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 paladada 的文章
文章代碼(AID): #1S3b_evv (Gossiping)