Re: [問卦] 土條和物理哥到底有什麼恩怨？大家覺得？已回收

看板Gossiping作者 (說不定我一生涓滴廢文)時間7年前 (2018/12/09 07:50), 7年前編輯推噓20(25推 5噓 93→)
留言123則, 29人參與, 7年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《andyhahaha (天線寶寶出來玩)》之銘言： : 爬了半天文，看不懂誰輸誰贏 : 兩個人私怨先不管 : 既然是嗆賭數學，那數學部分到底誰贏啊？ : 我對土條印象實在不好 : 上次本來以為他出來對幹，很有種 : 但是仔細看他的內文才發現 : 他都在耍一些小手段..... : 真心希望他不要出來從政 : 不然從他現在的一些做事方法 : 不難想像他未來大概是什麼樣子 : 所以，數學部分到底是誰贏啊？ 就不重要 石的證明根本看不到啊 然後土條的就是引用課本的寫作業style 對大家來說有看等於沒看 以物理哥的個性一定一直跳說這樣不行 其實我這幾天看了一下感觸良多， 我以前一直以為土條以物理系身分換名聲換政治 看來我是錯怪他了 他就和物理哥一樣想爭一口氣而已 我覺得做理論的，不管物理和數學的 很多人在某個時刻，都曾經覺得自己夠聰明， 或許學術上能有了不起的成就 而在某個時刻，會看清楚自己的能力 發現自己算不下去、想不出來、沒有方向 發現別人比自己聰明、腦袋更靈活、更有想法等等 大家都夢想做出了不起的問題， 但也很明顯，只有少數人能做到 所以有些人走不出去， 不管是提過去的豐功偉業， 到處跨行去戰別人，說自己贏過其他專業的， 還是在網路上到處戰人，找人單挑寫習題 或多或少都想證明自己還是比較聰明 對某些人來說， 這不是容易接受的事， 畢竟花很多時間唸了困難的東西 唸了賺不了錢的東西 但是現實就是如此 接受它，在學術路上我想能走得更遠 在非學術路上也能走得更舒坦 大家共勉之 千萬別學這兩位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.146.189.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544313009.A.43F.html
→
12/09 07:52, 7年前 , 1F
( ￣ 3￣)y▂ξ 還好我接受自己變笨了
12/09 07:52, 1F
※ 編輯: newwu (128.146.189.101), 12/09/2018 07:53:00
推
12/09 07:53, 7年前 , 2F
這是學術問題，是心理問題了
12/09 07:53, 2F
推
12/09 07:53, 7年前 , 3F
本行都不一定完全懂了，跨其他行業戰人不知道怎麼做的
12/09 07:53, 3F
→
12/09 07:53, 7年前 , 4F
這“不”是學術問題
12/09 07:53, 4F
推
12/09 07:54, 7年前 , 5F
土條根本就沒有這問題啊
12/09 07:54, 5F
→
12/09 07:55, 7年前 , 6F
畢竟他也不是自許學術圈的人
12/09 07:55, 6F
我不覺得 我覺得他第一篇自捧得有點過了 當然可能是他想營造的形象啦~
推
12/09 07:55, 7年前 , 7F
你們還在霧裡勃的年輕人加油 記得找出賺錢的應用
12/09 07:55, 7F
※ 編輯: newwu (128.146.189.101), 12/09/2018 07:56:13
→
12/09 07:55, 7年前 , 8F
以賺錢當目標的就不會讀物理博了吧
12/09 07:55, 8F
推
12/09 07:56, 7年前 , 9F
這件事只知道網路真的是很恐佈的東西
12/09 07:56, 9F
→
12/09 07:56, 7年前 , 10F
更何況物理的目的是發掘精準的模型而非科技應用
12/09 07:56, 10F
→
12/09 07:56, 7年前 , 11F
一個瘋子天天在網路上說你不行 4年後還真的一堆人信了
12/09 07:56, 11F
→
12/09 07:56, 7年前 , 12F
不對 問題石根本沒強過聰明過啊 他是在堅持什麼?!
12/09 07:56, 12F
你去看石回別人的文章 雖然說自己不夠聰明 但又整天嗆別人爛...
→
12/09 07:56, 7年前 , 13F
拜託 他最後對 s=1那個"習題16題"的回應哪像個學術圈的人
12/09 07:56, 13F
※ 編輯: newwu (128.146.189.101), 12/09/2018 07:58:15
→
12/09 07:57, 7年前 , 14F
會，就當場描述證明；不會，就說不會。 凹這個多難看？
12/09 07:57, 14F
→
12/09 07:58, 7年前 , 15F
如果土條都已經正面回應證明輪廓 物理哥還要硬咬其他的，
12/09 07:58, 15F
→
12/09 07:58, 7年前 , 16F
大家也看得出是誰有問題
12/09 07:58, 16F
推
12/09 07:58, 7年前 , 17F
這是一個40歲的中年人還在糾結大二習題的悲哀人生....
12/09 07:58, 17F
推
12/09 07:59, 7年前 , 18F
對啊 所以我不知道石哪來的自信嗆人 還找畢業沒做物理的人
12/09 07:59, 18F
→
12/09 08:00, 7年前 , 19F
說不定到50歲還會找人戰一樣的習題 想了就毛骨悚然
12/09 08:00, 19F
推
12/09 08:00, 7年前 , 20F
怕啥 就跟物理哥說不會就好了XD
12/09 08:00, 20F
→
12/09 08:02, 7年前 , 21F
我會怕畢業後找我去作 Jackson 習題還挑柱座標相對論那章
12/09 08:02, 21F
我覺得他們記憶力真好 我除了量子力學 和統計力學 物理系的課都忘光了 跑去修數學系的課也是 ※ 編輯: newwu (128.146.189.101), 12/09/2018 08:03:39
推
12/09 08:02, 7年前 , 22F
說得好
12/09 08:02, 22F
→
12/09 08:02, 7年前 , 23F
然後指著你罵 你 top 20 的留美博士都哪裡混來的
12/09 08:02, 23F
→
12/09 08:03, 7年前 , 24F
真不愧我同學！
12/09 08:03, 24F
→
12/09 08:09, 7年前 , 25F
土條的問題就是他很喜歡有意無意提自己以前多厲害 修多少看
12/09 08:09, 25F
→
12/09 08:09, 7年前 , 26F
起來好像很難的課 然後拿到多少英國世界排名好像很高的碩士
12/09 08:09, 26F
→
12/09 08:10, 7年前 , 27F
入學 當初做了那些看起來好難的研究阿 這次的導火線就是
12/09 08:10, 27F
→
12/09 08:10, 7年前 , 28F
這樣開始的
12/09 08:10, 28F
推
12/09 08:10, 7年前 , 29F
兩個都 放下 就沒事了… 真的很少人能持續產出的…
12/09 08:10, 29F
→
12/09 08:10, 7年前 , 30F
人家問他學歷 他就偏偏要扯這些 而且不是現在這樣 以前也是
12/09 08:10, 30F
→
12/09 08:11, 7年前 , 31F
但說實話 這些對真正做學術的 都是屁啦
12/09 08:11, 31F
→
12/09 08:12, 7年前 , 32F
我們這些人 魯魯的 還會在這裡試著跟他們講話
12/09 08:12, 32F
→
12/09 08:13, 7年前 , 33F
有些人看到這串 心理發笑 根本連一番見識都懶
12/09 08:13, 33F
還有 50 則推文
→
12/09 09:17, 7年前 , 84F
如果你是土條, 某人公然抹黑你,還一堆網友推爆他說你被
12/09 09:17, 84F
→
12/09 09:18, 7年前 , 85F
打臉惹~~ 試問你到這種地步還讓得下去?? 土條出來反擊
12/09 09:18, 85F
→
12/09 09:18, 7年前 , 86F
剛好而已~~ 你以前被物理哥攻擊的程度天差地遠
12/09 09:18, 86F
→
12/09 09:19, 7年前 , 87F
土條剛開始也承受一大堆攻擊也是吞,後來太誇張才提告
12/09 09:19, 87F
→
12/09 09:20, 7年前 , 88F
提告後物理哥道歉和解, 結果過陣子又跑出來繼續公然謾罵
12/09 09:20, 88F
→
12/09 09:20, 7年前 , 89F
爆的那篇是真的瞎
12/09 09:20, 89F
→
12/09 09:20, 7年前 , 90F
請你告訴我如果你是土條你要怎麼處理怎麼無止盡的攻擊?
12/09 09:20, 90F
→
12/09 09:21, 7年前 , 91F
真的學你當聖人一直讓下去,就會像物理哥一開始爆文一樣
12/09 09:21, 91F
→
12/09 09:22, 7年前 , 92F
所有網友都以為物理哥說的才是事實, 你被抹黑就自己吞吧
12/09 09:22, 92F
→
12/09 09:30, 7年前 , 93F
看了開頭就關了，態度高傲的要人拿錢出來，自己只敢丟信
12/09 09:30, 93F
→
12/09 09:30, 7年前 , 94F
用卡，這種咖挺個鬼
12/09 09:30, 94F
推
12/09 09:41, 7年前 , 95F
我看了一輩子物理人(論輩分我要叫吳大猷爺爺，不過他人
12/09 09:41, 95F
→
12/09 09:41, 7年前 , 96F
很客氣)的經驗，凡事吹噓自己多厲害的，一定只是小癟三
12/09 09:41, 96F
→
12/09 09:41, 7年前 , 97F
。
12/09 09:41, 97F
→
12/09 09:41, 7年前 , 98F
民國47~57年台大物理做了十年乙組榜首。考進去的都不算
12/09 09:41, 98F
→
12/09 09:41, 7年前 , 99F
屌了，那時一堆名校保送的怪胎。
12/09 09:41, 99F
→
12/09 09:42, 7年前 , 100F
真物理人最怪的就是風格怪(譬如李怡嚴)，但不會說一嘴
12/09 09:42, 100F
→
12/09 09:42, 7年前 , 101F
好物理然後嗆別人不會，因為你要是不會早被內行的看破
12/09 09:42, 101F
→
12/09 09:42, 7年前 , 102F
手腳。
12/09 09:42, 102F
→
12/09 09:42, 7年前 , 103F
物理哥只要別講到自己的文章，也是能一看。不過吹牛自
12/09 09:42, 103F
→
12/09 09:42, 7年前 , 104F
己多屌的，嘿嘿
12/09 09:42, 104F
→
12/09 09:45, 7年前 , 105F
更正一個:是甲組第一志願。民國47年大學聯考試辦不分組
12/09 09:45, 105F
→
12/09 09:45, 7年前 , 106F
，台大物理分數甚至高過台大醫科
12/09 09:45, 106F
推
12/09 10:12, 7年前 , 107F
樓上感覺是活化石 李怡嚴都見過
12/09 10:12, 107F
推
12/09 10:16, 7年前 , 108F
突然這麼感性，我好不習慣。
12/09 10:16, 108F
→
12/09 10:19, 7年前 , 109F
其實這件事情很大的原因是因為土條是知名的公眾人物
12/09 10:19, 109F
→
12/09 10:19, 7年前 , 110F
而且需要有專業度的考量的 結果被抹黑 還被推爆 只好
12/09 10:19, 110F
→
12/09 10:19, 7年前 , 111F
出面澄清吧....
12/09 10:19, 111F
推
12/09 10:44, 7年前 , 112F
但最後澄清也沒很成功啊，反而因為前一小時一直戳讓有
12/09 10:44, 112F
→
12/09 10:44, 7年前 , 113F
些人反感
12/09 10:44, 113F
推
12/09 11:53, 7年前 , 114F
越澄清越覺得土條很弱
12/09 11:53, 114F
→
12/09 13:54, 7年前 , 115F
幾年前是因為某人“記錯“才發起的爭端，最近是某人自
12/09 13:54, 115F
→
12/09 13:55, 7年前 , 116F
傲想證明比對方強，結果反被秀滿臉，被某些人說的好像
12/09 13:55, 116F
→
12/09 13:55, 7年前 , 117F
是土條主動引起爭端，沒看過那張fb留言的圖都閉嘴啦
12/09 13:55, 117F
推
12/09 17:21, 7年前 , 118F
物理輔數學推一個，正常人根本看不懂這兩人在戰啥
12/09 17:21, 118F
→
12/09 17:22, 7年前 , 119F
還能做出評論，還蠻匪夷所思的
12/09 17:22, 119F
噓
12/09 20:19, 7年前 , 120F
@YoRhaA2 我現場寫的第一張紙就是Stein課本習題16的證明。
12/09 20:19, 120F
→
12/09 20:19, 7年前 , 121F
因為石耀淵看不懂，抓著那張紙大吼大叫黃士修沒證明。
12/09 20:19, 121F
→
12/09 20:20, 7年前 , 122F
我才要他翻開課本，看看是不是課本習題，我已經證完了。
12/09 20:20, 122F
→
12/09 20:21, 7年前 , 123F
他說我沒證明的那個公式，證明過程就寫在那張紙的下半部。
12/09 20:21, 123F
‣ 更多 newwu 的文章
文章代碼(AID): #1S35YnG_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 newwu 的文章
文章代碼(AID): #1S35YnG_ (Gossiping)