Re: [問卦] 土條贏了吧已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/12/08 18:35), 5年前編輯推噓24(27推 3噓 12→)
留言42則, 37人參與, 5年前最新討論串15/18 (看更多)
小弟號稱南台灣土公仔界金城武 aka 金城武 或小武 大學唸跟物理哥一樣是123 理論上我去修數學系的微積分 應該看過物理哥 基本上今天物理哥一直抓著土條打點 用資工系的觀點來看就是 他們比賽寫程式 土條寫程式碼的時候 call了一堆function 物理哥說不行 所有的程式碼都要自己寫 只是比賽時 物理哥帶來一堆程式碼條來說 這是他昨天寫的 如果這樣的比喻不懂 那用ptt的例子來看 土條看八卦版 都直接設定到 我的最愛 物理哥說不行 你看八卦版應該要從分類群組開始 否則你沒有資格在八卦版發文 對不起 我承認我目前根本想不起來 八卦版是在那一個分類 不過土條哥直接拿課本上的東西來打臉物理哥 物理哥吞不下去也是剛好啦 今天在論文發表上 教授問你問題 你直接回答 請你去看課本 那一頁有寫 被教授電也是剛好 問題是 物理哥不是土條的教授 他們地位在這次辯論上（應該說從前到現在 兩個人的地位本來就一樣高 所以物理哥有什麼立場要求土條證明出 課本上有寫的東西 物理哥一直給我的感覺就是想站在土條的頭上 教育土條 只是他還沒有那樣的能力 可以教育土條 至於最後還扯到核四公投 那就真的多了 結論 今天的贏家 霸氣的女店員 直接打斷兩個人的爭論 今天最輸的應該是其邁 八卦版誰還記得今天其邁有 咖啡之約 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.164.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544265333.A.898.html
推
12/08 18:36, 5年前 , 1F
推這篇
12/08 18:36, 1F
※ 編輯: lainhoter (223.139.164.18), 12/08/2018 18:38:34
推
12/08 18:37, 5年前 , 2F
說得好 雖然我是文組看不懂
12/08 18:37, 2F
推
12/08 18:37, 5年前 , 3F
push
12/08 18:37, 3F
→
12/08 18:37, 5年前 , 4F
不都直接cite課本第幾頁就好惹R
12/08 18:37, 4F
推
12/08 18:38, 5年前 , 5F
寫得好，不過物理哥輸不起，只吵不能引用
12/08 18:38, 5F
推
12/08 18:39, 5年前 , 6F
你解釋的太好了 不管文組理組一看就懂 "我的最愛"
12/08 18:39, 6F
推
12/08 18:40, 5年前 , 7F
物理哥完全就輸不起，不知道版上一堆在護航三小
12/08 18:40, 7F
推
12/08 18:43, 5年前 , 8F
說的好
12/08 18:43, 8F
推
12/08 18:45, 5年前 , 9F
證明本來就可以引用 物理哥根本搞笑
12/08 18:45, 9F
推
12/08 18:46, 5年前 , 10F
這篇算是很中立客觀了 那幾個石粉一直洗風向超無聊
12/08 18:46, 10F
→
12/08 18:48, 5年前 , 11F
土條黑想黑偏偏去挺物理哥
12/08 18:48, 11F
推
12/08 18:48, 5年前 , 12F
說的好
12/08 18:48, 12F
→
12/08 18:48, 5年前 , 13F
但一般人只會"憑感覺" 畢竟不懂數學
12/08 18:48, 13F
推
12/08 18:48, 5年前 , 14F
推這篇清楚 但是兩套標準專家看不看的懂是另一回事
12/08 18:48, 14F
→
12/08 18:50, 5年前 , 15F
重點是沒人在意定義域的問題啊
12/08 18:50, 15F
→
12/08 18:51, 5年前 , 16F
你解釋的蠻不錯的 但兩套標準的土條黑會無視
12/08 18:51, 16F
推
12/08 18:55, 5年前 , 17F
真的 幫其邁QQ
12/08 18:55, 17F
推
12/08 18:55, 5年前 , 18F
= = 你還是中正資工的啊 還去當土公仔
12/08 18:55, 18F
推
12/08 18:59, 5年前 , 19F
這篇厲害，讚
12/08 18:59, 19F
推
12/08 18:59, 5年前 , 20F
有道理 都是123 你>>>>>>>>物理哥
12/08 18:59, 20F
推
12/08 19:00, 5年前 , 21F
ptt沒人在意吧
12/08 19:00, 21F
→
12/08 19:00, 5年前 , 22F
我覺得你講得有理
12/08 19:00, 22F
推
12/08 19:02, 5年前 , 23F
酷
12/08 19:02, 23F
推
12/08 19:02, 5年前 , 24F
我條威武！！！
12/08 19:02, 24F
推
12/08 19:07, 5年前 , 25F
不得不推了，例子舉的非常的好
12/08 19:07, 25F
噓
12/08 19:14, 5年前 , 26F
會去咖啡之約的 絕對比這兩支多好嗎?
12/08 19:14, 26F
推
12/08 19:15, 5年前 , 27F
可是課本證明不能用這個比喻有點怪
12/08 19:15, 27F
推
12/08 19:17, 5年前 , 28F
推
12/08 19:17, 28F
推
12/08 19:36, 5年前 , 29F
大家喜歡看有話題的土石流之戰
12/08 19:36, 29F
推
12/08 20:02, 5年前 , 30F
物理哥就一直覺得土條很廢結果人家紅了 氣噗噗
12/08 20:02, 30F
→
12/08 20:03, 5年前 , 31F
板上一堆廢物綠吱輸了崩潰就酸土條而已
12/08 20:03, 31F
推
12/08 20:45, 5年前 , 32F
推
12/08 20:45, 32F
推
12/08 20:46, 5年前 , 33F
推這篇
12/08 20:46, 33F
噓
12/08 20:58, 5年前 , 34F
土條輸了
12/08 20:58, 34F
→
12/08 21:14, 5年前 , 35F
程式的比喻不太認同，物理哥應該是要求進一步說明funct
12/08 21:14, 35F
→
12/08 21:14, 5年前 , 36F
ion實作的原理(algorithm)，這年頭連外行人也可以很容
12/08 21:14, 36F
→
12/08 21:14, 5年前 , 37F
易呼叫現成的東西寫出可以動的程式。
12/08 21:14, 37F
推
12/08 21:20, 5年前 , 38F
同時開啊，咖啡音樂很好聽
12/08 21:20, 38F
噓
12/08 21:37, 5年前 , 39F
你的比方有點問題，如果今天土條哥一直吹噓自己程式有
12/08 21:37, 39F
→
12/08 21:37, 5年前 , 40F
多強，屌打一堆院士，說自己國外名校CS碩沒畢業只是因
12/08 21:37, 40F
→
12/08 21:37, 5年前 , 41F
為身體不好，那我覺得被問深入一點也是剛好
12/08 21:37, 41F
推
12/08 22:41, 5年前 , 42F
這篇有創意
12/08 22:41, 42F
‣ 更多 lainhoter 的文章
文章代碼(AID): #1S2vvrYO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 lainhoter 的文章
文章代碼(AID): #1S2vvrYO (Gossiping)