Re: [ＦＢ] 柯文哲-為什麼我們不到4年可以還債530億?消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/12/06 17:24), 5年前編輯推噓-2(23推 25噓 71→)
留言119則, 68人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《Zw111196 (好想睡覺)》之銘言： : 為什麼我們不到4年可以還債530億？其實只有3個原則： : 　 : #對的事情做， : #不對的事情不要做， : #認真做。 : 　 : 如此而已。 : 　 : 我們每天7點半準時上工，要追加預算的，催收款前5名的，在議會被刪掉預算前5名的， : 預算執行率倒數5名，全部進來專案報告，結果問題就不見了。 : 　 : 招標上網時，同時公布評審委員，也要公布底價；超過2千萬以上的案子，一律用最有利 : 標，不准用價格標，如果要用價格標，要市長專簽同意，所有首長為自己的案子負責。因 : 為過去用價格標，大家都不用負責任，結果造成低價搶標再來追加預算的亂象。 : 　 : 我跟首長說，要多少錢就明講，所以過去一年資本門預算執行率，執行完繳庫是7%，代表 : 消耗預算的毛病沒了，也不用怕繳庫導致下次預算會縮減，這也是長官跟下屬互信的結果 : 。 : 　 : 這樣的制度，一開始推行也是面臨很多壓力，例如很多人擔心事先公布評審委員，會沒有 : 人要當。但革命需要堅持，我們堅持的結果，就是不知不覺還了530億元。 : 　 : 從現在開始，我們還要把「誠信」當成採購的重要條件，所以我們要求在契約規範納入「 : 誠信治理承諾書」，廠商如果要跟市府採購合作都要簽署，讓「正直誠信」列為招標的重 : 要標準，簽了就是一種承諾，就要遵守。 : 　 : 建立這種清廉、勤政的新政治文化並不是一件容易的事情，但台北市政府已經堅持了4年 : ，未來，我們也會繼續堅持下去，更希望這樣的文化，可以擴散到全台灣。 : 　 : #清廉勤政的新政治文化 : #進步價值光榮城市 : https://www.facebook.com/136845026417486/posts/1578069688961672/ ------------------------------------------------------------------------------- 可不可以拜託柯和柯粉別再炒還款500億的事情 對於2014和這次都把票投給柯的我而言其實不太認同他這樣的作法 政府存在的目的莫過於分配資源，這五百多億大多是從房屋稅 地價稅調漲收取 而房屋稅地價稅會調漲主要是馬政府執政八年台北市房地產暴漲，房地產暴漲後 受害最深莫過於青年族群，柯市長作為一個台北市的首腦公僕應該將房地產 收到的稅收作合理分配，例如可以將資源投到公立幼兒園裡...又或者提高青年 創業補助金，政府本身就是資源最大的分配者，當房地產暴漲後持有房產者本身 就因此得利，藉由提高持有者稅收 將收來的稅分配給還來不及買房的年輕人， 這才是一個負責任的政府。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.240.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544088252.A.5DD.html
→
12/06 17:25, , 1F
這個也說得很好!!!
12/06 17:25, 1F
→
12/06 17:25, , 2F
比藍或綠負責多了吧==這可不是比爛
12/06 17:25, 2F
推
12/06 17:25, , 3F
沒去蓋捷運是可以省不少錢
12/06 17:25, 3F
噓
12/06 17:25, , 4F
閉嘴柯黑
12/06 17:25, 4F
→
12/06 17:25, , 5F
不是正在進行中嗎？
12/06 17:25, 5F
推
12/06 17:25, , 6F
所以欠債不用還就對了
12/06 17:25, 6F
→
12/06 17:26, , 7F
你講的柯都有在做啊
12/06 17:26, 7F
推
12/06 17:26, , 8F
以你的標準來看，大概全台都不及格
12/06 17:26, 8F
台北市房地產價值較高稅收也較高...其實五百億能做很多事情... 提高公立幼兒園的比例也是一個方案..政府本就是分配資源的腳色.... 不要在造神了可不可以。
→
12/06 17:26, , 9F
還債同時還能做
12/06 17:26, 9F
推
12/06 17:26, , 10F
分錢給年輕人買房，遠雄大概會很開心。腦？？
12/06 17:26, 10F
※ 編輯: processior (101.15.240.44), 12/06/2018 17:28:24
推
12/06 17:26, , 11F
12/06 17:26, 11F
→
12/06 17:26, , 12F
公幼主要問題是地點不好找 總是要符合經濟效益
12/06 17:26, 12F
噓
12/06 17:26, , 13F
你又知道沒有？
12/06 17:26, 13F
推
12/06 17:27, , 14F
只有柯文哲有真心替台灣財政著想
12/06 17:27, 14F
→
12/06 17:27, , 15F
他省的又不是這個 是省油水好嗎
12/06 17:27, 15F
噓
12/06 17:27, , 16F
你搞錯對象了 請去push議員 這要預算的
12/06 17:27, 16F
→
12/06 17:27, , 17F
就只會?
12/06 17:27, 17F
推
12/06 17:27, , 18F
減少負債某種程度也是減輕年輕人負擔
12/06 17:27, 18F
推
12/06 17:27, , 19F
你說的沒錯啊
12/06 17:27, 19F
→
12/06 17:27, , 20F
你最後說的那些事 你知道都有在做嗎?????
12/06 17:27, 20F
→
12/06 17:27, , 21F
藍綠兩黨都是垃圾，綠營更敢
12/06 17:27, 21F
→
12/06 17:27, , 22F
可是柯的公宅政策也有在推啊
12/06 17:27, 22F
推
12/06 17:27, , 23F
理性推
12/06 17:27, 23F
→
12/06 17:27, , 24F
雖然目前蓋完的不夠多
12/06 17:27, 24F
→
12/06 17:27, , 25F
少子化 小學減班 其實公幼就在小學裡就好了 哪會沒地方
12/06 17:27, 25F
公幼跟小學最大的不同在於硬體設施..還有師資要增聘
→
12/06 17:27, , 26F
反對運動練就沒有明天的性格
12/06 17:27, 26F
→
12/06 17:27, , 27F
青創補助這東西感覺成效不怎麼樣 要就搞天使投
12/06 17:27, 27F
噓
12/06 17:28, , 28F
這兩件事有衝突嗎？稅收合理分配跟還款都有在做，難道稅收
12/06 17:28, 28F
→
12/06 17:28, , 29F
所以只有台北房地產有漲
12/06 17:28, 29F
→
12/06 17:28, , 30F
問題市政府不想出錢請人吧 給私立或非營利去煩惱
12/06 17:28, 30F
推
12/06 17:28, , 31F
柯黑：因為都沒建設 下台 叭叭
12/06 17:28, 31F
噓
12/06 17:28, , 32F
你可以先查他沒做再來說嘴
12/06 17:28, 32F
→
12/06 17:28, , 33F
個人和宇宙建議過，某些人適合下輩子當鬥雞
12/06 17:28, 33F
→
12/06 17:28, , 34F
富人稅的概念
12/06 17:28, 34F
→
12/06 17:28, , 35F
公幼放在小學 說的簡單 做的難啊 要協調很難搞
12/06 17:28, 35F
推
12/06 17:28, , 36F
減債是為了年輕人，你不要亂說，柯粉會森77
12/06 17:28, 36F
還有 43 則推文
還有 1 段內文
噓
12/06 17:40, , 80F
所以柯P沒做你說的這些事嗎 呵呵
12/06 17:40, 80F
→
12/06 17:40, , 81F
而且你舉的這些例子，多數現在他都在做，善用google
12/06 17:40, 81F
推
12/06 17:41, , 82F
ㄜ，你講的柯有在做也有在規劃啊！你還要考慮公務員
12/06 17:41, 82F
噓
12/06 17:41, , 83F
那其他市長怎麼做不到
12/06 17:41, 83F
→
12/06 17:41, , 84F
的產能效率，還沒使用的當然先還債；另外柯也說接下
12/06 17:41, 84F
→
12/06 17:41, , 85F
來捷運動工、東區門戶要花很多錢，能省下來以後就有財
12/06 17:41, 85F
推
12/06 17:41, , 86F
沒錢要怎麼花錢 最簡單的邏輯 ...
12/06 17:41, 86F
→
12/06 17:41, , 87F
自己去還看看阿
12/06 17:41, 87F
→
12/06 17:43, , 88F
你的行為實屬柯黑，不要用我也投柯p當起手式
12/06 17:43, 88F
推
12/06 17:43, , 89F
但台北在招商與觀光推廣還是要加強，沒人流就沒商機
12/06 17:43, 89F
→
12/06 17:44, , 90F
欠債的比還債容易 有幾個願意還得多做的事又多的?
12/06 17:44, 90F
噓
12/06 17:46, , 91F
看一下柯P的政績再來嘴好嗎 哪個柯沒做的 腦?
12/06 17:46, 91F
推
12/06 17:47, , 92F
東西都蓋好了講這種鬼話 有夠無恥
12/06 17:47, 92F
噓
12/06 17:47, , 93F
欠錢不用還ㄇ
12/06 17:47, 93F
噓
12/06 17:48, , 94F
大舉興建公宅沒打房效果? 沒幫助青年安居嗎?
12/06 17:48, 94F
→
12/06 17:49, , 95F
嘴要嘴有道理 不要睜眼說瞎話
12/06 17:49, 95F
噓
12/06 17:49, , 96F
曾經一度要降屯房稅 結果咧？
12/06 17:49, 96F
推
12/06 17:50, , 97F
弊案都不動 連個北門拉皮也能吹半天 小屁柯粉沒看過真的
12/06 17:50, 97F
→
12/06 17:51, , 98F
會做的
12/06 17:51, 98F
噓
12/06 17:51, , 99F
這五百多億大多是從房屋稅 地價稅調漲收取 請問來源?
12/06 17:51, 99F
噓
12/06 17:54, , 100F
跟丁丁嘴ㄧ樣的論點
12/06 17:54, 100F
噓
12/06 17:54, , 101F
還債跟你說的有衝突嗎？？？
12/06 17:54, 101F
噓
12/06 17:54, , 102F
下一篇，為什麼可以20年欠2400億
12/06 17:54, 102F
噓
12/06 17:55, , 103F
不還錢是要繼續舉債嗎？
12/06 17:55, 103F
→
12/06 17:56, , 104F
借錢還錢再借不難，柯早就講過先提升預算執行率再來做事啊
12/06 17:56, 104F
→
12/06 18:00, , 105F
你知道公務員都被操成狗了嗎 你知道以往台北預算執行力不
12/06 18:00, 105F
→
12/06 18:00, , 106F
到六成嗎 以前財務管理很沒效率 現在提升了才知道哪些錢
12/06 18:00, 106F
→
12/06 18:00, , 107F
花下去值得 不是省錢就什麼都不做 而是要做有前瞻性的事
12/06 18:00, 107F
→
12/06 18:00, , 108F
情 高雄足夠讓你借鏡
12/06 18:00, 108F
→
12/06 18:02, , 109F
柯P還債並不是沒在做事，花不完的預算都有還回去，
12/06 18:02, 109F
→
12/06 18:02, , 110F
不像其他縣市會硬把預算用完，多的自然拿來還債減利息
12/06 18:02, 110F
噓
12/06 18:02, , 111F
你賺錢 花錢 貸款 你自問自己怎麼分配對自己 再來說
12/06 18:02, 111F
推
12/06 18:16, , 112F
還債的同時其實也有在進行你說的事情，只是比例隨時調
12/06 18:16, 112F
→
12/06 18:16, , 113F
整，因為之前有說過，利息太重會吃掉可以用來做事的錢
12/06 18:16, 113F
→
12/06 18:16, , 114F
。現在利息降很多，你說的事情應該會提高更大的比例。
12/06 18:16, 114F
噓
12/06 18:36, , 115F
還債後利息年減21億，這才是重點！
12/06 18:36, 115F
→
12/06 19:07, , 116F
你講的柯都有做，還照樣還500億，事實如此也沒什麼神話不神
12/06 19:07, 116F
→
12/06 19:07, , 117F
話
12/06 19:07, 117F
噓
12/06 19:09, , 118F
又一個被洗腦的
12/06 19:09, 118F
噓
12/06 19:21, , 119F
又一個不標明資訊來源的....
12/06 19:21, 119F
‣ 更多 processior 的文章
文章代碼(AID): #1S2EgyNT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 processior 的文章
文章代碼(AID): #1S2EgyNT (Gossiping)