Re: [爆卦]chenglap:選錯人導致錯誤外交,國崩解,戰爭已回收
※ 引述《Sparkle001 (Sparkle)》之銘言:
問題是...台灣的問題複雜多了;
不是單純只是你教訓誰的問題...
台灣投給誰對於內政影響並沒有差別太大,畢竟就是大小資的差別,
但是國際發展與國家認同則是影響非常巨大...然而這塊又會影響內部發展...
台灣目前最大問題:國家認同,也就是統獨議題;
所有一切其餘 民生 教育 科技發展 ...一切問題,
全部都被蓋在這個問題底下。
目前最大的兩個黨,撇除 親中(偏統) or 親美日(偏修憲與去中國化) 以外...
基本上就是大資派 小資派,
我不說誰是大資誰是小資,但是...
你看看兩黨主要的政治人物的背景大概就知道 誰是大資 誰是小資...
一個國家的國家認同非常重要...但是在台灣的我們卻花了20年以上解決不了,
每次遇到國家認同問題,我們答案有千千種...
你來自哪裡?中華民國? 台灣? 中國? 台灣國? 中華台北? 中華人民共和國?
我們卻永遠只能卡在這邊,無法繼續往前...
而我們對於 其他議題的選擇 永遠就是大資與小資...
勞工黨 根本不成氣候...投了也是廢票(e.g.綠黨是勞黨 我16年政黨票投他 = 廢票)
每次選舉真正吵的,都是統獨...其他議題根本都沒碰到核心。
真心希望,這個親中 親美日議題,
可以快點解決,不然台灣真的一團混亂。
最簡單的,整天喊愛中華民國的不知道知不支持,
中國 就是外國...事物一切交予外交部辦理?
這議題一拋出來,
真擁抱中華民國的應該不會有差,因為中國確實就是外國,是憲法不合時宜,
而假擁抱中華民國派真推統一的 應該一個個都現形吧...
那事情就簡單多了,就是...
要統一 還是 維持現在政府運作但是更改憲法讓其合乎時宜
不需要在那邊 拿著中華民國當招牌 實際上根本是想要化獨漸統 或 化去中漸統
如果真的這麼愛中華民國,中國應該就是個"外國"罷了...本應隸屬外交部事務,
立場確定,台灣才有辦法前進...
親中(統一)派沒有空間,勞工派政黨才會有發展空間,台灣才能朝向下一個議題前進。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.132.70.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544083083.A.A4A.html
→
12/06 15:58,
5年前
, 1F
12/06 15:58, 1F
→
12/06 15:59,
5年前
, 2F
12/06 15:59, 2F
→
12/06 15:59,
5年前
, 3F
12/06 15:59, 3F
→
12/06 16:00,
5年前
, 4F
12/06 16:00, 4F
→
12/06 16:00,
5年前
, 5F
12/06 16:00, 5F
→
12/06 16:00,
5年前
, 6F
12/06 16:00, 6F
→
12/06 16:01,
5年前
, 7F
12/06 16:01, 7F
推
12/06 16:01,
5年前
, 8F
12/06 16:01, 8F
不,台灣現況選舉再怎麼包裝...核心都還是統獨;
目前只有阿北真正免疫。
→
12/06 16:02,
5年前
, 9F
12/06 16:02, 9F
但是民進黨這次不是被打成 資方打手嗎?你在說什麼?
震天價響 還我七天假 圖利資方一例一修 喊假的?
推
12/06 16:03,
5年前
, 10F
12/06 16:03, 10F
→
12/06 16:04,
5年前
, 11F
12/06 16:04, 11F
韓在選前有小聲提到九二共識,當選後馬上變成主軸,
事實上,也就是被包裝的統獨議題,實際上還是一樣。
→
12/06 16:04,
5年前
, 12F
12/06 16:04, 12F
→
12/06 16:05,
5年前
, 13F
12/06 16:05, 13F
→
12/06 16:05,
5年前
, 14F
12/06 16:05, 14F
我不吃這套啊,所以我才說...這些根本在選前根本都不會碰到核心
因為資訊混亂,人民真正能選的...依舊是老問題,你要親中 還是 把中國當一個外國
民進黨的走向就是 把中國當外國
推
12/06 16:06,
5年前
, 15F
12/06 16:06, 15F
→
12/06 16:07,
5年前
, 16F
12/06 16:07, 16F
→
12/06 16:07,
5年前
, 17F
12/06 16:07, 17F
→
12/06 16:07,
5年前
, 18F
12/06 16:07, 18F
是,一例一休實際上對勞工是賺到的...但是被資訊洗成什麼樣子你也看得到
最終又回到什麼問題上?經濟發展 要不要靠中國
推
12/06 16:08,
5年前
, 19F
12/06 16:08, 19F
→
12/06 16:08,
5年前
, 20F
12/06 16:08, 20F
→
12/06 16:09,
5年前
, 21F
12/06 16:09, 21F
→
12/06 16:09,
5年前
, 22F
12/06 16:09, 22F
美國過去一年 風向有明顯在變
政府有在嘗試拉著這股順風 但是人民沒有感覺
依舊被媒體洗回 親中對經濟較好 這個選項
→
12/06 16:09,
5年前
, 23F
12/06 16:09, 23F
→
12/06 16:09,
5年前
, 24F
12/06 16:09, 24F
噓
12/06 16:09,
5年前
, 25F
12/06 16:09, 25F
中國不是外國,所以中國是?
→
12/06 16:09,
5年前
, 26F
12/06 16:09, 26F
→
12/06 16:10,
5年前
, 27F
12/06 16:10, 27F
→
12/06 16:10,
5年前
, 28F
12/06 16:10, 28F
→
12/06 16:10,
5年前
, 29F
12/06 16:10, 29F
→
12/06 16:10,
5年前
, 30F
12/06 16:10, 30F
→
12/06 16:10,
5年前
, 31F
12/06 16:10, 31F
不過我現在台灣已經快要搞不清楚自己是誰了耶?
牆頭草 最後好下場的有誰啊?
尤其是台灣是潛艇無聲進入太平洋的關鍵位置...你牆頭草更沒好處。
還有 120 則推文
還有 29 段內文
→
12/06 17:05,
5年前
, 152F
12/06 17:05, 152F
哭哭 被嗆...菜
不知道看過ptt登入破5萬 會炸掉的年代 算不算中生代
→
12/06 17:05,
5年前
, 153F
12/06 17:05, 153F
→
12/06 17:06,
5年前
, 154F
12/06 17:06, 154F
因為你言論看起來 就是只有kmt /dpp啊
當然要等你投過 兩黨以外再來討論才有意義啊
不然我跟一個 北市三人 怎麼選都投 姚 或 丁的 要討論啥...
他腦中就是自動 把務實的柯 略過...我要講什麼?
講再多還不是...啊~啊~啊~ 中國藍丁(蓋!)
啊~啊~啊~ 台獨綠姚(蓋!)
→
12/06 17:06,
5年前
, 155F
12/06 17:06, 155F
→
12/06 17:07,
5年前
, 156F
12/06 17:07, 156F
→
12/06 17:09,
5年前
, 157F
12/06 17:09, 157F
→
12/06 17:09,
5年前
, 158F
12/06 17:09, 158F
→
12/06 17:10,
5年前
, 159F
12/06 17:10, 159F
→
12/06 17:10,
5年前
, 160F
12/06 17:10, 160F
勞基法修惡原因是什麼?第一次修完後...媒體 跟 敵對政黨 怎麼洗的?
KMT 贏是存粹支持者勝嗎? 為什麼外媒都不這樣看?為什麼選後一堆人在查九二共識?
度爛票以路人為主第三勢力居多?你要不要查一下 高雄蘇盈貴 跟 美鳳幾票?
台北投給柯的不算度爛票喔...投給柯 比較偏向務實的票
因為他是拿政績來請選民支持他 並非用攻擊對手來讓選民支持
anyway 總結
根據台北選舉就看得出來 台灣不太可能靠一個務實的候選人
來繞過統獨議題 往前進...光看丁姚的票佔比高達60%就知道
更何況 北市已經是台灣選舉人素質理論最高的地方了
台灣要進步,就是要快快度過這個模糊的年代...才能往前進
→
12/06 17:14,
5年前
, 161F
12/06 17:14, 161F
你是放過膩...?
※ 編輯: deepinheart (203.132.70.2), 12/06/2018 17:16:40
→
12/06 17:18,
5年前
, 162F
12/06 17:18, 162F
→
12/06 17:19,
5年前
, 163F
12/06 17:19, 163F
→
12/06 17:19,
5年前
, 164F
12/06 17:19, 164F
→
12/06 17:21,
5年前
, 165F
12/06 17:21, 165F
→
12/06 17:21,
5年前
, 166F
12/06 17:21, 166F
→
12/06 17:22,
5年前
, 167F
12/06 17:22, 167F
→
12/06 17:22,
5年前
, 168F
12/06 17:22, 168F
→
12/06 17:22,
5年前
, 169F
12/06 17:22, 169F
→
12/06 17:23,
5年前
, 170F
12/06 17:23, 170F
→
12/06 17:24,
5年前
, 171F
12/06 17:24, 171F
噓
12/06 17:24,
5年前
, 172F
12/06 17:24, 172F
→
12/06 17:24,
5年前
, 173F
12/06 17:24, 173F
→
12/06 17:24,
5年前
, 174F
12/06 17:24, 174F
→
12/06 17:25,
5年前
, 175F
12/06 17:25, 175F
→
12/06 17:27,
5年前
, 176F
12/06 17:27, 176F
→
12/06 17:27,
5年前
, 177F
12/06 17:27, 177F
→
12/06 17:27,
5年前
, 178F
12/06 17:27, 178F
→
12/06 17:28,
5年前
, 179F
12/06 17:28, 179F
→
12/06 17:29,
5年前
, 180F
12/06 17:29, 180F
→
12/06 17:29,
5年前
, 181F
12/06 17:29, 181F
→
12/06 17:30,
5年前
, 182F
12/06 17:30, 182F
→
12/06 17:30,
5年前
, 183F
12/06 17:30, 183F
推
12/06 17:39,
5年前
, 184F
12/06 17:39, 184F
推
12/06 19:00,
5年前
, 185F
12/06 19:00, 185F
→
12/06 19:00,
5年前
, 186F
12/06 19:00, 186F
推
12/06 20:12,
5年前
, 187F
12/06 20:12, 187F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):