Re: [新聞] 1.6萬漢人看3百邵族臉色? 魚池鄉要退傳統領域 原民會緊急溝通已回收
原住民保護
可以以部落為單位
也可以以鄉為單位
鄉裡面原住民很多佔個10% 20%甚至更多的話
設置個原住民地區哪會有這麼大的反彈
2%的原住民劃入2/3的土地當原住民的傳統領域
難道其他98%的人是當年搶奪邵族人土地人的後代嗎?
所以才要這樣對待他們
現在的原住民保護到底是在保護什麼
如果照這規定來看
我們的政府是不是可以為了推廣電動車
把2/3的車位都劃成電動車專用
為了保護殘障民眾
就把2/3的停車位劃為殘障專用停車位
學校裡面一百個學生裡面只有兩個男的
就把2/3的廁所都改成小便斗
現在認定的原住民區域根本浮濫
明明小到該用部落來補助管理的
偏偏要弄成整個鄉
之前不是還在吵制式獵槍當獵槍..
是怎樣..你是要打獅子老虎黑熊還是大象犀牛
拿侵害無辜人權益來達到的轉型正義 不是轉型正義
※ 引述《redspeed (RED)》之銘言:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
: 南投縣魚池鄉是邵族傳統居住區,依法3分之2的土地應畫設為傳統領域,但魚池鄉人口約
: 1萬6000多人,邵族人口僅有300人,全鄉3分之2土地卻為邵族所有,使得鄉民忿忿不平,
: 因此鄉公所提案退出原住民族地區,經鄉民代表會決議通過。原住民族委員會今 (5) 日
: 表示,會持續與公所和代表會溝通。
: 當地居民表示,依據《諮商取得原住民族部落同意參與辦法》的內容,行政院將魚池鄉逾
: 3分之2土地畫設為邵族傳統領域,甚至領域範圍修水溝、公墓、拉電線或邊坡施作都得經
: 邵族同意。因此全鄉土地面積為1萬2137公頃,畫設的傳統領域卻多達8095.47公頃,等於
: 1萬6000名漢人要看300名邵族的臉色生活,有失公平性。
: 在鄉民群起抗議後,原民會曾提出修正版函文,但未被鄉親接受,如今魚池鄉公所向鄉民
: 代表會提案退出原住民族地區,也經鄉民代表會決議通過。對此原民會今天表示,將與公
: 所及代表會溝通,以確保鄉民權益。
: 原民會強調,魚池鄉依法認定為原住民族地區後,針對原住民族所提供的各項措施都會增
: 設,諸如基本設施維持費、經濟產業發展、公共工程建設補助、原住民族教育及瀕危語言
: 扶助等,不僅促使地方建設共榮發展,全體鄉親不分原漢都能享受最大的利益。
: 原民會副主任委員鍾興華也表示,會持續向魚池鄉民說明解釋,該鄉納入原住民族地區之
: 背景與保存邵族民族文化之重要性,也將與公所及代表會共同研商如何化解鄉民疑慮,以
: 維持原漢族群和諧共榮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544006073.A.EA5.html
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/05/2018 18:35:38
推
12/05 18:35,
5年前
, 1F
12/05 18:35, 1F
推
12/05 18:36,
5年前
, 2F
12/05 18:36, 2F
→
12/05 18:36,
5年前
, 3F
12/05 18:36, 3F
→
12/05 18:38,
5年前
, 4F
12/05 18:38, 4F
原民傳統的狩獵不是一群人圍殺大型獵物
獵物還會四處逃竄的那種
最後獵殺
然後扛回去部落嗎...
啥時候變成用強大火力的制式獵槍直接打死
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/05/2018 18:40:36
→
12/05 18:39,
5年前
, 5F
12/05 18:39, 5F
→
12/05 18:40,
5年前
, 6F
12/05 18:40, 6F
→
12/05 18:44,
5年前
, 7F
12/05 18:44, 7F
噓
12/05 19:06,
5年前
, 8F
12/05 19:06, 8F
→
12/05 19:06,
5年前
, 9F
12/05 19:06, 9F
→
12/05 19:08,
5年前
, 10F
12/05 19:08, 10F
→
12/05 19:09,
5年前
, 11F
12/05 19:09, 11F
傻了嗎?
所有公共土地的利用 全部都要經過部落會議同意
只是飯店XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
噓
12/05 19:14,
5年前
, 12F
12/05 19:14, 12F
你的生活圈把整個鄉2/3都圈了
所有公共土地的利用全得要原住民同意~~
這是生活圈??
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/05/2018 19:16:23
→
12/05 19:18,
5年前
, 13F
12/05 19:18, 13F
→
12/05 19:18,
5年前
, 14F
12/05 19:18, 14F
→
12/05 19:19,
5年前
, 15F
12/05 19:19, 15F
→
12/05 19:19,
5年前
, 16F
12/05 19:19, 16F
→
12/05 19:23,
5年前
, 17F
12/05 19:23, 17F
→
12/05 19:23,
5年前
, 18F
12/05 19:23, 18F
台灣原住民沒這麼久
推
12/05 19:25,
5年前
, 19F
12/05 19:25, 19F
→
12/05 19:25,
5年前
, 20F
12/05 19:25, 20F
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/05/2018 19:26:50
噓
12/05 19:26,
5年前
, 21F
12/05 19:26, 21F
推
12/05 19:26,
5年前
, 22F
12/05 19:26, 22F
→
12/05 19:26,
5年前
, 23F
12/05 19:26, 23F
→
12/05 19:29,
5年前
, 24F
12/05 19:29, 24F
→
12/05 19:29,
5年前
, 25F
12/05 19:29, 25F
→
12/05 19:30,
5年前
, 26F
12/05 19:30, 26F
推
12/05 19:30,
5年前
, 27F
12/05 19:30, 27F
→
12/05 19:30,
5年前
, 28F
12/05 19:30, 28F
→
12/05 19:30,
5年前
, 29F
12/05 19:30, 29F
推
12/05 19:30,
5年前
, 30F
12/05 19:30, 30F
→
12/05 19:31,
5年前
, 31F
12/05 19:31, 31F
→
12/05 19:33,
5年前
, 32F
12/05 19:33, 32F
→
12/05 19:33,
5年前
, 33F
12/05 19:33, 33F
人家那邊的原住民人口15% 30% 40% 50%甚至90%
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/05/2018 19:34:21
→
12/05 19:34,
5年前
, 34F
12/05 19:34, 34F
→
12/05 19:40,
5年前
, 35F
12/05 19:40, 35F
→
12/05 19:42,
5年前
, 36F
12/05 19:42, 36F
推
12/05 19:43,
5年前
, 37F
12/05 19:43, 37F
圈公共財 所有住民的權益都會受損
→
12/05 19:49,
5年前
, 38F
12/05 19:49, 38F
為啥現在大家討論土地是誰的
都用原本是誰的來討論..
是平行時空嗎?
我這個時空討論土地都是用現在是誰的來討論耶
難道敗家子把土地輸光了 賣光了
保護不了自己的家產
過個三百年後代子孫還要出來喊說這地本來是我家的
你們要怎利用要先問過我?
這不是很奇怪嗎...
※ 編輯: smalltwo (123.51.167.168), 12/05/2018 19:52:46
推
12/05 19:54,
5年前
, 39F
12/05 19:54, 39F
→
12/05 19:54,
5年前
, 40F
12/05 19:54, 40F
→
12/05 19:58,
5年前
, 41F
12/05 19:58, 41F
→
12/05 20:03,
5年前
, 42F
12/05 20:03, 42F
→
12/05 20:04,
5年前
, 43F
12/05 20:04, 43F
推
12/05 20:04,
5年前
, 44F
12/05 20:04, 44F
→
12/05 20:04,
5年前
, 45F
12/05 20:04, 45F
→
12/05 23:08,
5年前
, 46F
12/05 23:08, 46F
推
12/06 08:16,
5年前
, 47F
12/06 08:16, 47F
→
12/06 08:35,
5年前
, 48F
12/06 08:35, 48F
→
12/06 08:35,
5年前
, 49F
12/06 08:35, 49F
推
12/06 09:29,
5年前
, 50F
12/06 09:29, 50F
→
12/06 09:57,
5年前
, 51F
12/06 09:57, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇):