Re: [問卦] 空汙的元凶真的是中火嗎?已回收
※ 引述《leon80148 (leon)》之銘言：
: 最近台中市一直打空汙，然後反對中電北送
: 雖然好像很多學者在研究
: 但目前好像還是沒有什麼證據證明中火減煤可以改善空汙?
: 到底空汙的元凶是? 然後要怎麼改善?
: 還是中火真的就是兇手?
: 有專家可以分享一下嗎?
以PM2.5來講：
基本上分為境外、固定、移動、其他，各約25%(實際數字各報告有所差異)
電廠屬固定汙染源，環保署發佈的是電廠佔境內空汙的5~10%
固定汙染源的最大宗可能是六輕，中火和中鋼只能爭第二
這邊貼一下莊教授的研究
----------------------------------------
http://fpccgoaway.blogspot.com/2015/04/pm25.html
六輕工業區，年排放量高達14餘萬公噸，
還遠高於第二名（中鋼）以及第三名（台中火力電廠）年排放量的加總（12餘萬公噸）
註：14餘萬公噸是教授做的模擬值，六輕申報的是2萬公噸。
----------------------------------------
中火和中鋼都是國營事業，必須裝設汙染防治設備。
然而六輕是民營企業集合體，會裝足夠的汙染防制設備??
六輕偷排和竄改數據早非新聞。
國營電廠、工廠，申報的排放值*1.39倍就可符合莊教授的觀測和模擬
然而民營電廠、工廠，大約都要乘上5~90倍。
我也不敢說莊教授做的研究就無敵正確(各學者做的報告都有一些差異)，
但這研究提供了一些觀點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.121.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543856580.A.310.html
→
12/04 01:08,
7年前
, 1F
12/04 01:08, 1F
→
12/04 01:14,
7年前
, 2F
12/04 01:14, 2F
推
12/04 01:26,
7年前
, 3F
12/04 01:26, 3F
→
12/04 01:26,
7年前
, 4F
12/04 01:26, 4F
→
12/04 01:27,
7年前
, 5F
12/04 01:27, 5F
→
12/04 01:28,
7年前
, 6F
12/04 01:28, 6F
→
12/04 01:28,
7年前
, 7F
12/04 01:28, 7F
→
12/04 10:50,
7年前
, 8F
12/04 10:50, 8F
討論串 (同標題文章)