Re: [新聞] 暫緩大台中山手線？盧秀燕曝內幕：想看看中央會不會跳票已回收

看板Gossiping作者 (阿麥)時間7年前 (2018/12/03 16:11), 7年前編輯推噓7(18推 11噓 86→)
留言115則, 29人參與, 7年前最新討論串3/12 (看更多)
幹政黑八卦真的是兩個世界欸 之前政黑一群人說盧的政策是正確的（我是支持續蓋的） 山手線多沒用 根本是賠本的垃圾 結果小英說不會因為盧的顏色停蓋山手線後 政黑的人說盧很會討價還價 洪跟小英都被耍了 這招很高明 https://i.imgur.com/cXtVRnl.jpg
https://i.imgur.com/qr8y0IL.jpg
https://i.imgur.com/97lhBSZ.jpg
??????????????????????? 現在是盧秀燕永遠都或成最大贏家就是了嗎 哇靠 這很神奇啊 理論上你們覺得山手線是虧錢貨 那就該反對到底啊 為何變成小英同意之後好像中央的錢瞬間不是納稅錢了 中央同意後山手線就不會虧錢了嗎 反正中央是dpp執政 錢隨便給她花沒差 這樣子轉彎我覺得非常沒有道理 那之前你們跟人家吵的山手線效益吵個沒完 是吵爽的嗎 然後八卦板的人覺得盧秀燕很莫名其妙的推文 就變成廠工集體崩潰 What？？？？？？？ 你們還有打算要認真討論嗎 還是廠工標籤貼完 就是我們贏了這樣 政黑究竟何時淪落至此 ----- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.244.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543824715.A.813.html
→
12/03 16:12, 7年前 , 1F
說不定台中人真這麼想阿
12/03 16:12, 1F
推
12/03 16:13, 7年前 , 2F
不爽請移民 滾出中華台北
12/03 16:13, 2F
噓
12/03 16:14, 7年前 , 3F
如果中央要花十成給台中市民建設 為什麼要反對?
12/03 16:14, 3F
所以對你們來說中央的錢就不是納稅錢？
噓
12/03 16:14, 7年前 , 4F
中央要撒幣當然給中央扛啊
12/03 16:14, 4F
→
12/03 16:14, 7年前 , 5F
台中市民幹嘛反對?其他縣市市民可以反對中央撒幣啊
12/03 16:14, 5F
※ 編輯: Fubukichan (134.208.244.252), 12/03/2018 16:14:42
噓
12/03 16:14, 7年前 , 6F
山手營運是台鐵啊
12/03 16:14, 6F
→
12/03 16:14, 7年前 , 7F
很多台中市民反對是因為台中沒什麼錢 花下去會排擠其他預算
12/03 16:14, 7F
推
12/03 16:14, 7年前 , 8F
中國台中人選出來的
12/03 16:14, 8F
→
12/03 16:14, 7年前 , 9F
好嗎
12/03 16:14, 9F
→
12/03 16:15, 7年前 , 10F
原本台中可是要扛500億上下的
12/03 16:15, 10F
→
12/03 16:15, 7年前 , 11F
用台中500億的預算 花在必要性比較低的建設上幹嘛?
12/03 16:15, 11F
→
12/03 16:16, 7年前 , 12F
當然中央若綜觀全國覺得這很重要 要花錢全扛 OK啊
12/03 16:16, 12F
推
12/03 16:16, 7年前 , 13F
中央該補助多少就補助多少啊，照原本的規劃走，盧草
12/03 16:16, 13F
噓
12/03 16:16, 7年前 , 14F
有人拿錢砸你，你會說不要喔
12/03 16:16, 14F
所以你們之前那邊說這東西會虧錢的論述呢
→
12/03 16:16, 7年前 , 15F
包不要，那也沒人逼得了阿
12/03 16:16, 15F
推
12/03 16:16, 7年前 , 16F
笑死 哪裡原本台中要扛500億 誰說的XDDD
12/03 16:16, 16F
※ 編輯: Fubukichan (134.208.244.252), 12/03/2018 16:16:58
→
12/03 16:17, 7年前 , 17F
規劃早就擺在那裏...某W世界線?
12/03 16:17, 17F
→
12/03 16:17, 7年前 , 18F
不然樓上以為免錢喔?
12/03 16:17, 18F
→
12/03 16:17, 7年前 , 19F
規劃就是有台中要出錢的部分啊
12/03 16:17, 19F
所以山手線給中央出錢後就是個不虧錢也很重要的設施了 那你們這之前在反三小
噓
12/03 16:18, 7年前 , 20F
台鐵營運虧錢難道還要台中扛嘛
12/03 16:18, 20F
→
12/03 16:18, 7年前 , 21F
還好我從頭到尾都反對
12/03 16:18, 21F
推
12/03 16:18, 7年前 , 22F
如果你們之前認為山手線是浪費錢 蚊子建設 那你們應該堅持
12/03 16:18, 22F
沒錯我要說的是這樣 而且這邊該誇獎的不是小英沒有因為黨派顏色給予差別待遇嗎，為什麼會變成小英被耍這個結論
→
12/03 16:18, 7年前 , 23F
草包
12/03 16:18, 23F
推
12/03 16:18, 7年前 , 24F
盧還沒上任就想惡鬥中央，我看台中未來四年害去
12/03 16:18, 24F
※ 編輯: Fubukichan (134.208.235.232), 12/03/2018 16:19:03
推
12/03 16:19, 7年前 , 25F
民粹囉 盧說的都是對的
12/03 16:19, 25F
→
12/03 16:19, 7年前 , 26F
本來就會虧錢啊 不過交通建設初期虧錢不就是常識?
12/03 16:19, 26F
噓
12/03 16:19, 7年前 , 27F
先搞清楚問題在哪好嗎 問題是台中如果自付幾百億 會排擠到
12/03 16:19, 27F
→
12/03 16:19, 7年前 , 28F
其他預算 中央十成就沒這個問題了
12/03 16:19, 28F
中央出錢也很好啊 讓地方的財政可以輕鬆一點 重點是怎麼會總結成盧成最大贏家？ ※ 編輯: Fubukichan (134.208.235.232), 12/03/2018 16:20:13
→
12/03 16:20, 7年前 , 29F
一直分中央台中 以後台中財務獨立吧
12/03 16:20, 29F
→
12/03 16:21, 7年前 , 30F
中央台中本來就很重要 台中人當然優先關心台中市政啊
12/03 16:21, 30F
那不是該感謝的是小英撥款給台中嗎 感謝盧的邏輯在？ ※ 編輯: Fubukichan (134.208.235.232), 12/03/2018 16:21:21 ※ 編輯: Fubukichan (134.208.235.232), 12/03/2018 16:22:05
還有 45 則推文
還有 4 段內文
→
12/03 16:36, 7年前 , 76F
藍線作為主交通樞紐 山手作為減少城鄉落差建設 然後現在
12/03 16:36, 76F
→
12/03 16:36, 7年前 , 77F
你說賠錢的我不要了 我只要留能賺錢的 這不是當中央北七
12/03 16:36, 77F
→
12/03 16:36, 7年前 , 78F
...
12/03 16:36, 78F
→
12/03 16:37, 7年前 , 79F
身為台中市民 中央花大錢在台中上有啥好反對的?
12/03 16:37, 79F
→
12/03 16:38, 7年前 , 80F
中央有種擋藍線就試試看啊 千萬別得罪台中人
12/03 16:38, 80F
→
12/03 16:39, 7年前 , 81F
甲后那部分效益很低啦 海線雙軌 成追雙軌就好了
12/03 16:39, 81F
→
12/03 16:40, 7年前 , 82F
我清水人 小時候平交道的確常塞啦 因為就兩個海濱 鰲峰
12/03 16:40, 82F
推
12/03 16:41, 7年前 , 83F
甲后地方配合款要多少？
12/03 16:41, 83F
噓
12/03 16:51, 7年前 , 84F
你認真啥
12/03 16:51, 84F
噓
12/03 16:52, 7年前 , 85F
台中真的有台中的玩法
12/03 16:52, 85F
→
12/03 16:55, 7年前 , 86F
啊不是反對花大錢嗎 中央的錢就不是錢
12/03 16:55, 86F
→
12/03 16:56, 7年前 , 87F
中央的錢是錢啊 但省下來不一定會花在台中上啊
12/03 16:56, 87F
→
12/03 16:56, 7年前 , 88F
欸不對啊 前瞻也是中央的錢
12/03 16:56, 88F
→
12/03 16:56, 7年前 , 89F
台中人沒道理幫中央省錢 然後花去別的地方啊
12/03 16:56, 89F
→
12/03 16:56, 7年前 , 90F
坐公車就好了啦 來到你想要走路？
12/03 16:56, 90F
→
12/03 16:57, 7年前 , 91F
甲后公車根本沒多少人坐
12/03 16:57, 91F
→
12/03 16:58, 7年前 , 92F
藍線沿路的公車運量屌打甲后段
12/03 16:58, 92F
→
12/03 16:58, 7年前 , 93F
花同樣的錢 當然花在藍線上有效益的多
12/03 16:58, 93F
→
12/03 17:03, 7年前 , 94F
白眼翻到天上 從頭到尾都沒人說不蓋藍線...
12/03 17:03, 94F
→
12/03 17:04, 7年前 , 95F
你說要把錢拿去等橘線都還比較合理...
12/03 17:04, 95F
推
12/03 17:05, 7年前 , 96F
政黑都韓粉那種智商，你期待什麼？
12/03 17:05, 96F
噓
12/03 17:10, 7年前 , 97F
要自己出錢當然說不值，有人要出錢硬蓋，就是賺到，邏
12/03 17:10, 97F
→
12/03 17:10, 7年前 , 98F
輯沒錯啊
12/03 17:10, 98F
→
12/03 17:11, 7年前 , 99F
不明白在氣憤什麼@@
12/03 17:11, 99F
推
12/03 17:17, 7年前 , 100F
老人健保每年12億以上 10年可能要超過150億 這條都不手
12/03 17:17, 100F
→
12/03 17:18, 7年前 , 101F
軟了
12/03 17:18, 101F
推
12/03 17:20, 7年前 , 102F
我建議啦 山手線不要了 老人健保100%加碼 這樣最棒
12/03 17:20, 102F
推
12/03 17:25, 7年前 , 103F
歐巴桑就是這樣 不用錢的當然拿阿
12/03 17:25, 103F
推
12/03 17:33, 7年前 , 104F
中央十成當然蓋啊，中央五成智障才蓋
12/03 17:33, 104F
→
12/03 17:34, 7年前 , 105F
評估日運量4000人花300億蓋支線你覺得合理嗎？
12/03 17:34, 105F
推
12/03 17:39, 7年前 , 106F
虧錢阿 可是虧別人錢和自己錢不一樣阿
12/03 17:39, 106F
→
12/03 17:44, 7年前 , 107F
你中央要送錢怪我地方太貪？
12/03 17:44, 107F
→
12/03 22:07, 7年前 , 108F
重點不在甲后公車好嗎，是甲后到台中火車站，成追線區
12/03 22:07, 108F
→
12/03 22:08, 7年前 , 109F
間一小時一班，海線要到台中車站這是最快的交通工具
12/03 22:08, 109F
→
12/03 22:08, 7年前 , 110F
搭公車只會被卡在中港路紅綠燈而已
12/03 22:08, 110F
→
12/03 22:11, 7年前 , 111F
如果有甲后線可以多開一些班次到台中，南下海線轉山線
12/03 22:11, 111F
→
12/03 22:11, 7年前 , 112F
也能多一條轉車線，不用全擠在烏日
12/03 22:11, 112F
→
12/03 22:12, 7年前 , 113F
甲安埔到台中也能更快一些
12/03 22:12, 113F
→
12/03 22:13, 7年前 , 114F
藍線要蓋到沙鹿，蓋好也要10幾年了吧，更別提中間的交
12/03 22:13, 114F
→
12/03 22:14, 7年前 , 115F
通黑暗期，公車只會更慢而已
12/03 22:14, 115F
‣ 更多 Fubukichan 的文章
文章代碼(AID): #1S1ELBWJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Fubukichan 的文章
文章代碼(AID): #1S1ELBWJ (Gossiping)