Re: [問卦] 愛爾蘭同性婚姻公投怎麼過的已回收

看板Gossiping作者 (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間5年前 (2018/11/30 21:03), 5年前編輯推噓98(141推 43噓 156→)
留言340則, 166人參與, 6年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《LastDinosaur (LastDino)》之銘言： : https://i.imgur.com/ZfFP62J.jpg
: 愛爾蘭的同性婚姻是用公投的 : 不是藉由大法官釋憲 : 結果人家可以62%：38%獲勝 : 台灣則是倒過來 : 釋憲之後 : 要民法 不可能 : 專法 過了之後開始抗議 : 根據反甲邏輯 他們公民是不是很多甲甲 : 有沒有八卦 看到有人說愛爾蘭公投能通過是因為他們甲甲不會遊行裸露。 嗯，這是我google出來的結果 https://imgur.com/Ej9hDSH
Dublin Pride 2013 https://bit.ly/2Q0xfWR https://imgur.com/0RnmMiL
2015 Dublin LGBTQ Pride Parade https://bit.ly/2RpWluO 附上網址以免反同說我唬爛 還有我知道反同的一定會跟我說愛滋問題，關於這個我特別查了一下愛爾蘭的愛滋數據 ： https://www.hivireland.ie/hiv/hiv-in-ireland/ Sex between men was the predominant route of HIV transmission in Ireland in 2016 and accounted for just over half of diagnoses (51%). 我幫反同劃好重點了，事實上愛爾蘭一樣是以男男性行為為主要傳播方式。 我講這些不是為了幫愛滋護航或甚麼的，我只是最近看到一堆文說同性戀要先管好其他 有愛滋的，然後遊行不能裸露才能爭取權益。 但是愛爾蘭這些問題也有啊，怎麼人家就能同婚？ 說愛滋問題的，如果愛滋是同性不能結婚的理由，那應該反對的也不是所有同性婚姻， 而是反對愛滋病患結婚才對。 一個同性戀溫良恭儉讓，他能不能結婚，不行。 一個異性戀淫亂放蕩行為不檢，他能不能結婚，可以。 那問題真的出在行為上嗎？I don't think so. 權益，就是壞人也能有，這才叫權益，不然黑人犯人這麼多，又一堆販毒，怎麼地位還 比溫良恭儉讓的黃種人高？今天難道要黑人都不犯法都不販毒才能擁有民權嗎？難道黑 人也要先「清理門戶」才能談平權嗎？ 異性戀今天難道是因為都溫良恭儉讓，都很有品才能結婚嗎？ 那為什麼異性戀不需要清理門戶才能結婚，同性戀卻需要？ 用不同於異性戀的高道德標準來要求、刁難同志，只是在掩蓋自己歧視的事實。 我們的確需要關注愛滋問題，但這並不是因為這樣才夠資格能爭取平權，你可以批評一個 人行為不檢，但你不能因此剝奪他應有的權利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.123.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543582996.A.991.html
推
11/30 21:04, 5年前 , 1F
你忘了台甲愛濫交吸毒
11/30 21:04, 1F
所以呢？這跟他們應不應該爭取權益有關嗎？ ※ 編輯: DarkHolbach (114.37.123.125), 11/30/2018 21:05:26
推
11/30 21:05, 5年前 , 2F
推
11/30 21:05, 2F
推
11/30 21:05, 5年前 , 3F
不管不管 人+比較帥裸又沒關係
11/30 21:05, 3F
→
11/30 21:06, 5年前 , 4F
有關阿 甲甲一年用肛門吃掉幾十億愛滋補助 我有出到阿
11/30 21:06, 4F
要講健保花的錢，愛滋都還沒有前十，前十是一堆慢性病，那些人不能結婚嗎？
→
11/30 21:06, 5年前 , 5F
當大部分的人覺得需要的時候，講那麼多有幫助嗎？
11/30 21:06, 5F
噓
11/30 21:06, 5年前 , 6F
以後不要隨便在公廁看別人尻尻嘿死甲甲
11/30 21:06, 6F
噓
11/30 21:06, 5年前 , 7F
推論有誤，可惜
11/30 21:06, 7F
※ 編輯: DarkHolbach (114.37.123.125), 11/30/2018 21:07:12
→
11/30 21:06, 5年前 , 8F
有種愛滋藥費自費 我雙手贊成同婚
11/30 21:06, 8F
推
11/30 21:06, 5年前 , 9F
你確定八卦版會想跟你講道理？
11/30 21:06, 9F
→
11/30 21:06, 5年前 , 10F
因為有外遇而不能選市議員，可以出來說為什麼別人有外
11/30 21:06, 10F
→
11/30 21:07, 5年前 , 11F
遇還當選，我卻連參選都不行嗎？
11/30 21:07, 11F
推
11/30 21:07, 5年前 , 12F
推
11/30 21:07, 12F
推
11/30 21:07, 5年前 , 13F
那怎麼不是說有愛滋禁止結婚，不用連沒愛滋的一起打死吧
11/30 21:07, 13F
→
11/30 21:07, 5年前 , 14F
你的選民就是介意你有外遇，怪誰？
11/30 21:07, 14F
你也可以繼續選啊，川普就是有外遇還不是選上。 ※ 編輯: DarkHolbach (114.37.123.125), 11/30/2018 21:08:17
→
11/30 21:08, 5年前 , 15F
愛滋是濫交才會得 三高濫交得嗎 補助完全是圖利甲甲
11/30 21:08, 15F
→
11/30 21:08, 5年前 , 16F
你要選票就是要迎合選民，你的選民就是不喜歡陽具套
11/30 21:08, 16F
→
11/30 21:08, 5年前 , 17F
而且愛滋根本跟有沒有結婚無關......會因為性行為不檢點
11/30 21:08, 17F
→
11/30 21:09, 5年前 , 18F
得愛滋的 能結婚還是會到處約炮好不好
11/30 21:09, 18F
→
11/30 21:09, 5年前 , 19F
講那麼多就是沒有票啊
11/30 21:09, 19F
噓
11/30 21:09, 5年前 , 20F
滾去愛爾蘭不會？成天拿外國自慰會改變多數人想法膩
11/30 21:09, 20F
噓
11/30 21:09, 5年前 , 21F
甲才幾%人就用了多少愛滋藥費
11/30 21:09, 21F
→
11/30 21:09, 5年前 , 22F
一個20歲的甲甲得愛滋 要補助他一輩子上千萬 公平正義?
11/30 21:09, 22F
推
11/30 21:09, 5年前 , 23F
三高會傳染嗎？
11/30 21:09, 23F
推
11/30 21:09, 5年前 , 24F
中肯
11/30 21:09, 24F
→
11/30 21:10, 5年前 , 25F
我最受不了甲甲是既得利益者 又裝一副受害者嘴臉 董?
11/30 21:10, 25F
愛爾蘭愛滋病也有提供免費治療。
噓
11/30 21:10, 5年前 , 26F
愛爾蘭就反智啊
11/30 21:10, 26F
→
11/30 21:10, 5年前 , 27F
愛爾蘭有拜公媽膩？先去搞清楚原因再來嘴
11/30 21:10, 27F
愛爾蘭信天主教居多，而天主教一直反同，而且反的比台灣傳統宗教還兇。 ※ 編輯: DarkHolbach (114.37.123.125), 11/30/2018 21:11:39
→
11/30 21:10, 5年前 , 28F
那可以公投愛滋病患不得使用健保補助，然後還給不約炮、
11/30 21:10, 28F
→
11/30 21:10, 5年前 , 29F
自愛的人結婚的權利嗎？
11/30 21:10, 29F
噓
11/30 21:10, 5年前 , 30F
一堆慢性病都跟基因有關 有特定基因比較會得愛滋??
11/30 21:10, 30F
→
11/30 21:11, 5年前 , 31F
不想了解人家為何反對，只想打臉人家的，註定永遠翻不了
11/30 21:11, 31F
→
11/30 21:11, 5年前 , 32F
身
11/30 21:11, 32F
反對的理由都站不住腳的時候，被打臉是理所當然的，其實我也不是愛打臉，我只是愛 分析，然後常常就能打反智的人的臉。
還有 268 則推文
還有 17 段內文
推
12/01 09:18, 5年前 , 301F
一些人講得好像同志低聲下氣他們就會挺一樣 笑死人
12/01 09:18, 301F
→
12/01 09:20, 5年前 , 302F
成天拿愛滋來說嘴 那因為抽煙喝酒得病的也都不能結婚這
12/01 09:20, 302F
→
12/01 09:20, 5年前 , 303F
樣好不好R
12/01 09:20, 303F
推
12/01 09:24, 5年前 , 304F
他們的目的就是歧視
12/01 09:24, 304F
推
12/01 09:33, 5年前 , 305F
觀念歧視要靠教育扭轉 偏偏一堆人反到都不用腦思考了 無奈
12/01 09:33, 305F
推
12/01 10:06, 5年前 , 306F
有理
12/01 10:06, 306F
推
12/01 10:30, 5年前 , 307F
推文崩潰成這樣
12/01 10:30, 307F
推
12/01 10:42, 5年前 , 308F
你寫太多了…反同不想看
12/01 10:42, 308F
推
12/01 11:11, 5年前 , 309F
八卦反甲連不管啦
12/01 11:11, 309F
推
12/01 11:15, 5年前 , 310F
推
12/01 11:15, 310F
噓
12/01 11:19, 5年前 , 311F
大法官說可以就是可以喇，幹！
12/01 11:19, 311F
推
12/01 11:20, 5年前 , 312F
看八卦素質你就知道台灣公民水準還不到啦
12/01 11:20, 312F
推
12/01 12:03, 5年前 , 313F
幫補血
12/01 12:03, 313F
噓
12/01 12:33, 5年前 , 314F
你可以爭取自己的權益 但是我不會支持你
12/01 12:33, 314F
推
12/01 13:06, 5年前 , 315F
推
12/01 13:06, 315F
推
12/01 13:08, 5年前 , 316F
因為台灣的甲甲不懂得爭取社會支持啊
12/01 13:08, 316F
→
12/01 13:09, 5年前 , 317F
扣帽子 樹立一堆敵人 然後公投不合己意又輸不起
12/01 13:09, 317F
→
12/01 13:09, 5年前 , 318F
可以說反甲的公民素質不怎樣 但挺甲也差不多
12/01 13:09, 318F
噓
12/01 13:20, 5年前 , 319F
還沒崩潰完嗎
12/01 13:20, 319F
→
12/01 14:03, 5年前 , 320F
你講道理不想聽就不想聽，說酸話還邊罵別人兇
12/01 14:03, 320F
推
12/01 14:18, 5年前 , 321F
推
12/01 14:18, 321F
推
12/01 14:55, 5年前 , 322F
推
12/01 14:55, 322F
推
12/01 14:58, 5年前 , 323F
反同不會因為有好甲就給權利
12/01 14:58, 323F
噓
12/01 16:34, 5年前 , 324F
滾去愛爾蘭啊 簡單
12/01 16:34, 324F
推
12/01 18:09, 5年前 , 325F
推
12/01 18:09, 325F
推
12/01 20:56, 5年前 , 326F
就一堆歧視仔還不承認啊._.台灣思想還落後歐美太多
12/01 20:56, 326F
→
12/01 23:14, 5年前 , 327F
12/01 23:14, 327F
→
12/01 23:15, 5年前 , 328F
其實平權公投原本會贏，只是票沒全部開出來
12/01 23:15, 328F
→
12/01 23:15, 5年前 , 329F
民進黨請好好檢討電子投票不在籍投票
12/01 23:15, 329F
→
12/01 23:15, 5年前 , 330F
年輕選民忙工作沒時間返鄉投票
12/01 23:15, 330F
推
12/02 00:11, 5年前 , 331F
推
12/02 00:11, 331F
推
12/02 05:45, 5年前 , 332F
推，另外麻煩愛滋有九成五是男性好嗎？女同完全幾乎不會得
12/02 05:45, 332F
→
12/02 05:45, 5年前 , 333F
愛滋，這樣的話，應該是禁止男生結婚，支持女同結婚
12/02 05:45, 333F
推
12/02 12:40, 5年前 , 334F
中國台北人不屑與世界接軌
12/02 12:40, 334F
推
12/03 11:10, 5年前 , 335F
12/03 11:10, 335F
推
12/04 13:41, 5年前 , 336F
51%就半數而已, 台灣毒甲86% 能比？
12/04 13:41, 336F
推
12/05 19:29, 5年前 , 337F
推 檢討同性戀行為根本假議題
12/05 19:29, 337F
推
12/06 10:32, 5年前 , 338F
推
12/06 10:32, 338F
推
12/11 21:27, 5年前 , 339F
推
12/11 21:27, 339F
推
02/21 01:14, 6年前 , 340F
推邏輯清晰
02/21 01:14, 340F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1S0JKKcH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1S0JKKcH (Gossiping)