Re: [ＦＢ] 如何正確評價吳音寧?已回收

看板Gossiping作者 (天橋底下說書人)時間5年前 (2018/11/30 14:21), 5年前編輯推噓12(17推 5噓 47→)
留言69則, 30人參與, 5年前最新討論串4/12 (看更多)
不是他做的不好，而是他爭議性太大 你不進議會質詢本來就有問題了 這根本就是違反程序正義。 當年游錫堃在立法院被藍軍羞辱，官員集體退席。 後來也同樣回立院致歉，說白一點就是議會最大。 他的平衡菜價對於一般買菜族或者是家庭主婦 其實是利多，但是卻無法轉換選票。 很簡單就無感阿，菜價沒有起伏根本感覺不到有任何影響。 他就任這段期間對於穩定菜價很有幫助。 對於農民來說是非常不利的 穀賤傷農，平衡菜價意味著壓菜價 不讓菜價漲跌過大，那麼收購農產品價格一定不會太高 農產品價格不高，農民就容易虧損。 你去農業縣問農民就知道了 農民幹蔡英文跟510幹得要死。 不然農業縣怎麼輸那麼慘，連雲林鐵綠都翻盤。 農民很簡單。你讓他虧損，他就不會投票給你。 DPP的票倉就是傳統的農民工階層。 得罪軍公教就算了。又得罪勞工。連農民都得罪。 你就知道蔡英文真的有多糟糕。 所謂的改革改到所有人都得罪了，真的是奇葩!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.23.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543558905.A.2CC.html
推
11/30 14:22, 5年前 , 1F
今年過年前後一波市場嚴重失調 你跟我說吳音寧做的不錯??
11/30 14:22, 1F
就是市場放假時間太長阿~ 其實就是應變不足。 市場沒開，買菜的人買不到，當然就失調。
→
11/30 14:22, 5年前 , 2F
說的沒錯啊 民進黨現在把所有敗選責任要推給吳音寧
11/30 14:22, 2F
他不是主要戰犯。但對於農業縣市而言是主要戰犯。 ※ 編輯: yjjia (1.170.23.54), 11/30/2018 14:25:22
→
11/30 14:23, 5年前 , 3F
每年都有的過年 就你吳音寧這年爆炸 當大家都健忘症??
11/30 14:23, 3F
→
11/30 14:23, 5年前 , 4F
改革本來就會得罪所有人
11/30 14:23, 4F
推
11/30 14:23, 5年前 , 5F
現在連甲甲都得罪了
11/30 14:23, 5F
推
11/30 14:23, 5年前 , 6F
粉紅色那張乳頭不錯
11/30 14:23, 6F
→
11/30 14:23, 5年前 , 7F
他是民間公司的總經理幹嘛給國家議會質詢？
11/30 14:23, 7F
推
11/30 14:24, 5年前 , 8F
挺他的也都說他公共關係真的很差
11/30 14:24, 8F
推
11/30 14:24, 5年前 , 9F
民間公司喔 那停車場北市府收回去阿
11/30 14:24, 9F
→
11/30 14:24, 5年前 , 10F
他是公用事業的總經理好嗎...
11/30 14:24, 10F
推
11/30 14:24, 5年前 , 11F
現在的農民齁，你給他賺錢他也不會感謝你啦
11/30 14:24, 11F
→
11/30 14:24, 5年前 , 12F
民營公司 然後職位農委會決定 你不覺得很奇怪??
11/30 14:24, 12F
→
11/30 14:25, 5年前 , 13F
牽涉到政治層面 你面子還是要給 如果他跟柯文哲能協調
11/30 14:25, 13F
推
11/30 14:25, 5年前 , 14F
民營公司北市還不退股
11/30 14:25, 14F
→
11/30 14:25, 5年前 , 15F
那會是多強大的組合 可惜
11/30 14:25, 15F
→
11/30 14:25, 5年前 , 16F
天災要政府出面補償，產量過剩也要政府出面平衡跌價
11/30 14:25, 16F
→
11/30 14:25, 5年前 , 17F
平衡菜價不等於壓菜價~賤價很多是搶種形成的~像之前香焦
11/30 14:25, 17F
→
11/30 14:25, 5年前 , 18F
不給議會質詢 那就換人做阿 有意見??
11/30 14:25, 18F
→
11/30 14:25, 5年前 , 19F
你說錯了 其實對農民來說沒差別 農民很簡單 農會說啥就投
11/30 14:25, 19F
推
11/30 14:25, 5年前 , 20F
雲林有鐵綠嗎
11/30 14:25, 20F
推
11/30 14:25, 5年前 , 21F
農民就是要張榮味家族，爵青不要在崩潰，尊重主流民意好
11/30 14:25, 21F
→
11/30 14:25, 5年前 , 22F
嘛
11/30 14:25, 22F
→
11/30 14:25, 5年前 , 23F
不過DPP也做錯 真的該趁這兩年佔據國民黨在派系的地位
11/30 14:25, 23F
→
11/30 14:25, 5年前 , 24F
奇怪了 ，靠天吃飯還想穩賺不賠？哪這麼好康
11/30 14:25, 24F
→
11/30 14:25, 5年前 , 25F
主要是吳不願意討好農會那群老屁股 所以農民才被帶風向
11/30 14:25, 25F
→
11/30 14:26, 5年前 , 26F
現建構台灣意識再說 唉～
11/30 14:26, 26F
→
11/30 14:27, 5年前 , 27F
台灣意識是誰的意識？
11/30 14:27, 27F
噓
11/30 14:27, 5年前 , 28F
平衡菜價怎麼是壓菜價 平衡是兩邊能接受耶
11/30 14:27, 28F
兩邊都能接受? 大盤要賺中盤要賺小盤要賺，一層一層剝 農民的議價能力並沒有想像中那麼高 這自然就會壓價，生意人哪有虧本做的道理。 ※ 編輯: yjjia (1.170.23.54), 11/30/2018 14:31:32
推
11/30 14:28, 5年前 , 29F
用錯詞而已吧 穩定菜價
11/30 14:28, 29F
→
11/30 14:34, 5年前 , 30F
議員就監督啊！不然你們可以選贏議員 就不用備詢了
11/30 14:34, 30F
對!! 510的問題是他以為他還在搞農陣 議會你不甩、市政府你也不甩。 搞得北農好像是太上皇組織，這很糟糕。 議會就是要監督，你不接受監督代表你藐視議會。 被拉來當主要戰犯，這怨不得人。 ※ 編輯: yjjia (1.170.23.54), 11/30/2018 14:37:33
推
11/30 14:35, 5年前 , 31F
改革本來就伴隨著劇變，但是改革本身並沒有錯，蔡英
11/30 14:35, 31F
→
11/30 14:35, 5年前 , 32F
文能堅持改革是其他總統所做不到的，但是齁，給菜雞
11/30 14:35, 32F
→
11/30 14:35, 5年前 , 33F
當總經理這個絕對大有問題
11/30 14:35, 33F
噓
11/30 14:36, 5年前 , 34F
1.氣候因素，沒有供不應求問題菜價本來就不會高；2.
11/30 14:36, 34F
→
11/30 14:36, 5年前 , 35F
但吳推的無殘菜制度卻整個壓低菜價。菜價平穩和壓低
11/30 14:36, 35F
→
11/30 14:36, 5年前 , 36F
菜價是兩回事喔
11/30 14:36, 36F
推
11/30 14:37, 5年前 , 37F
真的很厲害，一次改革，全部趟平
11/30 14:37, 37F
→
11/30 14:37, 5年前 , 38F
講難聽的菜價一直壓低直接影響農民生計；菜價偶而高點
11/30 14:37, 38F
→
11/30 14:38, 5年前 , 39F
消費者是痛一下但還不會活不下去。農委會和北農真的是
11/30 14:38, 39F
→
11/30 14:38, 5年前 , 40F
很糟糕
11/30 14:38, 40F
→
11/30 14:38, 5年前 , 41F
音靈戰車開出來!!!!!!!!!!!
11/30 14:38, 41F
推
11/30 14:40, 5年前 , 42F
不敢上質詢台就是爛草莓R 這廝上大學有上台報告過嗎=.=
11/30 14:40, 42F
→
11/30 14:40, 5年前 , 43F
有讀研所或者咪挺過嗎=.=
11/30 14:40, 43F
→
11/30 14:40, 5年前 , 44F
這就是專業啊，做不到就不要隨便插手蕭規曹隨混下去，現
11/30 14:40, 44F
→
11/30 14:40, 5年前 , 45F
在自作聰明做到南部鐵票造反，怎麼護航
11/30 14:40, 45F
噓
11/30 14:53, 5年前 , 46F
?
11/30 14:53, 46F
推
11/30 15:01, 5年前 , 47F
無間道最佳女主角
11/30 15:01, 47F
→
11/30 15:04, 5年前 , 48F
他不是平衡菜價才顧人怨的 他是不殘菜造成量多價跌
11/30 15:04, 48F
→
11/30 15:04, 5年前 , 49F
然後一堆沒工作過的文青又砲農民貪財
11/30 15:04, 49F
→
11/30 15:04, 5年前 , 50F
不食人間煙火最正義
11/30 15:04, 50F
→
11/30 15:07, 5年前 , 51F
而且量多價跌消費者也拿不到便宜的菜 價差都被中盤吃
11/30 15:07, 51F
→
11/30 15:07, 5年前 , 52F
走了
11/30 15:07, 52F
→
11/30 15:08, 5年前 , 53F
所以改啥革 只要跟前朝做對就是改革
11/30 15:08, 53F
推
11/30 15:21, 5年前 , 54F
不殘做法，就好像肉羹麵店，煮的沒賣完，打佯前無限降價
11/30 15:21, 54F
→
11/30 15:22, 5年前 , 55F
還是保持最低底價吧。。。
11/30 15:22, 55F
噓
11/30 15:30, 5年前 , 56F
做很爛就承認吧
11/30 15:30, 56F
噓
11/30 15:30, 5年前 , 57F
這扯不上程序正義，是藐視議會，藐視民主
11/30 15:30, 57F
推
11/30 16:03, 5年前 , 58F
很好奇都沒人跟510說她不剩菜作法不好嗎
11/30 16:03, 58F
→
11/30 22:47, 5年前 , 59F
510跟韓一樣一直出來戰搞不好會比較紅
11/30 22:47, 59F
推
11/30 22:51, 5年前 , 60F
簡單說啦 菜價是你農委會要背還是北農要背?
11/30 22:51, 60F
→
11/30 22:52, 5年前 , 61F
結果原來是柯文哲要背 有腦的人都看不下去酬庸還不負責的
11/30 22:52, 61F
→
11/30 22:53, 5年前 , 62F
所有風波就這樣而起 加上拔韓手段骯髒 kmt以牙還牙而以
11/30 22:53, 62F
→
11/30 22:55, 5年前 , 63F
柯粉反擊 KMT反擊 你他媽還想以受害者自居喔
11/30 22:55, 63F
→
11/30 22:56, 5年前 , 64F
菜價農民投票給答案了 覺得不是主因就繼續留啊
11/30 22:56, 64F
→
11/30 23:01, 5年前 , 65F
殘菜問題也很簡單 社會運行有些事是以人性去驅動的
11/30 23:01, 65F
→
11/30 23:03, 5年前 , 66F
舉例說藥廠定價就是這種道理 不懂的才會自以為改革
11/30 23:03, 66F
→
11/30 23:04, 5年前 , 67F
以為大家都瞎了只有她看到問題喔 她覺得浪費就做了
11/30 23:04, 67F
→
11/30 23:11, 5年前 , 68F
像這種自以為很懂的理論派 打著改革名義就以為做的所有事
11/30 23:11, 68F
→
11/30 23:13, 5年前 , 69F
都是對的 求表現的心態 最後只剩認真想做事能說嘴了
11/30 23:13, 69F
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1S0DRvBC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 yjjia 的文章
文章代碼(AID): #1S0DRvBC (Gossiping)