Re: [ＦＢ] 如何正確評價吳音寧?已回收

看板Gossiping作者 (兵長)時間7年前 (2018/11/30 14:09), 7年前編輯推噓46(51推 5噓 60→)
留言116則, 53人參與, 7年前最新討論串3/12 (看更多)
之前看到網路聲浪一面倒批評吳音寧， 她卻只回個"菜價網路上就查得到"， 我真心覺得她超屌， 一定是對自己很有信心才能這麼淡然面對。 但是電視新聞裡面的農民感覺也不太像在說謊， 所以我上網查了一下近年來台北批發市場的蔬菜(不含水果，因為討論都是菜價跟菜農)交 易量跟價格， (包含韓總最後任職的兩年半到吳總上任後的)。 先上圖檔， https://i.imgur.com/iUdSmPW.jpg
一般來說交易量大，菜價就會比較低， 這點應該大家都沒問題。 所以我比較了吳跟韓任職時的交易量跟菜價， 左邊是吳任職期間， 跟右邊的韓任職期間作比較， 因為菜類品種價格跟季節相關， 所以比較不同年同月份的數字。 黃色框框表示 該月份誰任職時交易量大&菜價較高， 或是交易量差不多但是菜價較高， 表示比較能夠幫農民守住收益。 結果在吳上任的前五個月， 戰績是一勝四和。 (和表示並沒有任何一方表現比較好) 而在最近的12個月內， 吳的戰績則是一勝七敗四和。 所以以幫農民守住菜價來說， 的確是韓表現比較好。 而這張數字也可以看出其他幾個資訊: 1. 韓任職期間，在交易量低的時候， 往往會爆出高交易總額， 也就是之前韓被人詬病的放任菜價上漲， 沒有幫民眾守住菜價。 但這些暴漲的收益有沒有真的回饋到欠收的農民身上， 那又是另一個話題， 從這裡的數字也看不出來， 不在此做討論。 2. 吳任職期間，菜價雖穩定， 但交易總額卻比韓任職時期下滑， 這或許也為所謂劣幣逐良幣，導致市場萎縮， 找到一個數字上的證據? 至於該怎麼評價吳， 就請版上各位大大自行解讀， 或是可再去查證這些數字是否正確， 這裡只是小弟把自己小小的查證提供給大家做個參考。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.227.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543558161.A.A66.html
推
11/30 14:10, 7年前 , 1F
推數據查證
11/30 14:10, 1F
推
11/30 14:10, 7年前 , 2F
吳任職時就無風無雨，颱風沒進來~
11/30 14:10, 2F
推
11/30 14:11, 7年前 , 3F
不食人間煙火
11/30 14:11, 3F
→
11/30 14:11, 7年前 , 4F
社會質疑的是他的正當性。。以及挑戰體制的根據
11/30 14:11, 4F
推
11/30 14:11, 7年前 , 5F
別那麼專業
11/30 14:11, 5F
噓
11/30 14:11, 7年前 , 6F
結論不就是高貴的台北人想吃一顆250的高麗菜 也不想吃
11/30 14:11, 6F
→
11/30 14:11, 7年前 , 7F
一顆25元的高麗菜 錢很多啊 管台北人去死 要撒幣就撒
11/30 14:11, 7F
推
11/30 14:11, 7年前 , 8F
反盤商挺的就好了
11/30 14:11, 8F
→
11/30 14:11, 7年前 , 9F
單靠業績看起來也就平平。。。沒賺什麼錢，但也不至於虧損
11/30 14:11, 9F
推
11/30 14:12, 7年前 , 10F
不是單純看菜價吧 北農還有一個任務是平穩菜價 要在農民跟
11/30 14:12, 10F
→
11/30 14:12, 7年前 , 11F
菜價之間做平衡
11/30 14:12, 11F
對， 所以我有說這裡的比較是指幫農民守住收益， 但韓的放任菜價飆漲也是另一個可討論的話題。 ※ 編輯: levirrrrr (39.10.227.84), 11/30/2018 14:14:11
→
11/30 14:12, 7年前 , 12F
他比較大的包就是中秋連假沒預期社會影響會這樣大
11/30 14:12, 12F
推
11/30 14:13, 7年前 , 13F
推 消費者想的是合理菜價 沒人希望造成穀賤傷農
11/30 14:13, 13F
→
11/30 14:13, 7年前 , 14F
事實就是農民沒把票投給DPP
11/30 14:13, 14F
推
11/30 14:13, 7年前 , 15F
價量有外力影響，你要看外力是什麼
11/30 14:13, 15F
→
11/30 14:14, 7年前 , 16F
人為的可以控制，非人為的控制不了沒辦法
11/30 14:14, 16F
推
11/30 14:14, 7年前 , 17F
所以算女神嗎
11/30 14:14, 17F
推
11/30 14:14, 7年前 , 18F
今年超級風調雨順
11/30 14:14, 18F
推
11/30 14:14, 7年前 , 19F
沒颱風又大豐收，沒法抬價只能直直掉，根本沒能力維穩
11/30 14:14, 19F
但從數據可看出韓總在交易量大的時候， 菜價也並沒有往下掉。
→
11/30 14:14, 7年前 , 20F
北農最大的功能就是平衡 消費者/農民/經銷商 的角色
11/30 14:14, 20F
※ 編輯: levirrrrr (39.10.227.84), 11/30/2018 14:16:06
→
11/30 14:15, 7年前 , 21F
而現在 農民跑票，離職員工沒送，消費者選民支持度超低
11/30 14:15, 21F
→
11/30 14:16, 7年前 , 22F
不過我是覺得為什麼不直接政府介入就好
11/30 14:16, 22F
→
11/30 14:16, 7年前 , 23F
北農弄到三方都不挺，只拿數字出來似乎無法被接受
11/30 14:16, 23F
→
11/30 14:16, 7年前 , 24F
要嘛介入要嘛不要管，弄個單位出來然後大家一直罵
11/30 14:16, 24F
噓
11/30 14:16, 7年前 , 25F
反正我等著看啦 等之後又選個傻逼 菜價飛天的時候我再
11/30 14:16, 25F
→
11/30 14:16, 7年前 , 26F
來笑那些撒幣的高貴台北人
11/30 14:16, 26F
推
11/30 14:16, 7年前 , 27F
推數據，但吳的問題不在這吧
11/30 14:16, 27F
推
11/30 14:17, 7年前 , 28F
做到只有經銷商挺才是問題
11/30 14:17, 28F
推
11/30 14:17, 7年前 , 29F
前面不是有人說過 韓有定最低價是多少
11/30 14:17, 29F
推
11/30 14:17, 7年前 , 30F
現在看來她最大的問題就是不屌議會...
11/30 14:17, 30F
→
11/30 14:17, 7年前 , 31F
對比韓總離職時，員工相挺落淚。。農民／消費者也挺
11/30 14:17, 31F
→
11/30 14:17, 7年前 , 32F
柯也只說吳只要進議會就好
11/30 14:17, 32F
→
11/30 14:17, 7年前 , 33F
吳則是沒有下限 菜賣完為主
11/30 14:17, 33F
→
11/30 14:18, 7年前 , 34F
他最大的問題是不理議會。。。這麼龐大的公司
11/30 14:18, 34F
→
11/30 14:18, 7年前 , 35F
韓的方案結果是 菜品質低於底價的沒人買 但保證底價
11/30 14:18, 35F
→
11/30 14:18, 7年前 , 36F
他就是不面對輿論，不處理民意的質疑，做自己的事
11/30 14:18, 36F
還有 40 則推文
還有 2 段內文
推
11/30 14:37, 7年前 , 77F
不就完全沒有管理概念的人坐上管理職
11/30 14:37, 77F
推
11/30 14:38, 7年前 , 78F
他既然是政治任命的經理，面對民意也是他的工作吧
11/30 14:38, 78F
推
11/30 14:39, 7年前 , 79F
推
11/30 14:39, 79F
推
11/30 14:39, 7年前 , 80F
推數據查證
11/30 14:39, 80F
推
11/30 14:40, 7年前 , 81F
是不是這個北農總經理的位置誰來都會賺大錢？
11/30 14:40, 81F
→
11/30 14:45, 7年前 , 82F
不是吧 之前北農大虧耶
11/30 14:45, 82F
→
11/30 14:46, 7年前 , 83F
人家幫你把地基打好 你上去說誰做都會賺錢...
11/30 14:46, 83F
推
11/30 14:48, 7年前 , 84F
沒說吳經營不行吧..罵的都是罵資歷和不屌議會..
11/30 14:48, 84F
推
11/30 14:49, 7年前 , 85F
農民不是白癡
11/30 14:49, 85F
推
11/30 14:50, 7年前 , 86F
總是回歸理性討論與檢討 台灣才會進步吧
11/30 14:50, 86F
推
11/30 14:57, 7年前 , 87F
看數據說話 推
11/30 14:57, 87F
推
11/30 15:06, 7年前 , 88F
推認真分析
11/30 15:06, 88F
推
11/30 15:06, 7年前 , 89F
老實說這篇正確，只是很多人只會看風向喊
11/30 15:06, 89F
推
11/30 15:22, 7年前 , 90F
推
11/30 15:22, 90F
推
11/30 15:33, 7年前 , 91F
前面有人推文，只顧消費者不顧農民，這非農陣該做的事
11/30 15:33, 91F
推
11/30 15:50, 7年前 , 92F
推
11/30 15:50, 92F
推
11/30 15:52, 7年前 , 93F
推數據查證
11/30 15:52, 93F
推
11/30 15:54, 7年前 , 94F
農民不是傻子 價錢不好當然送去別的地方賣..
11/30 15:54, 94F
推
11/30 16:05, 7年前 , 95F
推
11/30 16:05, 95F
推
11/30 16:10, 7年前 , 96F
這半年菜價真的很低。我一把空心菜10塊買了三四個月有
11/30 16:10, 96F
→
11/30 16:16, 7年前 , 97F
穩定菜價的責任應該是農委會
11/30 16:16, 97F
→
11/30 16:18, 7年前 , 98F
選前風向狂洗，狂打吳，鄉民很好操弄 選舉也結束了
11/30 16:18, 98F
推
11/30 16:24, 7年前 , 99F
他砍拍賣員獎金是大錯
11/30 16:24, 99F
→
11/30 16:24, 7年前 , 100F
韓國瑜給拍賣員大量獎金是他績效好的眉角
11/30 16:24, 100F
→
11/30 16:25, 7年前 , 101F
用高額獎金讓拍賣員積極拍賣，控制產銷
11/30 16:25, 101F
→
11/30 16:27, 7年前 , 102F
不要覺得農民都是智障 農陣 陳吉仲 吳音寧 林聰賢 全
11/30 16:27, 102F
→
11/30 16:27, 7年前 , 103F
是戰犯
11/30 16:27, 103F
推
11/30 16:48, 7年前 , 104F
今年有颱風嗎？
11/30 16:48, 104F
→
11/30 17:23, 7年前 , 105F
蔡英文的意思啦 要除掉吳音寧 逃避自己的敗選責任
11/30 17:23, 105F
→
11/30 17:23, 7年前 , 106F
2020才不會投給蔡英文
11/30 17:23, 106F
推
11/30 17:51, 7年前 , 107F
交易量少收購價格高，就是照顧農民啊！
11/30 17:51, 107F
噓
11/30 17:53, 7年前 , 108F
盤商產地要收購也要看北農拍賣價
11/30 17:53, 108F
→
11/30 17:53, 7年前 , 109F
不然你當農民白痴都不會去看北農的拍價嗎？
11/30 17:53, 109F
推
11/30 18:38, 7年前 , 110F
運銷利潤直接就可以反映到農民身上了，不用自銷
11/30 18:38, 110F
→
11/30 19:24, 7年前 , 111F
殘菜拍賣 爽到盤商 苦了農民
11/30 19:24, 111F
噓
11/30 21:34, 7年前 , 112F
拜託，風調雨順，蔬菜盛產，當然菜價便宜...
11/30 21:34, 112F
→
11/30 22:43, 7年前 , 113F
明明跟天氣最有關係
11/30 22:43, 113F
→
11/30 22:45, 7年前 , 114F
農民挺韓？明明是民進黨亂搞
11/30 22:45, 114F
推
11/30 22:48, 7年前 , 115F
農業縣市的投票就是一切啊，還需要比
11/30 22:48, 115F
推
11/30 23:25, 7年前 , 116F
之前殘菜搞的農民超幹，一樣的菜被議價變每公斤2塊
11/30 23:25, 116F
‣ 更多 levirrrrr 的文章
文章代碼(AID): #1S0DGHfc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 levirrrrr 的文章
文章代碼(AID): #1S0DGHfc (Gossiping)