Re: [ＦＢ] 游信義 - 「婚姻」已定義為「一男一女」已回收

看板Gossiping作者 (高級伴讀士官長)時間7年前 (2018/11/30 11:49), 編輯推噓4(10推 6噓 15→)
留言31則, 18人參與, 7年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《grapherd (NULL)》之銘言： : 安定力量聯盟秘書長游信義表示 : 「『婚姻』已定義為『一男一女』」 : 因此反對「同性婚姻」專法。 : 可是瑞凡， : 你可以回頭看一下自己公投的題目嗎？ : https://i.imgur.com/krEyAUK.png
: 第10案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合? : 你只有限定在民法婚姻規定啊啊啊啊啊啊 : 跟專法有什麼關係呢QQQQQQQ : 可以請以後提出公投的人， : 先上中文文法課程認清自己的提案是什麼嗎？ 沒有很難理解吧 台鐵、高鐵用鐵路法，符合鐵路應以國營為原則的指示 那都市想要自營鐵路怎麼辦? 於是就有大眾捷運法啦 同性專法不能用民法婚姻，道理很簡單啦，就跟捷運不能用鐵路法或叫火車一樣 像捷運一樣取個超越鐵路的潮名不好嗎 ? 一定要用婚姻嗎 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.88.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543549799.A.A7B.html
→
11/30 11:51, 7年前 , 1F
婚姻 有兩個女 代表本來就是給女女用ㄉ 異性戀滾拉
11/30 11:51, 1F
→
11/30 11:51, 7年前 , 2F
鋼路
11/30 11:51, 2F
推
11/30 11:51, 7年前 , 3F
原來如此
11/30 11:51, 3F
噓
11/30 11:52, 7年前 , 4F
呵呵
11/30 11:52, 4F
推
11/30 11:52, 7年前 , 5F
照你邏輯，民法是專法?
11/30 11:52, 5F
→
11/30 11:52, 7年前 , 6F
所以捷運是天龍專有的歧視啊，你沒看一出國境要蓋就浪費，
11/30 11:52, 6F
→
11/30 11:52, 7年前 , 7F
國境內怎麼空都沒差
11/30 11:52, 7F
推
11/30 11:52, 7年前 , 8F
非正常性向法
11/30 11:52, 8F
噓
11/30 11:53, 7年前 , 9F
不用婚姻 用marriage可以吧？
11/30 11:53, 9F
推
11/30 11:53, 7年前 , 10F
讓愛滋生法
11/30 11:53, 10F
推
11/30 11:53, 7年前 , 11F
婚姻限定一男一女為什麼不違反平權我告訴大家
11/30 11:53, 11F
→
11/30 11:54, 7年前 , 12F
因為每個人都有跟異性結婚的權利 不管是甲還是T都可以
11/30 11:54, 12F
噓
11/30 11:55, 7年前 , 13F
捷運跟鐵路不一樣喔。
11/30 11:55, 13F
推
11/30 11:55, 7年前 , 14F
tamama正解
11/30 11:55, 14F
→
11/30 11:56, 7年前 , 15F
11/30 11:56, 15F
推
11/30 11:56, 7年前 , 16F
民法本來就性向正常專法啊
11/30 11:56, 16F
→
11/30 11:56, 7年前 , 17F
再玩下去，就修憲反同！
11/30 11:56, 17F
噓
11/30 12:01, 7年前 , 18F
婚姻從女部 請支持反對男性結婚
11/30 12:01, 18F
推
11/30 12:04, 7年前 , 19F
甲甲崩潰XD
11/30 12:04, 19F
噓
11/30 12:04, 7年前 , 20F
哇～那以後甲跟T就跟異性結婚，然後發現不愛再拋棄，都
11/30 12:04, 20F
→
11/30 12:04, 7年前 , 21F
不會造成社會亂象，跟甲T結婚的也只能默默接受，因為同
11/30 12:04, 21F
→
11/30 12:04, 7年前 , 22F
性婚姻過不了，家長又要逼婚，台灣社會好棒棒，喔耶！
11/30 12:04, 22F
→
11/30 12:10, 7年前 , 23F
真的有叫「拉媽」的東東，明明是女同志卻被逼迫要結婚生子
11/30 12:10, 23F
→
11/30 12:10, 7年前 , 24F
、傳宗接代，我很想知道生長在爸媽沒有互相喜愛的家庭的小
11/30 12:10, 24F
→
11/30 12:10, 7年前 , 25F
孩，會覺得這個家很溫暖嗎？
11/30 12:10, 25F
噓
11/30 12:17, 7年前 , 26F
社會沒在管小孩有沒有溫暖阿，只要能生小孩就好，生了
11/30 12:17, 26F
→
11/30 12:17, 7年前 , 27F
養不起再拋棄虐待都比沒生好，民法婚姻章訂立就是為了
11/30 12:17, 27F
→
11/30 12:17, 7年前 , 28F
生小孩呢！
11/30 12:17, 28F
推
11/30 12:26, 7年前 , 29F
連愛這都要政府管 幫QQ有夠可憐
11/30 12:26, 29F
推
11/30 13:33, 7年前 , 30F
能生就好啊 像我之前跟我爸媽聊到 也是一直跳針少子
11/30 13:33, 30F
→
11/30 13:33, 7年前 , 31F
化 生育率降低
11/30 13:33, 31F
‣ 更多 visa9527 的文章
文章代碼(AID): #1S0BDdfx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 visa9527 的文章
文章代碼(AID): #1S0BDdfx (Gossiping)