Re: [新聞] 一例一休、老車汰換都是敗選因素 蔡英文：將請行政單位研究已回收

看板Gossiping作者 (男人)時間7年前 (2018/11/29 20:17), 編輯推噓0(7推 7噓 32→)
留言46則, 14人參與, 7年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ext66 (暗夜)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : 蘋果日報 : 2.完整新聞標題: : ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 一例一休、老車汰換都是敗選因素　蔡英文：將請行政單位研究 : 3.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! : 九合一大選慘敗後第5天，總統蔡英文今與民進黨立委茶敘。據轉述，有與會立委當面向 : 蔡英文指出，當初政院版《勞基法》、《空污法》等修法意見出來後，社會意見分歧，立 : 法院民進黨黨團就有建議，強推恐會造成民意反撲，行政院則認為反彈力道有限；然而這 : 次大選過後，顯示出行政院的評估與立法院有不小差異，選票流失比行政院想像還要大。 : 蔡總統在聽完立委的陳述後表示，將請行政單位去研究要如何具體回應。 : 據了解，今天下午共有張廖萬堅、黃國書、蘇治芬、蔡適應、洪宗熠、黃秀芳、陳素月、 : 蔡易餘等綠委與會。與會立委指出，今天在會中並沒有談到黨主席改選事宜，但蔡總統相 : 當關心立委補選事宜，各地立委則是廣泛性的提出意見，但最後還是要交給黨中央定奪。 : 與會立委說，今天的茶敘聚焦敗選檢討，包括同婚、《空污法》汰換10年老車，以及一例 : 一休等問題。有綠委認為，汰換老車造成民眾恐慌，未來應該朝向在不修法的前提下，以 : 補助方式，幫助驗車驗不過的老車車主換車，減輕其負擔；至於同婚，則就按照公投通過 : 後的，讓立法院以專法處理，但蔡總統也未指定通過時程。 : 至於一例一休問題，與會立委則強調，「不可能再改，不然會更慘」，但中小企業反彈最 : 大的都是勞檢；也有綠委指出，「以前馬政府時代也有《勞基法》和勞檢，但並未特別施 : 行」，但民進黨上台後，增聘1千名勞檢員、重視勞基法，反倒造成企業主困擾，「看是 : 否能讓中小企業拼經濟的時候，不要扯他們後腿」，畢竟有些老闆真的需要趕訂單、員工 : 也真的需要加班，「不要為難他們」。 : 另外，與會立委也認為，這兩年施政對於人民的干擾太多，例如老車的部分，雖然站在空 : 污的角度是立意良善，但對人民來說，換新車要花錢，很難得取民心，針對機車產業、汽 : 車產業、車輛修理產業，也會有不同程度的影響；另外一個重要因素就是「菸捐」，雖然 : 菸捐只漲了20元，但很多製造商把菸品一口氣漲了30元，而廣大勞工階級對於菸捐的相對 : 剝奪感大，菸捐是否該取消，被影響到的長照財源等，應該再要多做思考。 : 立委轉述，蔡總統聽完立委的陳述後表示，從一例一休造成中小企業問題，企業營運成本 : 增加，不敢接單、勞工收入也減少，「中小企業對一例一休的怒氣未消」，在稅的方面有 : 沒有辦法檢討，對中小企業有實質上的幫助、勞檢方面有沒有緩衝等，都將請行政單位去 : 研究要如何具體回應。（林惟崧、符芳碩／台北報導） : 4.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://tw.appledaily.com/politics/realtime/20181129/1475699 : 5.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : 看起來真的是一個所謂激進進步派選舉輸到脫褲之後 : 黨內保守派抬頭決定開始大走回頭路跟保守主義的節奏欸 : 強烈建議廢除全面周休二日與一例一休 : 沒周休二日的有七天假，有周休二日的依然沒七天假 完全是假議題。 只有年改才是敗選原因，沒有之一。 一年被砍1500元，有多不爽？ 大家都看到了。 一個月被砍10000起跳， 跟不共戴天的殺父之仇快要差不多了。 這些人，每天去煩他們身邊的中間選民就夠拉下民進黨了。 至於勞工七天假，別傻了， 馬英九讓你22k依舊連任。 相對地， 看你民進黨砍了年改這麼多錢的， 除了加碼問， 何時要砍勞保之外， 會去投民進黨的，幾稀？ 不過， 我覺得砍得好，也投民進黨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543493854.A.83F.html
噓
11/29 20:18, 7年前 , 1F
軍公教幾乎都藍的 有差幾票
11/29 20:18, 1F
推
11/29 20:20, 7年前 , 2F
軍公教藍的也不一定會去投KMT 這次大概是100%投票率
11/29 20:20, 2F
→
11/29 20:22, 7年前 , 3F
也不想想台南少了多少票，賴71萬黃剩36萬，所以消失的
11/29 20:22, 3F
→
11/29 20:22, 7年前 , 4F
都是軍公教？
11/29 20:22, 4F
推
11/29 20:22, 7年前 , 5F
家中長輩本來都是綠的 因為年改都回去投藍了
11/29 20:22, 5F
推
11/29 20:24, 7年前 , 6F
我覺得甲甲三成啦 不分地區無差別跳票可以解釋
11/29 20:24, 6F
→
11/29 20:25, 7年前 , 7F
軍公教綠的會喪失投票動力 藍的會票票入櫃
11/29 20:25, 7F
→
11/29 20:25, 7年前 , 8F
甲甲關我屁事，反甲有錢拿嗎？勞基法修惡勞工沒錢做到死
11/29 20:25, 8F
噓
11/29 20:27, 7年前 , 9F
2016 dpp本來就說要年改 那時候大贏 2018砍太少才被制裁
11/29 20:27, 9F
→
11/29 20:27, 7年前 , 10F
再說 軍公教的票本來就是kmt的鐵票 是能掉幾票?
11/29 20:27, 10F
→
11/29 20:28, 7年前 , 11F
2016投給dpp 就是要dpp上去砍掉軍公教的不公不義退休俸
11/29 20:28, 11F
→
11/29 20:28, 7年前 , 12F
我媽雖然還是投綠 但是她確實罕見的為了年金被砍
11/29 20:28, 12F
→
11/29 20:29, 7年前 , 13F
在那邊抱怨說甚麼砍得不公平手法太粗糙
11/29 20:29, 13F
→
11/29 20:30, 7年前 , 14F
我媽和我爸覺得砍得太少 沒聽過綠的說砍太多 只有砍太少
11/29 20:30, 14F
→
11/29 20:30, 7年前 , 15F
那是因為他們不是軍公教吧?
11/29 20:30, 15F
→
11/29 20:31, 7年前 , 16F
沒砍死那些貪婪軍公教 真是dpp的最大敗筆
11/29 20:31, 16F
→
11/29 20:31, 7年前 , 17F
其實我有試著解釋 但是很顯然她不太想聽
11/29 20:31, 17F
→
11/29 20:32, 7年前 , 18F
軍公教有種就發起公投恢復18% 我會幫你們連署
11/29 20:32, 18F
→
11/29 20:32, 7年前 , 19F
讓這些貪婪軍公教 還有不知道在幹什麼的dpp 看一下民意
11/29 20:32, 19F
噓
11/29 20:34, 7年前 , 20F
真正敗選原因只有一個，就是姚文智外溢效應，負面外溢
11/29 20:34, 20F
→
11/29 20:35, 7年前 , 21F
而且軍公教年改根本砍太少，喪失民心，選民非常失望
11/29 20:35, 21F
→
11/29 20:35, 7年前 , 22F
其實我覺得不是單一因素啦 甲甲 勞基法 年改 柯P
11/29 20:35, 22F
→
11/29 20:36, 7年前 , 23F
這裡面每個議題在泛綠中都有內部矛盾
11/29 20:36, 23F
→
11/29 20:37, 7年前 , 24F
敗選時也會被指責不夠偏向自己那一邊
11/29 20:37, 24F
噓
11/29 20:37, 7年前 , 25F
2016那時候dpp就說要砍軍公教了 2018砍太少被制裁
11/29 20:37, 25F
→
11/29 20:38, 7年前 , 26F
不管是什麼原因 絕對不是年改砍太多
11/29 20:38, 26F
→
11/29 20:38, 7年前 , 27F
年改這項大概少數就算明知會丟票但不得不做的
11/29 20:38, 27F
→
11/29 20:39, 7年前 , 28F
年改狠狠砍下去只會增加票啦 就是砍太少才掉票
11/29 20:39, 28F
推
11/29 20:39, 7年前 , 29F
胡說八道 對抗的不是兩百萬的公教 是三百萬的公教家庭
11/29 20:39, 29F
→
11/29 20:40, 7年前 , 30F
2016就說要年改了 軍公教家庭那時候早就不投dpp了
11/29 20:40, 30F
→
11/29 20:41, 7年前 , 31F
年改砍這麼少 得罪2016投給他的選民期待 被制裁不意外
11/29 20:41, 31F
噓
11/29 20:41, 7年前 , 32F
看你要對抗300萬公教家庭，還是對抗2000萬士農工商家庭?
11/29 20:41, 32F
→
11/29 20:41, 7年前 , 33F
有些人就是看不清現實狀況啊。跟我本文講的一摸一
11/29 20:41, 33F
→
11/29 20:41, 7年前 , 34F
砍1500就要揍你了 砍兩萬還不殺你全家 排再久也要投完票
11/29 20:41, 34F
→
11/29 20:41, 7年前 , 35F
樣。砍了年改，依舊不支持民進黨。被砍的，也不支
11/29 20:41, 35F
→
11/29 20:41, 7年前 , 36F
持。難怪大輸。
11/29 20:41, 36F
→
11/29 20:41, 7年前 , 37F
其實不是兩百萬就是了 年輕的會支持 一半一半吧
11/29 20:41, 37F
→
11/29 20:41, 7年前 , 38F
軍公教別自慰了 2016大贏 就是支持dpp砍死軍公教18%
11/29 20:41, 38F
→
11/29 20:42, 7年前 , 39F
但是年輕的就算支持也不太會改變投票行為
11/29 20:42, 39F
推
11/29 20:43, 7年前 , 40F
以前都投綠的～年改之後轉藍，還洗腦身邊的親朋好友一起
11/29 20:43, 40F
→
11/29 20:43, 7年前 , 41F
轉向！可能我台灣價值不夠 顆顆
11/29 20:43, 41F
推
11/29 20:44, 7年前 , 42F
本來是挺綠的公教 換算完要砍兩萬 我就不信她還會投綠
11/29 20:44, 42F
噓
11/29 21:12, 7年前 , 43F
別搞笑了，軍公教投綠的根本小貓兩三隻，就算轉藍，也不
11/29 21:12, 43F
→
11/29 21:14, 7年前 , 44F
會超過1萬，民進黨大輸100萬以上，是因為砍18%拖泥帶水
11/29 21:14, 44F
噓
11/29 21:21, 7年前 , 45F
老車苛政一出,那些車主手上的車,殘值馬上歸零,誰會不翻臉
11/29 21:21, 45F
推
11/29 22:13, 7年前 , 46F
一 arsel.
11/29 22:13, 46F
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1R_zZUW_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1R_zZUW_ (Gossiping)