Re: [新聞] 鄭寶清：核廢料應放在投票贊成核電廠最高的那個縣市已回收

看板Gossiping作者 (一個好人)時間5年前 (2018/11/28 18:26), 5年前編輯推噓6(12推 6噓 42→)
留言60則, 22人參與, 5年前最新討論串28/30 (看更多)
※ 引述《bp4u4ap6 (在某處另一個你留下了。)》之銘言： : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 : ETtoday新聞雲 : 鄭寶清：核廢料應放在投票贊成核電廠最高的那個縣市 : 記者蔣婕妤／台北報導 : 九合一選舉落幕，以核養綠公投過關讓2025年非核家園期限宣告失效。民進黨立委鄭寶 清 : 28日受訪時表示，核電廠什麼時候廢、或者繼續蓋，行政院要重新思考，「我想更好的 方 : 法是，贊成要蓋、繼續用核電廠的人，或者繼續蓋核電廠，我想投票最高的地方應該把 核 : 廢料放在那個縣市，我想對別人比較公平。」 : 針對核四重啟議題，鄭寶清說，現在公投過了行政院配合，「那要不要重新啟動，他們 說 : 還要提案，讓人民決定」。 : 至於綠委段宜康開砲要行政院長賴清德檢討，鄭寶清認為，民進黨是民主的政黨，每個 人 : 都有自己的意見，段宜康講的話值得思考，這次選舉失敗民進黨確實該好好檢討，「是 不 : 是做的事、改革太多，要停下腳步好好思考。」 : 另外九二共識再受關注，鄭寶清說，人民的選擇綠營都會重視，蔡政府是否從新檢視九 二 : 共識，他認為百姓會思考，國民黨有人贊成一中同表，台灣要不要接受這種主張，是一 中 : 各表還是一中同表，「這是全民選擇我們尊重」。 : 談及立法院長蘇嘉全被點名爭取黨主席一職，鄭寶清說，蘇院長是非常優秀人選，從屏 東 : 縣長、內政部長到立法院長，大家都看到他做事的能力，大家都可以取得共識，至於是 否 : 要起來當黨主席，「黨面對打擊，要坐下來好思考」。 : https://www.ettoday.net/news/20181128/1317577.htm : 備註: 是這樣喇 你核廢料放我家，那我出火力廢氣到你家 發言前評估一下很難 別人跟你意見不一樣就任性？ 一定要互相傷害這樣？ 那漲電費勒，民進黨全額負擔嗎 全部照公投比例攤好不好 所以我說 為什麼會有那麼多反對票 你政府說服力道不夠嘛 公投結果出來是要你政府反思 改革過程是不是要檢討 推廣手段是不是要檢討 而不是檢討人民嘛 當真以為台灣還是愚民時代喔 民主進步黨改倒退黨算了 一直黨意硬著幹 全黨在想為什麼會輸 你執政黨先好好想政策怎麼做好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.184.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543400808.A.839.html
→
11/28 18:27, 5年前 , 1F
這次公投是減火，又不是增火，你484不識字。
11/28 18:27, 1F
→
11/28 18:28, 5年前 , 2F
贏不起，不敢領核廢料，XSWL
11/28 18:28, 2F
→
11/28 18:28, 5年前 , 3F
太陽能板製程廢棄物放飯盒家
11/28 18:28, 3F
→
11/28 18:29, 5年前 , 4F
https://goo.gl/NwrFtK 你這篇跟這個連結的論點根本
11/28 18:29, 4F
→
11/28 18:29, 5年前 , 5F
一樣啊XD 現在人都這麼贏不起，真受不鳥。
11/28 18:29, 5F
推
11/28 18:30, 5年前 , 6F
垃圾民進黨不可能"反省"的,而是只會"反擊"
11/28 18:30, 6F
噓
11/28 18:30, 5年前 , 7F
你是在講三小 擁核電就要擁抱核廢料啊
11/28 18:30, 7F
老百姓互相嘴一嘴，我覺得還好啦， 當官講這樣任性的話，我看不太下去 ※ 編輯: Curtis2009 (61.63.184.193), 11/28/2018 18:34:05
→
11/28 18:32, 5年前 , 8F
擁抱核，火力就不見了嗎XD?
11/28 18:32, 8F
→
11/28 18:32, 5年前 , 9F
你先想辦法讓廢棄排到我家好嗎
11/28 18:32, 9F
噓
11/28 18:32, 5年前 , 10F
上面不要怪他 第7 8案他可能沒投 只想第16案
11/28 18:32, 10F
噓
11/28 18:32, 5年前 , 11F
公三小 都要減火了哪來廢氣 請尊重民意 擁抱核廢 謝謝
11/28 18:32, 11F
→
11/28 18:33, 5年前 , 12F
低階核廢料可不是講幹話就不用面對的阿
11/28 18:33, 12F
→
11/28 18:33, 5年前 , 13F
不然每個人公投投爽爽的，想說反正不會放我家，現在真
11/28 18:33, 13F
→
11/28 18:34, 5年前 , 14F
何不先搬到火電廠旁邊住幾年，再來講這些543
11/28 18:34, 14F
→
11/28 18:34, 5年前 , 15F
要考量放你家的時候就開始贏不起。
11/28 18:34, 15F
→
11/28 18:34, 5年前 , 16F
那...核廢料放地點的建議是？
11/28 18:34, 16F
噓
11/28 18:35, 5年前 , 17F
核電廠旁邊也住不了所以火電使用者
11/28 18:35, 17F
→
11/28 18:35, 5年前 , 18F
核廢料能平均分配 宅配到府
11/28 18:35, 18F
要這樣酸，我也不反對啦，所以愚民多也就是結論這樣？我通篇跟本沒想拿公投結果得意 洋洋，老百姓嘴嘴就算了，政府的作為才是重點吧，政府也要跟老百姓嘴，我也只能笑笑 ※ 編輯: Curtis2009 (61.63.184.193), 11/28/2018 18:39:27
→
11/28 18:36, 5年前 , 19F
就超多無聊的人 為了自己的意識形態就在那講幹話
11/28 18:36, 19F
→
11/28 18:36, 5年前 , 20F
火電廠旁邊容不下所有火電使用者啊
11/28 18:36, 20F
→
11/28 18:37, 5年前 , 21F
核廢料可不是幹話 反火挺核的自己分吧
11/28 18:37, 21F
→
11/28 18:37, 5年前 , 22F
這些講幹話的人 都沒有意識的自己的口舌之快 會把群眾推到
11/28 18:37, 22F
→
11/28 18:37, 5年前 , 23F
對立面嗎
11/28 18:37, 23F
→
11/28 18:37, 5年前 , 24F
挺核無視其他發電方法的才叫意識型態
11/28 18:37, 24F
→
11/28 18:37, 5年前 , 25F
講得越多 越顯無知
11/28 18:37, 25F
→
11/28 18:37, 5年前 , 26F
記名投票好了 支持核電就宅配核廢 人人都有獎
11/28 18:37, 26F
→
11/28 18:38, 5年前 , 27F
挺核反火的 是腦殘 就這樣
11/28 18:38, 27F
→
11/28 18:39, 5年前 , 28F
所以啦～核廢料到底要放哪？(認真問，不是反串)
11/28 18:39, 28F
→
11/28 18:39, 5年前 , 29F
有一個名詞 叫國土規劃
11/28 18:39, 29F
→
11/28 18:39, 5年前 , 30F
火力也不要笑 反核電的 火力就蓋你家旁邊
11/28 18:39, 30F
噓
11/28 18:40, 5年前 , 31F
我同意，接管的錢記得出，啊對了，聽說逐年降火發了？
11/28 18:40, 31F
→
11/28 18:40, 5年前 , 32F
適合大家居住的地方劃一區 商業自成一區 工業區 都市 非都
11/28 18:40, 32F
→
11/28 18:41, 5年前 , 33F
要是下次有人提公投火發兩年歸零，煙管可以拿去賣嗎？
11/28 18:41, 33F
→
11/28 18:41, 5年前 , 34F
市等 不會有傻子把住宅區 商業區 工業區 跟農業混在一起
11/28 18:41, 34F
推
11/28 18:42, 5年前 , 35F
扯啥火力，火力要廢了不會蓋了，要蓋到誰家阿，跳針喔
11/28 18:42, 35F
→
11/28 18:42, 5年前 , 36F
田裡面蓋工廠 大家都覺得有病 田裡面蓋住宅 這也超有事
11/28 18:42, 36F
推
11/28 18:42, 5年前 , 37F
推 中肯
11/28 18:42, 37F
→
11/28 18:43, 5年前 , 38F
現在有人在跟你嗆核廢料放住宅區 搞到要嗆火力廢氣排住宅
11/28 18:43, 38F
→
11/28 18:44, 5年前 , 39F
區 這根本超北七的嗆法
11/28 18:44, 39F
→
11/28 18:44, 5年前 , 40F
來啊 要嗆大家來啊 以後自己家製造的垃圾放自己家
11/28 18:44, 40F
→
11/28 18:45, 5年前 , 41F
家裡以後有人過世 也放自己家
11/28 18:45, 41F
對啊這樣嗆真的很傷，政府有人也這樣講的話，怎麼讓老百姓安心相信政策.....
推
11/28 18:45, 5年前 , 42F
火力的一區，核電的一區，分開住啊
11/28 18:45, 42F
※ 編輯: Curtis2009 (61.63.184.193), 11/28/2018 18:49:26
推
11/28 18:47, 5年前 , 43F
真是拉G人的垃圾言論 有這優質人才Dpp真的躺著選
11/28 18:47, 43F
推
11/28 18:48, 5年前 , 44F
好啦，不要核也不要火，看看台灣怎麼走下去
11/28 18:48, 44F
→
11/28 18:49, 5年前 , 45F
樓上 現在沒有台灣了喔 是中國台北要怎麼走下去
11/28 18:49, 45F
噓
11/28 18:52, 5年前 , 46F
火電一年減1%以上，隔沒幾年就沒了，核廢是萬年起跳~了解嗎
11/28 18:52, 46F
推
11/28 18:55, 5年前 , 47F
幹嘛怕核廢不是沒輻射？你是文組吧
11/28 18:55, 47F
可惜我理組的，要是讀文組我可能會嘴這政府的發言更用力 ※ 編輯: Curtis2009 (61.63.184.193), 11/28/2018 19:05:47
推
11/28 19:23, 5年前 , 48F
阿就要廢火力了，廢火力，要講幾次，廢火力那來的廢氣
11/28 19:23, 48F
→
11/28 19:24, 5年前 , 49F
沒火力就沒廢氣啦，討論廢氣排哪是在跳針喔
11/28 19:24, 49F
→
11/28 19:25, 5年前 , 50F
核廢是固體不一樣，要有地方放阿，所以才要討論放哪
11/28 19:25, 50F
推
11/28 19:28, 5年前 , 51F
人家很認真的討論再來要蓋的核電，增加的廢料要放哪
11/28 19:28, 51F
→
11/28 19:29, 5年前 , 52F
你一直扯要被廢的火力來救援，誰才是在講幹話
11/28 19:29, 52F
通篇文章重點我也沒放在火力發電互相傷害吧，幹話是政府在講，這議員這種發言很認真 嗎？我想大家心知肚明吧，我是認同不下去啦 ※ 編輯: Curtis2009 (114.25.115.186), 11/28/2018 20:25:21
推
11/28 21:18, 5年前 , 53F
那你就認真的討論核廢放那，扯火力幹啥，公投廢火
11/28 21:18, 53F
→
11/28 21:19, 5年前 , 54F
火力不會再蓋了，扯啥廢氣
11/28 21:19, 54F
推
11/28 21:21, 5年前 , 55F
核廢放那不是很具體的問題?說人家幹話那你提個不是幹話的
11/28 21:21, 55F
→
11/28 21:21, 5年前 , 56F
方案囉
11/28 21:21, 56F
推
11/28 22:58, 5年前 , 57F
核廢料就放在台電選址的地方 由中央介入協調 大家喬好回
11/28 22:58, 57F
→
11/28 22:59, 5年前 , 58F
饋金就好 不難。檯面上幹話沒意義 執政黨擺爛才是廢物
11/28 22:59, 58F
→
11/28 23:01, 5年前 , 59F
在野黨鬧歸鬧 想想幾年後自己還要接這個鍋 別節制點吧
11/28 23:01, 59F
→
11/28 23:01, 5年前 , 60F
* ‘就’節制點
11/28 23:01, 60F
‣ 更多 Curtis2009 的文章
文章代碼(AID): #1R_creWv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 Curtis2009 的文章
文章代碼(AID): #1R_creWv (Gossiping)