[新聞] 沈榮津:台電評估延役核三廠 若缺電核二也考慮已回收
不上色啦自己認真看完吧
台灣政府要增核欸,啊反核不是說廢核是世界潮流、世界趨勢嗎?
飯盒真的活在平行世界,政府官方認證der
非核家園正式破功
神主牌隨著反核的褲子被沖到百慕達三角洲
再也找不回來啦
幫qq
https://udn.com/news/story/7238/3506455
沈榮津:台電評估延役核三廠 若缺電核二也考慮
2018-11-28 13:56聯合晚報 記者葉卉軒/台北報導
行政院宣布取消非核家園2025期限,考慮讓核電廠延役,目前傳出最有可能延役的是位於屏
東的核三廠,但屏東縣府今天表達堅決反對。 圖/聯合報系資料照片
經部聚焦節電、綠電、核電
經濟部長沈榮津今天指出,經濟部將在兩個月內提出能源政策方案,「節電、綠電以及核電
是三大方向」。
以核養綠與降低火電等公投通過,行政院長賴清德允諾討論能源政策,沈榮津在立法院聯席
會議時說:「節電、綠電以及核電是三大方向」,經濟部將於一至兩個月內提出調整的配套
措施。
立委不滿沈榮津的答詢,立委徐永明說,三項能源政策公投案,經濟部選前就已經知道了,
現在公投案通過了,可能的能源配套選項卻不講清楚,「難怪民眾才會不信任你(經濟部)
」。
立委曾銘宗質詢也要求沈榮津講清楚核電的未來方向。他指出,非核家園不再以2025年為期
限,但經濟部的初步規劃配套方案是什麼?核四廠是否會牽涉新的能源政策?核三,甚至是
核一、核二會不會申請延役?
沈榮津上午沒有明確說明能源政策調整方向,他表示:「待盤點完,什麼情況、什麼配套,
會再向國會報告。」經濟部將進行能源政策的盤點,待能源局和台電盤點完成,就會提出因
應對策並與國會溝通。
「增核電、保綠電是未來方向」
在立委連番追究下,沈榮津於經委會中場休息時間,將能源政策的調整說得清楚些,他說,
保綠電、增核電是未來方向。已交由台電評估延役核三廠,如果盤點結果,供電仍不足,考
慮也延役核二廠。
他表示,火力發電每年要降1%的話,的確有供電不足的疑慮。
沈榮津說,能源政策首重穩定供電,要讓工商企業安心在國內投資,此外,穩定的民生供電
也非常重要,如此才不會讓人民困擾。
沈榮津表示,經濟部尊重公投結果,也將依法辦理電業法95條第1項條文失效程序,緊接著
針對全民關心的能源政策是否調整,經濟部也會全面盤點並與國會溝通,首要就是力求穩定
供電。
沈榮津也說,這次公投跟綠能無關,公投結果也不影響政府推動綠色能源的目標,也會在供
電穩定的前提下,盤點該如何進行每年降低火力發電。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.144.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543393032.A.F8B.html
推
11/28 16:18,
7年前
, 1F
11/28 16:18, 1F
推
11/28 16:18,
7年前
, 2F
11/28 16:18, 2F
推
11/28 16:18,
7年前
, 3F
11/28 16:18, 3F
推
11/28 16:18,
7年前
, 4F
11/28 16:18, 4F
→
11/28 16:19,
7年前
, 5F
11/28 16:19, 5F
推
11/28 16:19,
7年前
, 6F
11/28 16:19, 6F
推
11/28 16:20,
7年前
, 7F
11/28 16:20, 7F
→
11/28 16:20,
7年前
, 8F
11/28 16:20, 8F
推
11/28 16:21,
7年前
, 9F
11/28 16:21, 9F
→
11/28 16:21,
7年前
, 10F
11/28 16:21, 10F
→
11/28 16:26,
7年前
, 11F
11/28 16:26, 11F
推
11/28 16:28,
7年前
, 12F
11/28 16:28, 12F
推
11/28 16:30,
7年前
, 13F
11/28 16:30, 13F
→
11/28 16:31,
7年前
, 14F
11/28 16:31, 14F
推
11/28 16:31,
7年前
, 15F
11/28 16:31, 15F
推
11/28 16:43,
7年前
, 16F
11/28 16:43, 16F
推
11/28 16:45,
7年前
, 17F
11/28 16:45, 17F
推
11/28 16:53,
7年前
, 18F
11/28 16:53, 18F
推
11/28 16:58,
7年前
, 19F
11/28 16:58, 19F
推
11/28 16:59,
7年前
, 20F
11/28 16:59, 20F
→
11/28 17:00,
7年前
, 21F
11/28 17:00, 21F
推
11/28 17:16,
7年前
, 22F
11/28 17:16, 22F
推
11/28 17:19,
7年前
, 23F
11/28 17:19, 23F
推
11/28 17:22,
7年前
, 24F
11/28 17:22, 24F
→
11/28 17:22,
7年前
, 25F
11/28 17:22, 25F
→
11/28 17:22,
7年前
, 26F
11/28 17:22, 26F
推
11/28 17:33,
7年前
, 27F
11/28 17:33, 27F
→
11/28 17:33,
7年前
, 28F
11/28 17:33, 28F
推
11/28 18:23,
7年前
, 29F
11/28 18:23, 29F
→
11/28 18:24,
7年前
, 30F
11/28 18:24, 30F
→
11/28 18:53,
7年前
, 31F
11/28 18:53, 31F
推
11/28 20:59,
7年前
, 32F
11/28 20:59, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):