Re: [新聞] 韓國瑜「高雄負債太高」　捷運延伸屏東可能生變已回收

看板Gossiping作者 (選對比努力重要千萬倍)時間5年前 (2018/11/28 09:03), 編輯推噓8(25推 17噓 51→)
留言93則, 47人參與, 5年前最新討論串4/9 (看更多)
這根本是亂花人民納稅錢 我想不出捷運延伸到屏東的理由 明明有高鐵 有火車 有公路 有省道 為何要花這麼多錢延伸 今天是高雄 屏東人車流來往很多 這些交通渠道每天都塞滿滿嗎 我以前很少關注這些計畫 我今天突然發現 民進黨大敗 真的不是沒有理由的 看到錢這樣花法 真的會氣憤 一邊強砍人民福利當改革 一邊亂花人民納稅錢 這種執政黨不倒才怪 真的跟甚麼中國因素完全無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.114.161.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543367015.A.200.html
推
11/28 09:04, 5年前 , 1F
屏東的地皮表示
11/28 09:04, 1F
→
11/28 09:04, 5年前 , 2F
同意 錢就這麼多 你會把自己每個月的薪水都當交通費嗎
11/28 09:04, 2F
→
11/28 09:04, 5年前 , 3F
當初蓋高速公路被罵是為有錢人開路，事後證明...
11/28 09:04, 3F
噓
11/28 09:04, 5年前 , 4F
台北能蓋捷運為什麼屏東不行
11/28 09:04, 4F
推
11/28 09:04, 5年前 , 5F
不然你要騎乘位摩天輪??
11/28 09:04, 5F
噓
11/28 09:05, 5年前 , 6F
？
11/28 09:05, 6F
推
11/28 09:05, 5年前 , 7F
跟你說，之後高雄要500人口聚集，不先把基礎建設蓋起來，
11/28 09:05, 7F
→
11/28 09:05, 5年前 , 8F
到時候高雄變得跟新北一樣大家都要騎機車到高雄上班，交通
11/28 09:05, 8F
→
11/28 09:06, 5年前 , 9F
那雙北那些沒什麼人搭的全都拆阿
11/28 09:06, 9F
→
11/28 09:06, 5年前 , 10F
問題會產生，現在不蓋就是沒有夢想
11/28 09:06, 10F
→
11/28 09:06, 5年前 , 11F
周董能有n台進口車 為何你一台都沒有?
11/28 09:06, 11F
推
11/28 09:06, 5年前 , 12F
民進黨選前亂開支票軟性威脅選民
11/28 09:06, 12F
推
11/28 09:06, 5年前 , 13F
台鐵好好利用就好 沿線一堆沒人煙的村莊
11/28 09:06, 13F
→
11/28 09:07, 5年前 , 14F
需求量沒成長到那樣 是蓋爽的嗎
11/28 09:07, 14F
→
11/28 09:07, 5年前 , 15F
要500萬人口還是先蓋公宅....
11/28 09:07, 15F
→
11/28 09:07, 5年前 , 16F
當然可以啊，屏東想要自己出錢啊
11/28 09:07, 16F
推
11/28 09:07, 5年前 , 17F
桃園捷運沿線還都是山都在蓋了
11/28 09:07, 17F
→
11/28 09:07, 5年前 , 18F
不是DPP執政？自己蓋一條就好幹嘛要依賴KMT？
11/28 09:07, 18F
推
11/28 09:08, 5年前 , 19F
選前突然高捷要延伸線了、台中到彰化也要有延伸線了？
11/28 09:08, 19F
→
11/28 09:08, 5年前 , 20F
桃捷還有個桃機撐運量，屏捷？？？
11/28 09:08, 20F
→
11/28 09:08, 5年前 , 21F
台北有火車、公車、高鐵不也一樣，而且捷運的地方都離
11/28 09:08, 21F
→
11/28 09:08, 5年前 , 22F
廠工到底要崩幾天
11/28 09:08, 22F
推
11/28 09:08, 5年前 , 23F
以為只要用統獨議題 什麼亂撒幣政策我們都要吃
11/28 09:08, 23F
→
11/28 09:08, 5年前 , 24F
500萬人不外溢到屏東才怪 基礎建設不先做?
11/28 09:08, 24F
→
11/28 09:08, 5年前 , 25F
新北不遠，甚至走路不用30分鐘就到了
11/28 09:08, 25F
推
11/28 09:08, 5年前 , 26F
除非台北大地震 不然高雄是不會翻身的 韓導不要再掰了
11/28 09:08, 26F
→
11/28 09:09, 5年前 , 27F
高雄市區地就這麼多而已，蓋公宅不如想辦法向外延伸，工作
11/28 09:09, 27F
推
11/28 09:09, 5年前 , 28F
蓋出來之後每年虧損廠工你出？
11/28 09:09, 28F
→
11/28 09:09, 5年前 , 29F
在高雄住在屏東跟台北一樣，才是正解
11/28 09:09, 29F
→
11/28 09:09, 5年前 , 30F
沒想到想害高雄人 見不得高雄人好的還不少咧@@
11/28 09:09, 30F
→
11/28 09:09, 5年前 , 31F
廠工常駐八卦版不是新聞
11/28 09:09, 31F
推
11/28 09:09, 5年前 , 32F
為什麼屏東不行 因為台北人夠多
11/28 09:09, 32F
→
11/28 09:10, 5年前 , 33F
就算只收幾十塊 錢也夠維護費
11/28 09:10, 33F
推
11/28 09:10, 5年前 , 34F
500萬人 要先有人好嗎? 等400萬人了 再考慮該不該 蓋
11/28 09:10, 34F
推
11/28 09:10, 5年前 , 35F
要10年要到500萬人口的都市，怎麼人不夠多，10年很快耶
11/28 09:10, 35F
→
11/28 09:11, 5年前 , 36F
蓋一條捷運17年都不一定蓋的好了，看看台中
11/28 09:11, 36F
推
11/28 09:12, 5年前 , 37F
人口增加再蓋比較沒爭議。高雄屏東根本很少塞車。
11/28 09:12, 37F
→
11/28 09:12, 5年前 , 38F
屏東出錢??那雙北的捷運誰出錢的????
11/28 09:12, 38F
→
11/28 09:12, 5年前 , 39F
先蓋啊 以後五百萬人再蓋就太遲了
11/28 09:12, 39F
噓
11/28 09:12, 5年前 , 40F
高鐵？
11/28 09:12, 40F
→
11/28 09:13, 5年前 , 41F
雙北捷運現在也是賠錢好嗎
11/28 09:13, 41F
推
11/28 09:13, 5年前 , 42F
我覺得政府還要提供民眾山豬換機車的補助 要不然至少要
11/28 09:13, 42F
推
11/28 09:13, 5年前 , 43F
可以自己咕狗 一開始是KMT自己提議蓋屏東捷運
11/28 09:13, 43F
→
11/28 09:13, 5年前 , 44F
台中蓋了十幾二十年別再蓋了
11/28 09:13, 44F
→
11/28 09:14, 5年前 , 45F
把車站附近停豬場先規劃好 吸引民眾轉乘捷運到高雄上班
11/28 09:14, 45F
→
11/28 09:14, 5年前 , 46F
賺大錢成為台灣首富
11/28 09:14, 46F
噓
11/28 09:14, 5年前 , 47F
屏東哪有高鐵？一般人會用渠道？你真台灣人？
11/28 09:14, 47F
推
11/28 09:15, 5年前 , 48F
你會被噓 幫補血
11/28 09:15, 48F
噓
11/28 09:15, 5年前 , 49F
問陳菊啊幹
11/28 09:15, 49F
推
11/28 09:16, 5年前 , 50F
會支持民進黨的比豬還蠢
11/28 09:16, 50F
→
11/28 09:16, 5年前 , 51F
台鐵把區間段運行好應該就能87%符合捷運延伸線的功能了
11/28 09:16, 51F
噓
11/28 09:16, 5年前 , 52F
交通問題誰會連想到洗白政治中國= =
11/28 09:16, 52F
噓
11/28 09:16, 5年前 , 53F
屏東什麼時候有高鐵
11/28 09:16, 53F
→
11/28 09:16, 5年前 , 54F
你真的是台灣人嗎
11/28 09:16, 54F
→
11/28 09:17, 5年前 , 55F
你那邊還來的及==
11/28 09:17, 55F
噓
11/28 09:18, 5年前 , 56F
笑死 在講啥
11/28 09:18, 56F
噓
11/28 09:19, 5年前 , 57F
乾媽的是不是支那人來帶風向
11/28 09:19, 57F
噓
11/28 09:19, 5年前 , 58F
地方綁樁要求的！你是認真的嗎
11/28 09:19, 58F
推
11/28 09:21, 5年前 , 59F
一堆噓文的不知道有沒有來過屏東或是從屏東去過高雄
11/28 09:21, 59F
→
11/28 09:24, 5年前 , 60F
屏東市坐火車到高雄只要20幾分鐘，我是不知道現在地下
11/28 09:24, 60F
→
11/28 09:24, 5年前 , 61F
化之後多那幾站要加多久，然後高鐵左營站開車到屏東市
11/28 09:24, 61F
→
11/28 09:24, 5年前 , 62F
大概40分鐘左右，為了40分鐘車程加一個高鐵站？再加上
11/28 09:24, 62F
→
11/28 09:25, 5年前 , 63F
逐年減少的屏東人口？
11/28 09:25, 63F
噓
11/28 09:26, 5年前 , 64F
寫作蓋捷運 讀作炒地皮
11/28 09:26, 64F
推
11/28 09:29, 5年前 , 65F
炒啥地皮 沒蓋房價都要漲了
11/28 09:29, 65F
→
11/28 09:29, 5年前 , 66F
我比較好奇捷運延伸到屏東是要蓋幾站？火車站 慈惠護專
11/28 09:29, 66F
推
11/28 09:29, 5年前 , 67F
蠻擔心韓市長可能只有一屆，理性分析韓市長主導人要進
11/28 09:29, 67F
→
11/28 09:29, 5年前 , 68F
來東西賣的出去，第一印象就是陸客，商家飯店及物房價
11/28 09:29, 68F
→
11/28 09:29, 5年前 , 69F
附近是一定要的 然後呢?
11/28 09:29, 69F
→
11/28 09:30, 5年前 , 70F
勢必成漲，但別忘了高雄是重工業及製造業居多城市，而
11/28 09:30, 70F
→
11/28 09:30, 5年前 , 71F
這些人都是領死薪水，韓市長政見對他們一點幫助都沒有
11/28 09:30, 71F
→
11/28 09:30, 5年前 , 72F
，有超過十家企業要進駐高雄但水電是一問題，薪資也是
11/28 09:30, 72F
→
11/28 09:30, 5年前 , 73F
一大問題，這些企業不會因為韓市長而改變薪資結構，再
11/28 09:30, 73F
→
11/28 09:30, 5年前 , 74F
加上陸客素質不高造成當地高雄人負擔，過度親中很可能
11/28 09:30, 74F
→
11/28 09:30, 5年前 , 75F
有反效果，不然馬前總統最後也不會一敗塗地
11/28 09:30, 75F
→
11/28 09:31, 5年前 , 76F
而且本土商家能賺到多少也是問題 直接一條龍掉了 我現在
11/28 09:31, 76F
→
11/28 09:32, 5年前 , 77F
都跟比較熟的中國朋友推自由行 幫他們稍作規劃及一些協
11/28 09:32, 77F
→
11/28 09:33, 5年前 , 78F
助 但其實高雄跟廈門類似 想主推觀光 但本身沒什麼特別
11/28 09:33, 78F
噓
11/28 09:34, 5年前 , 79F
呵呵歡迎內地大媽來炒地皮哦
11/28 09:34, 79F
→
11/28 09:34, 5年前 , 80F
厲害非你高雄不可的景點 變成一種情況 因為是朋友 會希
11/28 09:34, 80F
→
11/28 09:35, 5年前 , 81F
望推好玩的行程 但高雄排不了太多景點
11/28 09:35, 81F
推
11/28 09:37, 5年前 , 82F
廠公振作點 沒本陣沒油水去找份工作
11/28 09:37, 82F
噓
11/28 09:38, 5年前 , 83F
屏東有高鐵？？？
11/28 09:38, 83F
噓
11/28 09:45, 5年前 , 84F
屏東什麼時候有高鐵了哈哈
11/28 09:45, 84F
→
11/28 09:56, 5年前 , 85F
別再蓋了...3000億先降低一點
11/28 09:56, 85F
噓
11/28 10:01, 5年前 , 86F
高雄市區只有往墾丁經過屏南的客運 一大片屏北沒客運
11/28 10:01, 86F
噓
11/28 10:14, 5年前 , 87F
台北高雄台中捷運全拆掉啦 敢不敢 一看就知住天龍國的
11/28 10:14, 87F
→
11/28 10:14, 5年前 , 88F
只會想到自己
11/28 10:14, 88F
→
11/28 10:18, 5年前 , 89F
當鐵路在蓋本來就是智障才會規劃出來的
11/28 10:18, 89F
噓
11/28 10:19, 5年前 , 90F
屏東最好是有高鐵
11/28 10:19, 90F
推
11/28 10:47, 5年前 , 91F
騎機車到屏東也超方便阿
11/28 10:47, 91F
推
11/28 11:01, 5年前 , 92F
公車都做不好要蓋捷運真D可笑
11/28 11:01, 92F
推
12/07 23:05, 5年前 , 93F
沒錯，他媽的什麼都要蓋是啥小? 乾脆再挖一條運河好了
12/07 23:05, 93F
‣ 更多 id520 的文章
文章代碼(AID): #1R_Ubd80 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 id520 的文章
文章代碼(AID): #1R_Ubd80 (Gossiping)