Re: [問卦] 甲甲們其實同婚是輸給自己你們知道嗎?已回收
※ 引述《AntiGayMan (Anti-Gay-Man)》之銘言:
※ 引述《g2k7cgl3i9 (bean)》之銘言:
沒錯 我們不能用完人要求別人
A:這個我們有共識
沒錯 公投還賦予其他人制裁獨派的權利
制裁只想用綠電的人的權利
民主的公投真該死 是不是
A:公共議題跟人權本來就不能混為一談
有些議題正當性也很奇怪
但不是本重點先略
我才想問連雜交約炮都不戴套
和吸毒的人的選票
竟然和我這個有良民證的人的選票
是等值的
真的很奇怪
A:重點就是這項公投在題目上與正當性上根本就不合理了
少數族群本來人數、教育上的完整性本了就不足
還要讓大部分的人有權利選擇他們的未來
你自己的權益自己爭取啊
干我屁事啊!
連解釋自己的權益都會感到生氣
證明你根本不覺得你爭取的東西
有重要到讓你有耐心說明嘛
不就是跟風還騙小女生的把戲
讓他們覺得你好有愛心和溫暖
A:我這篇文就一直在說
是這個公投要逼同志去根本不屌你一毛的人去灌輸自己觀念
只是增加對立
講到不開心還反拿選票威脅你
雜交不戴套是只有一言不合的程度嗎
吸毒還想除罪化只有一言不合的程度嗎
企圖廢除 跟14歲以下兒童性交刑法
讓老甲可以用金錢和權勢強姦幼童
只有一言不合的程度嗎
A:這我本文講很多例子了,而且這些根本不是公投內容
提出不合理的要求的豬隊友多的是
但這不代表就要剝奪合理要求的權利
這些人我完全不認識
因為他們就是群噁心的敗類畜生
原來我們正常人覺得十分噁心的事情
對你們來說只是意見上的不同喔
也難怪沒人支持
誰都不想跟爛泥裡的家畜一起用一張餐桌
A:對啊這就不是認知偏誤的歧視了?
那些你不認識的行為正常同志就活該一起受難
你穿褲子遊行 你的靈魂就不見了嗎
還敢提吸毒
吸毒就是群畜生 懂嗎
A:我沒有不穿褲子遊行過謝謝
吸毒是畜生我認同
但這關同志屁事
他這個人會沈迷吸毒就算是異性戀也有可能啊
他必須要為自己吸毒付出代價
關其他人權利何干?
玻璃心還是滾回去同溫層取暖吧
怕熱就不要待廚房
看了別人不會同情你
只會覺得怎麼有個沒出社會的小鬼
在哭著連自己都不相信的論述
A:請用理由跟對話討論吧,理念不合就說別人小鬼
沒有要博取同情,我就是想跟你們對話看看啊
我雖然不敢說自己很有禮貌的發表這次言論,但我也沒有不理智的詆毀
大遊行長什麼樣子 自有公評
你們遊行不穿褲子
就應該去搞不穿褲子的公投
怎麼說的跟做的完全不一樣
連基本的做事方法都不會
A:不穿褲子的事講很多次了,原文也有打了就不在說一次了
我知道你要說什麼啦
異性戀也有雜交不戴套嘛
異性戀也有吸毒嘛
A:對 是這個意思。 但異性戀卻不用受公審去影響其他權利
自己犯了什麼法
自己承擔
相信不會有異性戀吸毒後一個同志跑出來說我不要給你結婚了
你怎麼不敢說
佔10%的同性戀每期感染愛滋人數是異性戀的幾百倍
自己承認吸毒的有20%
還敢不提比例 你到底出社會了沒有?
A:我哪不敢提比例,原文有回了
同志願意定期篩檢是異性幾倍 當然查出來高
好我退一步同意你同志就是愛滋多
所有你就能夠一起制裁那些安全性行為為或是不肛交的同志?
疾病本來就是另一回事
你怎麼就不回覆我說犯罪率的那個舉例?
大葉大學跟台灣大學都是大學 都一樣
宏達電跟大立光都是股票 都一樣
阿布達比跟日本都是國家 都一樣
不要分那麼細嘛
笑死!這麼愚蠢的東西你還說得振振有詞
我看同志公投的問題可能不在議題本身
而是有太多智障幫倒忙
A: 所以你被智障氣到,拿你的選票制裁一個族群
你覺得這是合乎公平正義?
: 世界上犯罪率最高的國家的人民就不能有權利 ?
: 就必須被公審說你們犯罪率降低才能結婚?
A:這你怎就不回
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.218.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543356155.A.71A.html
推
11/28 06:07,
5年前
, 1F
11/28 06:07, 1F
推
11/28 06:08,
5年前
, 2F
11/28 06:08, 2F
噓
11/28 06:11,
5年前
, 3F
11/28 06:11, 3F
→
11/28 06:13,
5年前
, 4F
11/28 06:13, 4F
→
11/28 06:16,
5年前
, 5F
11/28 06:16, 5F
→
11/28 06:16,
5年前
, 6F
11/28 06:16, 6F
推
11/28 06:17,
5年前
, 7F
11/28 06:17, 7F
→
11/28 06:18,
5年前
, 8F
11/28 06:18, 8F
→
11/28 06:37,
5年前
, 9F
11/28 06:37, 9F
推
11/28 08:29,
5年前
, 10F
11/28 08:29, 10F
→
11/28 10:07,
5年前
, 11F
11/28 10:07, 11F
噓
11/28 11:06,
5年前
, 12F
11/28 11:06, 12F
→
11/28 11:52,
5年前
, 13F
11/28 11:52, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 39 篇):