Fw: [閒聊] 其邁這次是敗在哪裡已回收

看板Gossiping作者 (小調皮)時間5年前 (2018/11/27 09:23), 5年前編輯推噓56(62推 6噓 56→)
留言124則, 73人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1R-N_k3D ] 作者: andsun (。) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [閒聊] 其邁這次是敗在哪裡 時間: Sun Nov 25 00:44:28 2018 ※ 引述《QchchQ (情比金堅)》之銘言： : 論政見 看不出輸在哪 : 論經歷 不用說吧 : 論氣勢 選前之夜那人數不是假的 : 還包含一堆大老站台 黨資源協助 : 到底怎麼會輸呢...... : 我只能想到真的是這幾年民進黨民怨太多拖累的 : 哎 先恭喜韓總了 昨天去韓國瑜夜市時，隨機訪談了五個人。 兩個女大學生，高雄人，在台中唸書。 支持韓國瑜的理由是，他人很好。 一個五十多歲的先生，高雄人，高雄工作， 和太太一起來。 支持韓國瑜的理由是，他性格感覺很好。 一個五十多歲的阿姨，高雄人，高雄工作。 支持韓國瑜的理由是，他人很好，厚道， 敢作夢，喜歡他的品格。 關於韓國瑜的政策沒有細節， 阿姨覺得不在意，覺得做著做著就知道了。 關於韓國瑜擔任立委期間的質詢率， 阿姨覺得，誰無過去， 重要的是現在，改過就好了。 而且民進黨已經當這麼久了， 任何政黨當這麼久都不好，要換一換。 我問有人提到韓跟中國的關係， 阿姨說，那個還好啦， 我們不可以預設人家怎麼樣。 阿姨說，沒關係啦，都很好。想投誰就投誰。 一個是三十多歲的女兒帶著媽媽，高雄人。 支持韓國瑜的理由是， 他人很好，還有媽媽喜歡他。 媽媽在前方隨著音樂聲搖擺， 快樂得讓我不捨打斷她。 最後一個是近三十歲的男生，高雄人， 會計事務所工作。 支持韓國瑜的理由是， 沒有特別支持他，但是不喜歡另外一邊。 韓國瑜的選舉氣氛是歡樂的， 陳其邁總是訴諸悲情， 陳菊今晚若是下跪，他一定吐血。 關於辯論，他覺得韓很厚道， 沒有追著陳其邁父親貪污的事情打， 而陳其邁則是咄咄逼人， 設下的陷阱反襯出民進黨這些年到底做了什麼。 他覺得陳在辯論，而韓是在行銷自己。 他說，韓敢說真話，點出問題， 但關於韓的政策沒有具體細節， 他承認韓的政策也很空洞， 而陳的政策則是洋洋灑灑的漂亮話， 和過去的政治人物一樣，真正會做的有多少。 談到中國介入，男生說沒有看到證據， 而且為什麼被質疑的人要提出證據自清。 男生無法理解就算被中國介入會有什麼影響， 對輿論戰與心理戰等說法，沒有想像。 我問男生平常閱讀的媒體有哪些， 男生說他各台都看，52，49。 五位受訪人接受資訊的管道，都是傳統媒體。 以下幾點難免偏頗的心得： 1. 訴諸悲情的招數已經失效了， 民進黨從黨外走到現在， 已經是個勝選過三次總統大選的政黨， 「悲情」的紅利已經用罄， 或說，已經用膩，沒有邊際效益了。 2. 「人很好」這件事，非常重要。 在地方政治上，從以前走到現在，都很重要。 截至目前，還沒有不重要。 3. 打破傳統媒體的壟斷， 是一件不能再拖延的緊急之事。 新媒體的份量是遠遠不夠的。 只要電視這個伸到每個家庭耳朵內的麥克風還在， 只要家庭中的組成者還沒有新習慣取代收看電視的習慣， 且台灣的平均壽命不變， 不攻入傳統媒體， 不同的媒體受眾間接收的資訊多元性就必然會有著巨大的落差， 而使得溝通成本難以改善、 共識建立的過程難有大幅進展， 而各種被厭惡的手段， 就永遠都有被買單的市場。 4. 人們渴望政治是快樂而易懂的。 如同護家盟的文宣一樣 （https://imgur.com/NZ3mcEA
） 在宣傳戰中，護家盟的文宣抓了幾個要素， 如粉色、孩子、正向關鍵字、指令明確而單純。 且沒有額外需要前置脈絡才能理解的梗， 這一點是很多受年輕族群歡迎的文宣易傷的兩面刃。 重點是，字又大。 那些文青風加手寫字跡讓老大人看不清楚的潮文宣， 某一方面來說，還沒出手，就已經死了。 換言之， 想提升溝通成效的菁英們除了在專業上努力之外， 不能再忽略如何降低人民理解政治資訊的成本。 如同最容易端上檯面的業務未必擁有最專業的知識， 卻往往是最擅長溝通的人才、 或著出奇地擅長簡報一樣， 因為專業而帶給受眾挫敗感， 是菁英最危險的成就感。 5. 不要責怪那些做不同選擇的人， 他們有些也是被害者。 因為他們可能從來沒有機會得到正確的資訊； 他們工時過長，只能吃飯時配電視； 他們也希望被肯定與理解， 所以他們努力捍衛自己的選擇與決定； 他們選擇的都是想像中的更好未來， 他們不知道選擇的途徑實際通往何處， 因為他們， 沒有時間理解怎麼做， 不知道該怎麼做， 沒想過可以怎麼做。 而且他們，有時就是我們。 時常有一些感嘆很深刻， 是台灣人大多善良，卻對自己如此不善良。 是明明都有共同的目標，渴望更好的明天， 卻常在許多選擇上寬容錯誤，縱放即過。 是明明需要溝通彼此，一起成長， 卻自恃言語將對立的雙方推得更遠，分你分我， 不知你們，其實就是我們。 其實我們還沒真的學會吧， 只要我們不想放棄，就必須辛苦地面對。 這一點還是很公平的， 政客在愚弄你的智商之前、奪走你的權利之時， 也是孜孜矻矻、砸錢砸人，才換得成果的啊。 這次公投與選舉， 如你意的，請為自己好好監督你的選擇， 讓你因自己的選擇而驕傲。 不如意的，不要放棄， 現在的我們已經幾乎不再需要付出性命來換取權益了， 前人都沒有絕望，更輪不到我們來絕望。 至少我，絕不放棄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.192.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1543077870.A.0CD.html
推
11/25 00:48, 5年前 , 1F
要比傳媒民進黨不會輸 三民自 網路傳媒一
11/25 00:48, 1F
→
11/25 00:48, 5年前 , 2F
堆都是綠資背景 拜託檢討一下自己 不要一下
11/25 00:48, 2F
→
11/25 00:48, 5年前 , 3F
檢討選民一下檢討傳媒
11/25 00:48, 3F
抱歉，可能讓你誤會了。 如果你也有透過新媒體/網路媒體關注韓國瑜， 就會明白，有關民眾對韓國瑜的觀感， 與他們對韓國瑜在選舉中所爆出的爭議的理解程度， 是有著負相關的。 第五位男生是我隨機訪問對象中教育程度較高的年輕族群， 可是他對沃草針對韓在辯論中11處事實檢驗的結果僅有2處正確的事情， 並不知道。 就是因為傳統媒體被紅藍綠與財團把持， 所以他們接觸的許多事實都被經過篩選， 這是最不公平的地方。 也是傳統媒體對所有公民的知的權利的侵害。 這是我覺得最嚴重的問題， 與藍或綠把持了多少數量的媒體，沒有關係。 因為媒體不管被誰把持， 本身就是一個嚴重的問題。
推
11/25 00:48, 5年前 , 4F
2次是靠阿扁 1次是靠KMT自敗跟學運
11/25 00:48, 4F
推
11/25 00:48, 5年前 , 5F
（淚.....
11/25 00:48, 5F
推
11/25 00:48, 5年前 , 6F
照他說法 06陳菊也沒很歡樂
11/25 00:48, 6F
噓
11/25 00:48, 5年前 , 7F
你是不是只會逗號跟句點啊?
11/25 00:48, 7F
→
11/25 00:49, 5年前 , 8F
小夫遺產夠而已
11/25 00:49, 8F
→
11/25 00:49, 5年前 , 9F
06陳菊來根本犧牲打
11/25 00:49, 9F
推
11/25 00:50, 5年前 , 10F
這篇已經很中立了 拜託某些鐵粉別再崩潰
11/25 00:50, 10F
→
11/25 00:51, 5年前 , 11F
我怎麼覺得他已經預設立場了
11/25 00:51, 11F
推
11/25 00:51, 5年前 , 12F
唉 QQ
11/25 00:51, 12F
→
11/25 00:53, 5年前 , 13F
我的感想也差不多。還有要注意到的就是現
11/25 00:53, 13F
→
11/25 00:53, 5年前 , 14F
在90年代後期出生的年輕孩子對戒嚴跟舊
11/25 00:53, 14F
→
11/25 00:53, 5年前 , 15F
高雄脈絡沒什麼感想。對他們來說只有眼前
11/25 00:53, 15F
→
11/25 00:53, 5年前 , 16F
的現在。
11/25 00:53, 16F
推
11/25 00:53, 5年前 , 17F
我好喜歡你這篇，很多的犧牲是我們看不
11/25 00:53, 17F
→
11/25 00:53, 5年前 , 18F
見的地方，台灣人的善良都是擁有同理心
11/25 00:53, 18F
我之所以想要分享，也是因為， 我問到的每個人， 都覺得自己在做一個，對高雄最好的選擇。 包含我自己，每個在乎高雄的人， 都是這樣在做選擇。 既然如此， 正確的資訊，充分的溝通，理解之後的選擇， 都需要被尊重。 對於跟自己不同選擇的人， 或具有不同見解的人， 如果就需要言語過激， 而將對方打入某個不可逆的立場， 其實我們跟藍綠鬥爭， 說真的，沒有什麼兩樣。
推
11/25 00:55, 5年前 , 19F
說得真好
11/25 00:55, 19F
推
11/25 00:56, 5年前 , 20F
高雄人給韓機會就要好好做
11/25 00:56, 20F
推
11/25 00:56, 5年前 , 21F
嗯 這篇至少有認真 推一個
11/25 00:56, 21F
推
11/25 00:56, 5年前 , 22F
等等52 49是那二台？
11/25 00:56, 22F
推
11/25 00:56, 5年前 , 23F
這篇麻煩轉寄給民進黨部，謝謝
11/25 00:56, 23F
我非常歡迎， 而且我相信，韓的人會看。 民進黨如果現在還以為自己輸掉的原因是中國的介入， 還不理解人民為什麼選擇一個政策明顯漏洞百出的市長， 那就繼續輸吧。 我問的這幾個人，前四個完全沒提到政策， 最後一個則承認韓的政策很空洞， 可是陳的也是打高空。 有說錯嗎？ 是否在陳證明自己之前，很難反駁？ 這就是某部分的事實。 我很意外，可是這就是某部分的事實。
推
11/25 00:57, 5年前 , 24F
喜歡一個人會超越理性，主管喜歡一個人
11/25 00:57, 24F
→
11/25 00:57, 5年前 , 25F
，再爛也會升官懂？
11/25 00:57, 25F
是啊，高嘉瑜的婆婆媽媽的粉絲們， 知道她在國會幹嘛嗎？ 事實就是， 「人很好」，在地方政治上， 截至目前，還很重要。
推
11/25 00:57, 5年前 , 26F
敗在名字取錯...唸快ㄧ點像在罵人@@
11/25 00:57, 26F
噓
11/25 00:57, 5年前 , 27F
檢討別人沒經過以前…的日子？倚老賣老？
11/25 00:57, 27F
推
11/25 00:57, 5年前 , 28F
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
11/25 00:57, 28F
推
11/25 00:57, 5年前 , 29F
推
11/25 00:57, 29F
推
11/25 00:57, 5年前 , 30F
推這篇的認真
11/25 00:57, 30F
推
11/25 00:58, 5年前 , 31F
三、民、自還不夠壟斷
11/25 00:58, 31F
推
11/25 00:58, 5年前 , 32F
說的都中，
11/25 00:58, 32F
→
11/25 00:58, 5年前 , 33F
人要好，要有摩天輪，賺大錢，政見是什麼
11/25 00:58, 33F
→
11/25 00:58, 5年前 , 34F
,大家都這樣說，
11/25 00:58, 34F
→
11/25 00:58, 5年前 , 35F
曾看過一段話，控制一個國家的人民思想首
11/25 00:58, 35F
還有 376 則推文
還有 28 段內文
→
11/27 11:04, 5年前 , 412F
傳統媒體的壟斷？？？中天TVBS=韓國瑜臺耶
11/27 11:04, 412F
推
11/27 11:08, 5年前 , 413F
推一個
11/27 11:08, 413F
推
11/27 11:08, 5年前 , 414F
推這篇 正解
11/27 11:08, 414F
推
11/27 11:09, 5年前 , 415F
真的
11/27 11:09, 415F
→
11/27 11:10, 5年前 , 416F
政黑居然有正常人水準的文章 不過馬上被該版推文智障
11/27 11:10, 416F
→
11/27 11:10, 5年前 , 417F
洗掉好印象 XDDD
11/27 11:10, 417F
推
11/27 11:12, 5年前 , 418F
這次公投結果 民進黨政見全輸 同志問題 害慘DPP
11/27 11:12, 418F
→
11/27 11:17, 5年前 , 419F
朝聖
11/27 11:17, 419F
推
11/27 11:21, 5年前 , 420F
認真給推
11/27 11:21, 420F
噓
11/27 11:26, 5年前 , 421F
空心蔡去害到陳78
11/27 11:26, 421F
→
11/27 11:26, 5年前 , 422F
人家都沒有告訴你真正的原因
11/27 11:26, 422F
推
11/27 11:29, 5年前 , 423F
說得好！推！
11/27 11:29, 423F
推
11/27 11:30, 5年前 , 424F
選前就說過，陳菊母豬會帶賽，蠢吱吱偏偏不信
11/27 11:30, 424F
推
11/27 11:36, 5年前 , 425F
好文推
11/27 11:36, 425F
推
11/27 11:42, 5年前 , 426F
我倒覺得這選舉結果是最好的 推姚的高傲民進黨受到懲罰
11/27 11:42, 426F
→
11/27 11:42, 5年前 , 427F
國民黨作夢般的政見等著被檢視 讓人民了解選舉的重要 不
11/27 11:42, 427F
→
11/27 11:42, 5年前 , 428F
是兒戲
11/27 11:42, 428F
→
11/27 11:43, 5年前 , 429F
腦殘難怪低薪
11/27 11:43, 429F
推
11/27 11:45, 5年前 , 430F
確實 正解
11/27 11:45, 430F
推
11/27 11:58, 5年前 , 431F
6.選民要是智障
11/27 11:58, 431F
推
11/27 12:08, 5年前 , 432F
應該單純只是高雄人想當中國人啦
11/27 12:08, 432F
推
11/27 12:36, 5年前 , 433F
樓上，這種意氣用事的推文並不會讓事情變好
11/27 12:36, 433F
推
11/27 12:46, 5年前 , 434F
rot in hell
11/27 12:46, 434F
推
11/27 12:48, 5年前 , 435F
因為大家太自私
11/27 12:48, 435F
推
11/27 12:53, 5年前 , 436F
韓如果重用楊秋興 民進黨要翻身會更難
11/27 12:53, 436F
推
11/27 12:59, 5年前 , 437F
這篇至少有認真 推一個
11/27 12:59, 437F
推
11/27 12:59, 5年前 , 438F
這篇怎麼這麼少推 原po風度很棒！
11/27 12:59, 438F
推
11/27 13:09, 5年前 , 439F
推
11/27 13:09, 439F
推
11/27 13:17, 5年前 , 440F
好了啦，贏了就贏了，輸了就輸了，作者很用心。
11/27 13:17, 440F
推
11/27 13:22, 5年前 , 441F
推推
11/27 13:22, 441F
推
11/27 13:30, 5年前 , 442F
寫得很好~ 支持理組治國
11/27 13:30, 442F
推
11/27 13:35, 5年前 , 443F
八卦板整天在崩潰反串煽風點火 真的很需要認真討論
11/27 13:35, 443F
→
11/27 13:35, 5年前 , 444F
的文章
11/27 13:35, 444F
推
11/27 14:03, 5年前 , 445F
沒關係啦高雄會吸中國奶水好過一陣子
11/27 14:03, 445F
推
11/27 15:58, 5年前 , 446F
其實民進黨也是這樣上的
11/27 15:58, 446F
推
11/27 17:35, 5年前 , 447F
清流文章都沒人推.....
11/27 17:35, 447F
推
11/27 18:28, 5年前 , 448F
推
11/27 18:28, 448F
推
11/27 21:56, 5年前 , 449F
我投韓 滿實在的意見 給推
11/27 21:56, 449F
推
11/29 16:34, 5年前 , 450F
完全媒體打造出來的金童，馬英九至少還有臉，還有完
11/29 16:34, 450F
→
11/29 16:34, 5年前 , 451F
整資歷，還有高學歷。
11/29 16:34, 451F
‣ 更多 lecheck 的文章
文章代碼(AID): #1R_9nzbU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lecheck 的文章
文章代碼(AID): #1R_9nzbU (Gossiping)