[ＦＢ] 性別平等教育大平台：教育部回應了已回收

看板Gossiping作者 (國、民黨不倒台灣不會好)時間5年前 (2018/11/25 22:44), 5年前編輯推噓252(323推 71噓 351→)
留言745則, 392人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字） 針對下服盟提案公投第十一案「你是否同意在國民教育階段內（國中及國小），教育部及 各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？」在昨天開票順利通 過之結果。 教育部發表正式聲明：依照《性別平等教育法》精神，情感教育、同志教育、性教育皆是 不可分割的一環，而教育部仍會以此持續推動性平教育。 抱歉浪費大家的排隊時間，性平教育仍會推動。 還有提案的那個盟，說說看幹嘛浪費大家時間。 ＦＢ連結： https://goo.gl/TU3EU6 ＦＢ內容： 【教育部重申：國中小仍將依性平法教導學生認識尊重不同的性別特質、性別認同與性傾 向】 　 在這艱困的黑暗時刻，希望跟大家說一個帶有希望的好消息，那就是教育部今天對公投第 11案發表的正式聲明： https://imgur.com/iKUOH9c
1.在行政院要求（http://bit.ly/2zo3oNS ）以及法律的規定下，教育部將對此案檢視相 關規定及內容，並進行後續處置。而這一切檢視與處置都必須： 　 符合《憲法》平等權保障及《性別平等教育法》立法精神之原則！ 　 學特司司長鄭乃文並於受訪時表示，針對本案，教育部只會針對國中小是否實施「同志教 育」進行相關法規與內容檢視，而其他學習階段以及其他性平教育內容，皆不會受到任何 影響。 　 　 2.《性別平等教育法》明文規定：「立法目的係為促進性別地位之實質平等，消除性別歧 視，維護人格尊嚴，厚植並建立性別平等之教育資源與環境。」 　 所以，國民教育仍應依據本法落實性平教育，同打造消除歧視、尊重多元、性別平等的友 善校園及社會文化，以教育方式教導學生了解並尊重不同的性別特質、性別認同與性傾向 的學生，減少誤解及偏見，避免發生校園性霸凌事件！ 　 鄭乃文司長於受訪時再次強調，依照《性別平等教育法》精神，情感教育、同志教育、性 教育皆是不可分割的一環，而教育部仍會以此持續推動性平教育！ 　 　 3.反同志教育、反同志婚姻、訂同志專法三個公投通過，讓許多民眾相當難過，甚至傳出 有同志想輕生的嚴重事件，對此，鄭乃文司長特別呼籲， 《性別平等教育法》本身沒有進 行修正，教育部仍將依此落實性平教育、消除性別歧視！大家請理性思考，這次公投只是 透露有相關意見表達，不應太過難過，要正視生命價值！ 　 鄭乃文司長受訪報導：http://bit.ly/2SekS6j 　　 教育部的聲明與呼籲，呼應了我們昨天的聲明（http://bit.ly/2BuWsQc），這也是為何我 們提到，這個違背《性別平等教育法》立法精神以及《憲法》平等權的公投11案，縱然表 面上通過公投法門檻，但仍有違法且不得執行的情形，有聲請法院進行審查之必要。 　 而我們也期待政府能夠落實我們昨天的三點呼籲，讓社會大眾不再被反同謊言所誤導，讓 台灣所有人民正確認識性別平等教育，消除歧視，建立性別平等校園與社會！ 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.51.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543157059.A.78A.html
噓
11/25 22:44, 5年前 , 1F
中國台北的公投就是笑話
11/25 22:44, 1F
※ 編輯: jk808631 (49.159.51.112), 11/25/2018 22:45:57
推
11/25 22:45, 5年前 , 2F
寫那麼多 阿公阿嬤不懂喇
11/25 22:45, 2F
→
11/25 22:45, 5年前 , 3F
◢▆▅▄▃_崩╰(〒皿〒)╯潰_▃▄▅▆◣
11/25 22:45, 3F
推
11/25 22:45, 5年前 , 4F
幹你老師
11/25 22:45, 4F
推
11/25 22:45, 5年前 , 5F
真的該把進步主義掃進歷史的洪流了
11/25 22:45, 5F
→
11/25 22:45, 5年前 , 6F
四個字 能耐我何
11/25 22:45, 6F
噓
11/25 22:45, 5年前 , 7F
厲害了 黨凌駕民意
11/25 22:45, 7F
推
11/25 22:45, 5年前 , 8F
大型民意調查 讚讚
11/25 22:45, 8F
→
11/25 22:45, 5年前 , 9F
奈啦幹
11/25 22:45, 9F
→
11/25 22:45, 5年前 , 10F
違反民意的政黨 我2020會再制裁你一次
11/25 22:45, 10F
推
11/25 22:45, 5年前 , 11F
那一案根本搞笑啊 根本不知道投反對幹嘛
11/25 22:45, 11F
推
11/25 22:45, 5年前 , 12F
又是一個投心酸的
11/25 22:45, 12F
→
11/25 22:45, 5年前 , 13F
11/25 22:45, 13F
推
11/25 22:45, 5年前 , 14F
所以請問中選會都沒有人瀆職嗎?浪費錢的公投
11/25 22:45, 14F
推
11/25 22:45, 5年前 , 15F
所以所有公投都投好玩的XDDD
11/25 22:45, 15F
噓
11/25 22:45, 5年前 , 16F
每個公投都要跟民意對幹 厲害了我的黨
11/25 22:45, 16F
推
11/25 22:45, 5年前 , 17F
翻譯：不合我意的公投結果都是投爽的
11/25 22:45, 17F
噓
11/25 22:45, 5年前 , 18F
跟民眾對槓尼
11/25 22:45, 18F
→
11/25 22:45, 5年前 , 19F
性平本來就是要上的 又不是只有同志
11/25 22:45, 19F
→
11/25 22:45, 5年前 , 20F
阿公阿嬤表示：阿票呢，沒票我怎麼制裁你
11/25 22:45, 20F
推
11/25 22:45, 5年前 , 21F
本來就是民調而已，崩潰三小？
11/25 22:45, 21F
推
11/25 22:45, 5年前 , 22F
哈哈哈 明著跟公投對幹 垃圾資進黨
11/25 22:45, 22F
推
11/25 22:45, 5年前 , 23F
所以公投到底要幹嘛阿?
11/25 22:45, 23F
→
11/25 22:45, 5年前 , 24F
違背民意
11/25 22:45, 24F
推
11/25 22:45, 5年前 , 25F
公投就跟南部的紅綠燈一樣 參考用而已啦
11/25 22:45, 25F
推
11/25 22:45, 5年前 , 26F
XDDDD
11/25 22:45, 26F
→
11/25 22:45, 5年前 , 27F
你們真的想取消性平教育喔？
11/25 22:45, 27F
推
11/25 22:46, 5年前 , 28F
每個公投都跟廢紙一樣XD
11/25 22:46, 28F
→
11/25 22:46, 5年前 , 29F
性平本來就是要上課的~那個不會只有同志
11/25 22:46, 29F
噓
11/25 22:46, 5年前 , 30F
需要讓民進黨永遠無法翻身嗎？
11/25 22:46, 30F
推
11/25 22:46, 5年前 , 31F
民進黨又要跟主流民意對幹了 2020滅民進黨
11/25 22:46, 31F
噓
11/25 22:46, 5年前 , 32F
dpp：我就是要硬幹!
11/25 22:46, 32F
→
11/25 22:46, 5年前 , 33F
當排1、2個小時的人民是智障嗎
11/25 22:46, 33F
→
11/25 22:46, 5年前 , 34F
塞得滿滿的大!平!台!
11/25 22:46, 34F
→
11/25 22:46, 5年前 , 35F
所以到底是誰搞不清楚?
11/25 22:46, 35F
→
11/25 22:46, 5年前 , 36F
就說是投爽的，根本完全不重要
11/25 22:46, 36F
推
11/25 22:46, 5年前 , 37F
XDDDDDDD
11/25 22:46, 37F
推
11/25 22:46, 5年前 , 38F
萌萌被打臉怎麼大家這麼不爽w
11/25 22:46, 38F
還有 667 則推文
還有 2 段內文
→
11/26 09:37, 5年前 , 706F
這是接下來必須認真面對的問題。
11/26 09:37, 706F
噓
11/26 09:38, 5年前 , 707F
根本沒效力的公投是投屁啊
11/26 09:38, 707F
噓
11/26 09:42, 5年前 , 708F
沒差 敢推毒甲教育 2020繼續補刀到滅黨為止
11/26 09:42, 708F
推
11/26 09:46, 5年前 , 709F
整串看下來發現很多人不識字
11/26 09:46, 709F
推
11/26 09:58, 5年前 , 710F
支持，中選會就不先篩選議題，讓大家浪費錢投了一個
11/26 09:58, 710F
→
11/26 09:59, 5年前 , 711F
沒有意義的議題
11/26 09:59, 711F
推
11/26 10:07, 5年前 , 712F
支持
11/26 10:07, 712F
推
11/26 10:31, 5年前 , 713F
哈哈哈哈哈哈一堆不懂公投跟性平的智障
11/26 10:31, 713F
推
11/26 10:40, 5年前 , 714F
到底有多少人不識字???
11/26 10:40, 714F
噓
11/26 10:41, 5年前 , 715F
厲害了 我的黨 共產民進黨
11/26 10:41, 715F
推
11/26 10:52, 5年前 , 716F
性平不是只有同志教育
11/26 10:52, 716F
推
11/26 10:58, 5年前 , 717F
推
11/26 10:58, 717F
噓
11/26 11:24, 5年前 , 718F
浪費時間排隊 幹
11/26 11:24, 718F
推
11/26 11:52, 5年前 , 719F
嗯
11/26 11:52, 719F
→
11/26 12:13, 5年前 , 720F
天啊，還有人覺得公投有用XD 第幾天活在鬼島
11/26 12:13, 720F
推
11/26 12:19, 5年前 , 721F
本來鳩不4什麼都公投的起來der啊
11/26 12:19, 721F
噓
11/26 12:47, 5年前 , 722F
台灣的公投就是一齣鬧劇(菸
11/26 12:47, 722F
推
11/26 13:01, 5年前 , 723F
哈哈哈哈 爽
11/26 13:01, 723F
噓
11/26 13:17, 5年前 , 724F
難道公投殺人合法 通過就真的合法嗎 一堆智障
11/26 13:17, 724F
推
11/26 14:22, 5年前 , 725F
ummmmmmmmmm
11/26 14:22, 725F
噓
11/26 14:25, 5年前 , 726F
說個笑話: 最會溝通的政府
11/26 14:25, 726F
推
11/26 14:35, 5年前 , 727F
廢物黨 難怪人民不把票投給你們
11/26 14:35, 727F
推
11/26 14:42, 5年前 , 728F
一堆人是看萌萌的line懶人包就去投票喔，教育部都已經說會
11/26 14:42, 728F
→
11/26 14:42, 5年前 , 729F
根據"國中國小"這部分同志教育進行修改，符合公投結果，
11/26 14:42, 729F
→
11/26 14:42, 5年前 , 730F
那裡違反民意，沒用腦的被少數集團操控的民意只是民粹而已
11/26 14:42, 730F
→
11/26 14:48, 5年前 , 731F
還輸不夠多
11/26 14:48, 731F
推
11/26 15:13, 5年前 , 732F
Chinese台北教訓天然獨
11/26 15:13, 732F
噓
11/26 15:25, 5年前 , 733F
如果公不公投政策都一樣那幹嘛公投？辦大型民調就好啦
11/26 15:25, 733F
推
11/26 15:26, 5年前 , 734F
兩年後 繼續補刀
11/26 15:26, 734F
推
11/26 15:31, 5年前 , 735F
這次除了其中一案，其他都大型民調沒錯啊。這麼多人都
11/26 15:31, 735F
→
11/26 15:32, 5年前 , 736F
沒看說明？
11/26 15:32, 736F
噓
11/26 15:57, 5年前 , 737F
噁心的黨，民主進步黨，公投案案逆著幹，2020投藍色再
11/26 15:57, 737F
→
11/26 15:57, 5年前 , 738F
垃圾都讓你下臺
11/26 15:57, 738F
推
11/26 16:01, 5年前 , 739F
在這個案子上罵民進黨的才其心可議 這本來就不能廢
11/26 16:01, 739F
→
11/26 16:01, 5年前 , 740F
你該問的是基督教團體提這種東西出來幹嘛
11/26 16:01, 740F
→
11/26 16:02, 5年前 , 741F
想投國民黨就說 不要再說什麼教訓不教訓了
11/26 16:02, 741F
→
11/26 16:02, 5年前 , 742F
教育部這次做的非常正確 捍衛教師教學專業
11/26 16:02, 742F
推
11/26 16:50, 5年前 , 743F
提這種跟憲法精神相左的提案真的莫名其妙
11/26 16:50, 743F
推
11/27 09:12, 5年前 , 744F
事實上就是國中小沒有不恰當的同志教育，是在瞎起鬨甚麼
11/27 09:12, 744F
→
11/27 10:05, 5年前 , 745F
標準菜政府縮影 管他三小民意 我只做我的
11/27 10:05, 745F
‣ 更多 jk808631 的文章
文章代碼(AID): #1R-hL3UA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jk808631 的文章
文章代碼(AID): #1R-hL3UA (Gossiping)