Re: [FB] 性別平等教育大平台:教育部回應了已回收

看板Gossiping作者 (2016唯一支持連勝文捔憲)時間5年前 (2018/11/26 01:24), 5年前編輯推噓-3(0313)
留言16則, 4人參與, 5年前最新討論串7/9 (看更多)
其實我有個疑問 你是老師 顏正芳是醫師 你們口口聲聲說第一線的專業老師 跟醫師 而護家萌是門外漢只會抹黑 那是不是應該請教師公會 跟小兒科醫學會投個票 看支不支持 不然妳們也許只是個個案支持同性教育不是嗎? 說不定第一線的老師大多都持反對的想法 說不定第一線的醫師大多都認為會影響之後的性向 至少來個教師公會 或是醫師公會發表聲明不是比護家萌講的可靠?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.126.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543166675.A.D01.html

11/26 01:25, 5年前 , 1F
都給彩虹媽媽教最沒爭議,守貞小卡通通簽起來!!!!!
11/26 01:25, 1F

11/26 01:26, 5年前 , 2F
公投討論性平教育 全教總盼勿醜化教師
11/26 01:26, 2F

11/26 01:27, 5年前 , 3F
精神科醫學會已經發表聲明支持了
11/26 01:27, 3F
台灣的嗎? 阿小兒科呢? ※ 編輯: goodbye (36.226.126.53), 11/26/2018 01:29:44

11/26 01:29, 5年前 , 4F
Google 一下很難嗎
11/26 01:29, 4F

11/26 01:31, 5年前 , 5F

11/26 01:31, 5年前 , 6F
兒童青少年精神醫學會的聲明
11/26 01:31, 6F
那就無記名表決一下阿 ※ 編輯: goodbye (36.226.126.53), 11/26/2018 01:32:13

11/26 01:34, 5年前 , 7F
再辯嘛
11/26 01:34, 7F
就沒講到性平教育阿 而且這不是小兒科醫師阿 我來跟你辯了 妳幫我找一下哪邊支持同性教育?? ※ 編輯: goodbye (36.226.126.53), 11/26/2018 01:46:43

11/26 01:46, 5年前 , 8F
支持性平不代表支持公投。同樣的反公投也不代表反性
11/26 01:46, 8F

11/26 01:46, 5年前 , 9F
平平權和同婚。此外。網頁沒有同意公投字樣。
11/26 01:46, 9F
結果看完後 沒講到是不是支持同性教育 只有說不要歧視 阿是哪邊寫支持同性教育國小國中開始? 幫我找一下 ※ 編輯: goodbye (36.226.126.53), 11/26/2018 01:49:36 ※ 編輯: goodbye (36.226.126.53), 11/26/2018 01:51:05

11/26 01:53, 5年前 , 10F
挺同婚且已釋憲。但反公投反入民法改夫與妻。男與女
11/26 01:53, 10F

11/26 01:53, 5年前 , 11F
字樣。反國小即開始同志教育。且現行國中已早有性平
11/26 01:53, 11F

11/26 01:53, 5年前 , 12F
教育(含同志教育)。此外。公投僅民調。無法影響施
11/26 01:53, 12F

11/26 01:53, 5年前 , 13F
政或違憲。此外。支持性平請上政府性平教育網站。選
11/26 01:53, 13F

11/26 01:54, 5年前 , 14F
舉除了看同溫層懶人包記得要去看選舉公報。很多人被
11/26 01:54, 14F

11/26 01:54, 5年前 , 15F
特地團體帶風向把公投變成反同挺同(彩虹/,宗教。)
11/26 01:54, 15F

11/26 01:54, 5年前 , 16F
但其實是講法律和教育。
11/26 01:54, 16F
其實我只是想表達 我沒看到醫師公會有表達應該國小國中開始同性教育 不過還是謝謝你解釋這麼多 ※ 編輯: goodbye (36.226.126.53), 11/26/2018 01:57:53 ※ 編輯: goodbye (36.226.126.53), 11/26/2018 01:59:16
文章代碼(AID): #1R-jhJq1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1R-jhJq1 (Gossiping)