Re: [問卦]台中人在想什麼?是不是很喜歡BRT討厭捷運 已刪文

看板Gossiping作者 (六四母)時間5年前 (2018/11/25 12:04), 5年前編輯推噓5(12推 7噓 81→)
留言100則, 21人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
這次選舉很微妙 真的很有趣 民進黨的部份 景氣指數2015年低迷了一整年，蔡執政後其實一直調回穩定 股票指數也從八千多到上萬兩年、選前九千點 各項進出口貿易、人均成長幅度都比馬後期表現要好 但是！ 每次選舉都會有「現在經濟不好、景氣不好」的聲浪 合理的判斷，一般民眾沒辦法享受到經濟成長的果實 這大家也知道 那用這論點擴張來看台中 上兩次選舉可以說年輕人承襲學運帶動一波流行、渲染到各個階層 這次是反過來 中老年社群廣泛流行的東西，年輕人沒跟上的比例較高 昨天很吶悶林佳龍竟會敗到如此慘烈的地步 各家名嘴也都意外 老媽給我看他手機裡的line社群 說真的我蠻嚇到的，裡面滿滿的空污宣傳 老人健保補助取消的批判，還有公車司機薪資問題 各種景氣不好、大家生活變差的批判 裡面尤其空污， 完全忽略環工專家、學者、甚至彭啟明教授的背書 這樣的滲透真的很驚人(當然有可能是小樣本) 但就像柯P說的，選舉真的有技術、是一項產業、也有各種理論應用 這次執政包袱、公投議題、打柯文哲；整個選舉技術策略都大敗 從台中往外看，大家從結果看又說派系整合 老實說，以前一直不懂派系、派系到底在講啥 你投給誰，關鄰居主委什麼事？ 最近朋友遇到一些事總算懂了 派系簡而言之就是在地紮根的關說利益結構 哪些學校、公司的人事安排協助 哪些營利事業的消防衛生管理 不見得都是特權輸送， 可能也包含很多政府申請技術面的支援服務 民眾有一種「我選你以後遇到麻煩會比較『方便』」的地區型集合體 這麼來看老胡的末段執政，可能對海線的「照顧」也比較不足 才會導致派系的裂解 這次林佳龍的大敗反過來推，也可能是這些地區的反撲 像有人會說花博牽涉的利益問題 根本原因也可能在「非在地獲利」(餓三年？) 結合庶民對經濟成長的無感，加上老人健保補助福利的剝奪 可能就是整個輿論流行的面向勢不可擋的原因 甚至亂掰空污也沒在怕 也可能是選前民調盧秀燕表態率偏低的原因(不好意思？) 當然這也很馬後砲，畢竟選前幾乎沒人預測台中如此一面倒 最後 真的羨慕台北 有柯文哲可以選就算了， 老人對1500的概念相信也相對開明、意見比較分歧 有反對聲浪 一定也有家裡老人是同意排富的吧 真心羨慕，希望台北能成為一個好的模版跟政治指標～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.44.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543118645.A.2D5.html
推
11/25 12:05, 5年前 , 1F
推這篇 跟我想法比較相似
11/25 12:05, 1F
推
11/25 12:05, 5年前 , 2F
台中都只能挑一個比較不爛的
11/25 12:05, 2F
→
11/25 12:05, 5年前 , 3F
股票高=景氣好？笑死人
11/25 12:05, 3F
不只是股票 進出口薪資成長 蠻多經濟數據都是維穩 比馬後期要好 至少沒變差；台中薪資成長更高 就庶民普遍無感 ※ 編輯: liusim (1.170.44.232), 11/25/2018 12:07:09
噓
11/25 12:06, 5年前 , 4F
選完了還要污名老人貪健保 和無腦信
11/25 12:06, 4F
→
11/25 12:06, 5年前 , 5F
深耕十年....別搞笑了
11/25 12:06, 5F
→
11/25 12:06, 5年前 , 6F
空汙 只有你是年輕人？
11/25 12:06, 6F
→
11/25 12:06, 5年前 , 7F
再來看看會不會搬家哦
11/25 12:06, 7F
→
11/25 12:06, 5年前 , 8F
4F 那台北就能講? XD
11/25 12:06, 8F
→
11/25 12:07, 5年前 , 9F
難怪輸到脫褲 當年胡志強怎麼下來
11/25 12:07, 9F
→
11/25 12:07, 5年前 , 10F
的 林佳龍就是這樣下來而已
11/25 12:07, 10F
→
11/25 12:07, 5年前 , 11F
老胡就是坐太久 紅黑派不爽了
11/25 12:07, 11F
→
11/25 12:07, 5年前 , 12F
專家背書？專家講的你敢信？
11/25 12:07, 12F
八卦版有空污統計的年線 從05年開始的 ※ 編輯: liusim (1.170.44.232), 11/25/2018 12:08:09
→
11/25 12:07, 5年前 , 13F
說了台中最風向球了 吃的政治都是
11/25 12:07, 13F
→
11/25 12:07, 5年前 , 14F
那按照這種講法民進黨怎麼不尊重專家？
11/25 12:07, 14F
→
11/25 12:07, 5年前 , 15F
不然那次KMT大概怎麼議員跟立委還在?
11/25 12:07, 15F
噓
11/25 12:08, 5年前 , 16F
就是人民沒錢，資進黨才會全面挫敗，懂？
11/25 12:08, 16F
沒錯 一般人完全沒感受到經濟面的成長
→
11/25 12:08, 5年前 , 17F
林佳龍地方小事都無視 跟胡志強一
11/25 12:08, 17F
→
11/25 12:08, 5年前 , 18F
所以你不是庶民？你是？
11/25 12:08, 18F
→
11/25 12:08, 5年前 , 19F
在地深x差不多 就那樣 中間選民多
11/25 12:08, 19F
→
11/25 12:08, 5年前 , 20F
樣整天搞門面 搞綠川柳川 搞花博
11/25 12:08, 20F
→
11/25 12:08, 5年前 , 21F
那專家以前講核食沒問題？民進黨罵啥？
11/25 12:08, 21F
真心不懂你要討論的點？
→
11/25 12:08, 5年前 , 22F
做不好就下來 換換換 這樣就對了
11/25 12:08, 22F
推
11/25 12:08, 5年前 , 23F
就是科學態度輸了
11/25 12:08, 23F
→
11/25 12:08, 5年前 , 24F
股價高是因爲丟房市的錢改丟到股市去了
11/25 12:08, 24F
→
11/25 12:09, 5年前 , 25F
那時候你怎麼信民進黨不信專家啊？
11/25 12:09, 25F
→
11/25 12:09, 5年前 , 26F
民進黨沒搭上全球景氣復甦這波就是失
11/25 12:09, 26F
→
11/25 12:09, 5年前 , 27F
不然我問你你信專家還是信民進黨啊？
11/25 12:09, 27F
→
11/25 12:09, 5年前 , 28F
敗
11/25 12:09, 28F
→
11/25 12:09, 5年前 , 29F
一樣選前才在鋪路 趕台鐵站體
11/25 12:09, 29F
→
11/25 12:09, 5年前 , 30F
你都講一般人沒趕受到.所以你不是一般人
11/25 12:09, 30F
→
11/25 12:09, 5年前 , 31F
我也想要有台中市長柯文哲
11/25 12:09, 31F
※ 編輯: liusim (1.170.44.232), 11/25/2018 12:10:23
→
11/25 12:09, 5年前 , 32F
中港路廢了brt之後擺爛
11/25 12:09, 32F
→
11/25 12:10, 5年前 , 33F
先讓北市吧
11/25 12:10, 33F
→
11/25 12:10, 5年前 , 34F
那民進黨台北還派姚選？不道歉？
11/25 12:10, 34F
還有 32 則推文
還有 7 段內文
推
11/25 12:25, 5年前 , 67F
派系是原因之一阿 看胖周瑜早就顧好好的
11/25 12:25, 67F
對啊 上次林勝14萬 也以他能擺平 就在地服務也是原因之一 輸成這樣很難是單一因素了
→
11/25 12:26, 5年前 , 68F
顏利敏沙鹿區都能第一高票 還有什麼好期待
11/25 12:26, 68F
→
11/25 12:26, 5年前 , 69F
理念只是門面 大家要吃到利益才是實的
11/25 12:26, 69F
派系心得總結就這一句 沒錯 顏利敏的支持度也差不多這意思 ※ 編輯: liusim (1.170.44.232), 11/25/2018 12:27:56
推
11/25 12:27, 5年前 , 70F
不氣啊 分析的一嘴還是xx 請選前說
11/25 12:27, 70F
→
11/25 12:27, 5年前 , 71F
我們小燕深耕台中更久 看看她會不會讓
11/25 12:27, 71F
→
11/25 12:27, 5年前 , 72F
台中起飛 飛～～
11/25 12:27, 72F
→
11/25 12:27, 5年前 , 73F
選後哦... 呵呵
11/25 12:27, 73F
→
11/25 12:27, 5年前 , 74F
盧委員哦....我真不知道她立委在幹嘛
11/25 12:27, 74F
→
11/25 12:28, 5年前 , 75F
做不好再換她下來就好
11/25 12:28, 75F
→
11/25 12:28, 5年前 , 76F
台中人 換來換去很難懂?
11/25 12:28, 76F
ㄜ 其實全世界的民主選舉都是這個概念 選後探討有選後探討的樂趣啦 也不是完全沒意思 總和來看，納入各種營利體系的營運 小從擺攤擺販的商業經營 到辦公室文化其實都會有些樂趣跟想法延伸 ※ 編輯: liusim (1.170.44.232), 11/25/2018 12:30:17
→
11/25 12:28, 5年前 , 77F
是人的愚蠢把事情搞複雜了 如此而已
11/25 12:28, 77F
推
11/25 12:32, 5年前 , 78F
國民黨的執政能力有比民進黨好？
11/25 12:32, 78F
→
11/25 12:32, 5年前 , 79F
不覺得會比較好 但這個做不好下台
11/25 12:32, 79F
→
11/25 12:32, 5年前 , 80F
國民黨只是轉成親共角色，然後開放開放開
11/25 12:32, 80F
→
11/25 12:32, 5年前 , 81F
換一個沒當過的上去試試
11/25 12:32, 81F
噓
11/25 12:33, 5年前 , 82F
只能廢到當服務業和沒專業的工作，
11/25 12:33, 82F
→
11/25 12:33, 5年前 , 83F
怎麼樣都覺得經濟不好
11/25 12:33, 83F
蠻同意的啦，但畢竟不是每個人都能提昇自己到專業人才的水平 這樣就也蠻沒輒 然後台中服務業產值僅次台北 全國第二 我自己的話，同溫層也的確蠻無感的
→
11/25 12:33, 5年前 , 84F
放罷了......民進黨還有點作用好嗎
11/25 12:33, 84F
→
11/25 12:34, 5年前 , 85F
國民黨只是吃老闆 今天吃完了 才轉型
11/25 12:34, 85F
→
11/25 12:34, 5年前 , 86F
就請現任市長好好再蹲蹲四年
11/25 12:34, 86F
→
11/25 12:34, 5年前 , 87F
說不定盧市長更差 他又有機會了
11/25 12:34, 87F
→
11/25 12:35, 5年前 , 88F
都蹲了十年 不差這四年 隔壁有24年
11/25 12:35, 88F
有時運也是啦
→
11/25 12:35, 5年前 , 89F
還是 GG的
11/25 12:35, 89F
※ 編輯: liusim (1.170.44.232), 11/25/2018 12:37:58
→
11/25 12:39, 5年前 , 90F
民主政治 換人當就是了
11/25 12:39, 90F
→
11/25 12:44, 5年前 , 91F
講的好像每個人都玩得起股票一樣…
11/25 12:44, 91F
→
11/25 12:46, 5年前 , 92F
我已經不指望4年後還能換人當了
11/25 12:46, 92F
→
11/25 12:46, 5年前 , 93F
黑龍對中區投入那麼多，結果背刺，唉～
11/25 12:46, 93F
噓
11/25 13:06, 5年前 , 94F
你還是沒搞懂林為什麼輸 胖周瑜為什麼贏
11/25 13:06, 94F
→
11/25 13:07, 5年前 , 95F
林佳龍自己4年除了收割別人的政策外 做了
11/25 13:07, 95F
→
11/25 13:09, 5年前 , 96F
基隆藍大於綠 民進黨也守住了
11/25 13:09, 96F
噓
11/25 13:14, 5年前 , 97F
空汙有眼睛都看得到不是嗎？
11/25 13:14, 97F
噓
11/25 14:04, 5年前 , 98F
林能搞死底下一堆為他工作的人 他就注
11/25 14:04, 98F
→
11/25 14:04, 5年前 , 99F
定要落敗了
11/25 14:04, 99F
噓
11/25 23:03, 5年前 , 100F
看你寫一篇，就知道你不住台中
11/25 23:03, 100F
‣ 更多 liusim 的文章
文章代碼(AID): #1R-XyrBL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 liusim 的文章
文章代碼(AID): #1R-XyrBL (Gossiping)