Re: [新聞] 最新！反同3公投案過關 行政院：3個月內提同婚專法草案已回收

看板Gossiping作者 (同志友善の屎蛋爸)時間7年前 (2018/11/25 03:08), 7年前編輯推噓19(29推 10噓 76→)
留言115則, 39人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 1.媒體來源: : Yahoo : 2.完整新聞標題: : 最新！反同3公投案過關 行政院：3個月內提同婚專法草案 : 3.完整新聞內文: : 5.備註: : 看來要立專法了 太好了 從這個議題的一開始 我就是支持專法的 畢竟同志們也是需要一些身分保障的 不過不要用民法導致體系問題一切好說，要開放那些權益也可以慢慢討論 像是收養、人工生殖等等就可以慢慢討論 同志們趕快想一想你們的專法要叫做甚麼 看是要叫做同性伴侶法?同性室友法?同性結合法? 想一想怎麼取名比較好聽^.^ 三好兩壞!!! 贏的漂亮!!! -- 近四年 感染愛滋危險因子統計表 資料來源：疾管署 (僅列當年前三名)106.9.28更新 2016年 2015年 2014年 2013年 男男間性行為 2050例(85.59%)｜ 1948例(83.75%)｜ 1903例(85.14%)｜ 1891例(84.27) 異性間性行為 217例(9.06%)｜ 261例(11.22%)｜ 252例(11.28%)｜ 277例(12.34%) 注射藥癮者 70例(2.92%)｜ 81例 (3.48%)｜ 54例 (2.42%)｜ 48例(2.14%) https://i.imgur.com/0D7PUN3.png
https://i.imgur.com/HZs6EQV.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.101.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543086535.A.05A.html
噓
11/25 03:09, 7年前 , 1F
滾
11/25 03:09, 1F
推
11/25 03:10, 7年前 , 2F
Push！
11/25 03:10, 2F
推
11/25 03:10, 7年前 , 3F
您取的名字全部違憲
11/25 03:10, 3F
哈，去多看看釋字啦 ※ 編輯: RandyMarsh (118.163.101.193), 11/25/2018 03:10:30
推
11/25 03:10, 7年前 , 4F
叫「同性戀專用法條」，清楚明白
11/25 03:10, 4F
推
11/25 03:10, 7年前 , 5F
剛剛好法案
11/25 03:10, 5F
→
11/25 03:10, 7年前 , 6F
想挑戰憲法平等權?
11/25 03:10, 6F
→
11/25 03:10, 7年前 , 7F
支持！不然公投意義何在
11/25 03:10, 7F
推
11/25 03:10, 7年前 , 8F
(ﾟ∀。) 叫婚姻法不就好了
11/25 03:10, 8F
推
11/25 03:11, 7年前 , 9F
應該是同性婚姻法吧~~
11/25 03:11, 9F
應該不會啦 前面高機率會掛一個同性 OR 同志 不然會無法區分一般正常婚姻
→
11/25 03:11, 7年前 , 10F
未來執政黨若執意為同性關係立專法，將反
11/25 03:11, 10F
※ 編輯: RandyMarsh (118.163.101.193), 11/25/2018 03:11:32
→
11/25 03:11, 7年前 , 11F
那雙性戀就比照也修個雙性戀專法好了?
11/25 03:11, 11F
重點不是性向 是結合的性別好嘛 定出來的專法，異性戀的兩個同性別也可以用好嘛
推
11/25 03:11, 7年前 , 12F
同性結核法
11/25 03:11, 12F
→
11/25 03:11, 7年前 , 13F
破甲榴彈
11/25 03:11, 13F
→
11/25 03:11, 7年前 , 14F
對到底. 上面的新聞又反對了.
11/25 03:11, 14F
推
11/25 03:11, 7年前 , 15F
恐甲突然挺專法囉? 來看到底要演到什麼時候
11/25 03:11, 15F
※ 編輯: RandyMarsh (118.163.101.193), 11/25/2018 03:12:17
→
11/25 03:11, 7年前 , 16F
反正有生理男女心理男女可以選 這就開放自選?
11/25 03:11, 16F
照現行法規 看生理男女就好了 誰管你心理男女阿
推
11/25 03:11, 7年前 , 17F
本次公投除了第16案，其他真的沒什麼意義
11/25 03:11, 17F
推
11/25 03:12, 7年前 , 18F
本來就挺專法啊
11/25 03:12, 18F
推
11/25 03:12, 7年前 , 19F
同性自助餐法
11/25 03:12, 19F
推
11/25 03:12, 7年前 , 20F
同志友善施行總則
11/25 03:12, 20F
※ 編輯: RandyMarsh (118.163.101.193), 11/25/2018 03:13:20
→
11/25 03:13, 7年前 , 21F
可是上面新聞, 又看到反專法.
11/25 03:13, 21F
→
11/25 03:13, 7年前 , 22F
這麼麻煩幹嘛 路都訂好 給它們自己挑路走啊
11/25 03:13, 22F
→
11/25 03:13, 7年前 , 23F
比方說 男女? 要問心理男女啊 給他們自己選
11/25 03:13, 23F
→
11/25 03:13, 7年前 , 24F
要先找到通過法案的立委啊 57位
11/25 03:13, 24F
→
11/25 03:13, 7年前 , 25F
除非推翻憲法平等權, 不然應該達不到目的.
11/25 03:13, 25F
平等權的內涵最好包括名稱要一樣啦XDD 重點是權益內容，還有等則等之，不等則不等之 大家再來慢慢討論哪些是等，那些是不等^.^ ※ 編輯: RandyMarsh (118.163.101.193), 11/25/2018 03:14:44
推
11/25 03:14, 7年前 , 26F
讚啦 民法是我在用的
11/25 03:14, 26F
你有對象可以用嘛 幫QQ ※ 編輯: RandyMarsh (118.163.101.193), 11/25/2018 03:15:10
→
11/25 03:15, 7年前 , 27F
..
11/25 03:15, 27F
噓
11/25 03:15, 7年前 , 28F
很明顯你誤會了些甚麼XD
11/25 03:15, 28F
很明顯你講不出甚麼東西^^ ※ 編輯: RandyMarsh (118.163.101.193), 11/25/2018 03:16:56
→
11/25 03:17, 7年前 , 29F
除非專法優於一般法, 不然無法符合平等權
11/25 03:17, 29F
還有 52 則推文
還有 11 段內文
※ 編輯: RandyMarsh (223.137.94.23), 11/25/2018 03:36:12
→
11/25 03:36, 7年前 , 82F
這是不同的概念吧.
11/25 03:36, 82F
→
11/25 03:36, 7年前 , 83F
這個想法大家覺得怎樣
11/25 03:36, 83F
→
11/25 03:36, 7年前 , 84F
... 果然少打就一定被挑出來, 關係
11/25 03:36, 84F
噓
11/25 03:37, 7年前 , 85F
真的民智未開
11/25 03:37, 85F
推
11/25 03:39, 7年前 , 86F
噁甲到底干正常人屁事
11/25 03:39, 86F
噓
11/25 03:42, 7年前 , 87F
兩岸關係條例 根本沒提到平等權...
11/25 03:42, 87F
真的懶人包沒教的就看不懂耶XD 去念一下平等權吧XD 人家再問你普通婚姻跟兩岸人民條例裡的婚姻 能不能通過你的平等權檢驗 你跟大家說，兩岸關係條例裡沒有平等權XD
→
11/25 03:42, 7年前 , 88F
亂七八糟.
11/25 03:42, 88F
※ 編輯: RandyMarsh (223.137.94.23), 11/25/2018 03:49:03
→
11/25 03:49, 7年前 , 89F
名稱就叫做阿姆斯特朗砲好了
11/25 03:49, 89F
→
11/25 03:49, 7年前 , 90F
同運就是一直洗懶人包內容騙傻子
11/25 03:49, 90F
→
11/25 03:50, 7年前 , 91F
現在還在洗說只要修5條 早開過會說
11/25 03:50, 91F
→
11/25 03:50, 7年前 , 92F
不可能只修5條了 再騙啊幹
11/25 03:50, 92F
推
11/25 03:52, 7年前 , 93F
平等權->兩岸關係條例->公職權.
11/25 03:52, 93F
※ 編輯: RandyMarsh (223.137.94.23), 11/25/2018 03:52:15
→
11/25 03:52, 7年前 , 94F
有沒有覺得怪怪的? 不是只有你看過平等權
11/25 03:52, 94F
→
11/25 03:53, 7年前 , 95F
專注在後面提的公職權了, 我看一下婚姻.
11/25 03:53, 95F
噓
11/25 03:54, 7年前 , 96F
要回來當仇同版主了嗎
11/25 03:54, 96F
我不反對女同志喔
推
11/25 03:55, 7年前 , 97F
同性開放性關係同居法
11/25 03:55, 97F
→
11/25 03:57, 7年前 , 98F
兩岸關係條例: https://goo.gl/QU2CXd
11/25 03:57, 98F
→
11/25 03:57, 7年前 , 99F
民法婚姻: https://goo.gl/WK7Azv
11/25 03:57, 99F
→
11/25 03:58, 7年前 , 100F
我不認為符合本國憲法的平等權.
11/25 03:58, 100F
→
11/25 03:58, 7年前 , 101F
此外本國憲法保障本國人,中國人應該是沒有
11/25 03:58, 101F
→
11/25 03:59, 7年前 , 102F
終於知道你的意思了, 目前憲法包含對岸
11/25 03:59, 102F
→
11/25 04:00, 7年前 , 103F
之前一直在吵的要修憲, 不過實務上,
11/25 04:00, 103F
→
11/25 04:00, 7年前 , 104F
保障的範圍, 我想應該不包含對岸了.
11/25 04:00, 104F
→
11/25 04:01, 7年前 , 105F
你的意思是, 中國人適用憲法中的平等權吧
11/25 04:01, 105F
→
11/25 04:01, 7年前 , 106F
這個吵超級久的. 不多說.
11/25 04:01, 106F
噓
11/25 04:27, 7年前 , 107F
甲假法條專法好了
11/25 04:27, 107F
噓
11/25 08:20, 7年前 , 108F
同性雜交法？
11/25 08:20, 108F
※ 編輯: RandyMarsh (223.137.94.23), 11/25/2018 09:06:03
噓
11/25 09:20, 7年前 , 109F
你很適合移民烏干達
11/25 09:20, 109F
→
11/25 10:00, 7年前 , 110F
甲甲肛婚法
11/25 10:00, 110F
推
11/25 11:05, 7年前 , 111F
屁精保護法
11/25 11:05, 111F
推
11/25 11:06, 7年前 , 112F
怎麼又有人在崩潰啊~~
11/25 11:06, 112F
→
11/25 11:06, 7年前 , 113F
不熟法律還一直跳針，真難看
11/25 11:06, 113F
推
11/25 12:22, 7年前 , 114F
紀念被咖啡色恐怖而文字獄的鳥巢先進
11/25 12:22, 114F
→
11/25 12:23, 7年前 , 115F
就叫做"仿鳥巢婚姻專法"好了
11/25 12:23, 115F
‣ 更多 RandyMarsh 的文章
文章代碼(AID): #1R-Q771Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 RandyMarsh 的文章
文章代碼(AID): #1R-Q771Q (Gossiping)