Re: [新聞] 反同大勝陷內戰！護家盟封殺專法：反對「已回收

看板Gossiping作者 (有村千佳)時間5年前 (2018/11/25 02:05), 5年前編輯推噓4(11推 7噓 25→)
留言43則, 30人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《cart76002 (Seacucu)》之銘言： : 心得： : 簡單來說就是現在風向正穩，趕快改口，連專法都不給你啦～ 我必須先說一句風向不對的話 連票都投不贏老人 哪有啥資格說話? 我只是覺得很妙 如果覺得這堆搞封閉的老人 民智未開 那為啥高尚的覺青 連投票都投不贏老人呢? 是因為投票沒送line point? 還是投票沒有星巴克買一送一? 所以潮潮不去投票呢? 不管投票的老人是不是民智未開 甚至 被說是投票的殭屍 事實就是 同溫層和覺青們 投票就是投輸這堆老人啊 我是相信 出國去玩所以藉口沒投票 現在在網路上痛哭的廢物一堆啦 說啥「要不是我沒去投」 那 為啥你就是不去投呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.170.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543082733.A.A71.html
→
11/25 02:06, 5年前 , 1F
FB一堆文青崩潰...有點疏壓
11/25 02:06, 1F
推
11/25 02:06, 5年前 , 2F
民主就是能容許輸的靠杯靠目
11/25 02:06, 2F
→
11/25 02:06, 5年前 , 3F
社會年齡架構............
11/25 02:06, 3F
→
11/25 02:06, 5年前 , 4F
不是投過老人的問題 而是6年級票轉向太多
11/25 02:06, 4F
→
11/25 02:06, 5年前 , 5F
總算可以進校園好好教小朋友處女生子了
11/25 02:06, 5F
噓
11/25 02:06, 5年前 , 6F
啊就老人太多啊
11/25 02:06, 6F
推
11/25 02:06, 5年前 , 7F
抽菸吸毒濫交的噁甲叫做民智已開嗎
11/25 02:06, 7F
→
11/25 02:06, 5年前 , 8F
...........因為現在是老年化社會
11/25 02:06, 8F
噓
11/25 02:07, 5年前 , 9F
老人太多
11/25 02:07, 9F
這只是藉口 結果也太懸殊了吧? 根本就是Randy Orton對戰無名小卒
推
11/25 02:07, 5年前 , 10F
人數R
11/25 02:07, 10F
推
11/25 02:07, 5年前 , 11F
推 事實就是 覺青投票就是投輸這堆老人
11/25 02:07, 11F
噓
11/25 02:07, 5年前 , 12F
你是不是搞錯重點了？萌萌浪費社會資源搞
11/25 02:07, 12F
噓
11/25 02:07, 5年前 , 13F
事實是台灣人口快變倒金字塔了
11/25 02:07, 13F
→
11/25 02:07, 5年前 , 14F
公投，現在又要反自己搞的公投
11/25 02:07, 14F
搞錯重點的是你啊 問題就是萌萌的提案連數門檻過了啊 這議題就是可以投
推
11/25 02:07, 5年前 , 15F
40歲以上跟40歲以下有投票權的目前一半一
11/25 02:07, 15F
推
11/25 02:08, 5年前 , 16F
line老人群組影響力真的好大
11/25 02:08, 16F
推
11/25 02:08, 5年前 , 17F
高知識分子的年輕人 這次都沒出來投票
11/25 02:08, 17F
→
11/25 02:08, 5年前 , 18F
過兩年黃國昌應該也選不上了
11/25 02:08, 18F
→
11/25 02:09, 5年前 , 19F
柯文哲支持者不也是差點輸給貪婪老人
11/25 02:09, 19F
噓
11/25 02:09, 5年前 , 20F
你講得有理，但是你根本沒看到重點吧
11/25 02:09, 20F
明知道贏了就會得寸進尺 為何投不贏他們呢?
推
11/25 02:09, 5年前 , 21F
不是高學歷年輕人 就一定投支持同運的
11/25 02:09, 21F
→
11/25 02:10, 5年前 , 22F
原文重點是反假分裂出鷹派，連專法都
11/25 02:10, 22F
→
11/25 02:10, 5年前 , 23F
先附上分年齡組投票率再來嘲諷也不遲
11/25 02:10, 23F
噓
11/25 02:10, 5年前 , 24F
你答非所問耶... 嚇死人
11/25 02:10, 24F
萌萌的案子就是可以投票 他們一定投對自己有利的那一票 你不贊同自然只能投相反的那一方 怪他浪費資源 忽視投票結果? 我才覺得嚇死人
→
11/25 02:11, 5年前 , 25F
其實我不是很care，甲甲再慘還能找
11/25 02:11, 25F
→
11/25 02:11, 5年前 , 26F
樓上L大 他完全沒看內文吧我猜XDD
11/25 02:11, 26F
→
11/25 02:11, 5年前 , 27F
甲洋屌CCR，萌萌就留在鬼島跟著老人
11/25 02:11, 27F
→
11/25 02:11, 5年前 , 28F
沉淪吧
11/25 02:11, 28F
→
11/25 02:11, 5年前 , 29F
我講什麼他在回答什麼啊...
11/25 02:11, 29F
→
11/25 02:12, 5年前 , 30F
明知道被打倒在地上就會被強暴，為什麼
11/25 02:12, 30F
→
11/25 02:12, 5年前 , 31F
還要打輸呢??
11/25 02:12, 31F
噓
11/25 02:12, 5年前 , 32F
人數= =
11/25 02:12, 32F
→
11/25 02:13, 5年前 , 33F
明知道只吃一個便當就會餓，為什麼不吃
11/25 02:13, 33F
這和打仗一樣 為了理想和平等雙方當然是人數均等為前提 但現在對方人多 還又得打仗 你是人少的一方 只能想辦法盡量團結 能叫人多的一方不要打你嗎?
推
11/25 02:13, 5年前 , 34F
很多人還是看不清 萌萌這次可以用公投來搞
11/25 02:13, 34F
→
11/25 02:13, 5年前 , 35F
兩個呢？
11/25 02:13, 35F
→
11/25 02:13, 5年前 , 36F
你們 二年後一樣可以 還在崩潰？
11/25 02:13, 36F
※ 編輯: ArimuraChika (36.226.170.157), 11/25/2018 02:15:15
→
11/25 02:17, 5年前 , 37F
我才30多反同也不行嗎？
11/25 02:17, 37F
→
11/25 02:21, 5年前 , 38F
連憲法都不懂的人 接受92共識也好
11/25 02:21, 38F
→
11/25 02:24, 5年前 , 39F
憲法保障下，公投也不能抵觸
11/25 02:24, 39F
推
11/25 02:30, 5年前 , 40F
因為499吃到飽才值得用力支持R
11/25 02:30, 40F
推
11/25 13:24, 5年前 , 41F
沒投崩潰的代表智力不足，別投最好
11/25 13:24, 41F
→
11/25 22:40, 5年前 , 42F
反沒差啊...啊都投專法了還鬧個洨
11/25 22:40, 42F
→
11/25 22:40, 5年前 , 43F
浪費社會資源演鬧劇
11/25 22:40, 43F
‣ 更多 ArimuraChika 的文章
文章代碼(AID): #1R-PBjfn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ArimuraChika 的文章
文章代碼(AID): #1R-PBjfn (Gossiping)