Re: [新聞] 反同內鬨？護家盟反對「愛家公投」12案已回收

看板Gossiping作者 (秋月)時間7年前 (2018/11/25 00:10), 7年前編輯推噓24(24推 0噓 26→)
留言50則, 31人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《q3810 (戒指的秘密。)》之銘言： : 1.媒體來源: : apple : 2.完整新聞標題: : 反同內鬨？護家盟反對「愛家公投」12案 : 3.完整新聞內文: : 下一代幸福聯盟提出的10、11、12案「愛家公投」，同樣為反同團體的護家盟在晚間發表 : 聲明，其立場是反對「夥伴」幸福盟提出的公投12案「你是否同意以民法婚姻以外形式保 : 障同性經營永久生活權益」。護家盟秘書長張守一說，未來如果執政黨仍執意為同性關係 : 立法，將反對到底。 : 張守一說，針對公投12案，因為時移勢轉，人民已經覺醒，多數人民拒絕給同性關係立法 : ，護家盟必須在關鍵時刻，回歸本質。但張也強調，在公投時還是有支持盟友所提的第12 : 案，但選舉過後還是要清楚表達護家盟的立場。 : 護家盟的理由在於748號釋憲結論是必須給同性關係立法，幸福盟遂提出退而求其次的專 : 法公投12號案，但是既然釋憲本身就是錯的，本質上就不應該接受，因此護家盟主張必須 : 回到本質，不必跟隨釋憲起舞，委曲求全。 : 護家盟認為，若公投12案通過，等於由護家方給予同性關係立法的強制力，這不但脫離本 : 質，且違背人民意願，傷害下一代孩子的幸福，且等於給政府有足夠理由去訂立同性關係 : 法，強制且有時效，等於原本尚處於模糊、不確定與充滿變數的法案，變成強制立法，因 : 此無法贊同公投12案。 : 護家盟說，釋憲錯誤，必須對抗，未來如果執政黨仍執意為同性關係立法，人民應該集體 : 站出來反對，如果民意夠強，則釋憲的效力也可以無法施行。雖然兩年自動生效，但是沒 : 有法律內容，頂多戶政合法登記，讓原本同性註記的備註欄位成為合法，婚姻相關的內容 : ，未必同等準用或適用。(洪敏隆／台北報導) : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://bit.ly/2r51op4 : 5.備註: : 不必隨釋憲起舞??我笑了 大法官會議解釋，高於國內任何法律與命令，因為這是憲法解釋。 憲法解釋，從來就不是為了從眾，而是為了保障少數權利。 因為對於民主國家而言，一旦只會以多數人的想法為意見，甚至制訂對少數人不利的法律 ，就會變成霸凌少數的情況，這時候憲法就要出來說話，憲法的代言人，就是大法官。 大法官在748號解釋裡，已經明白表示，同志必須享有與異性戀一樣的結婚權利，只是立法形式交給立法院決定。如果立法院不能決定，同志在 明年五月以後，就依照民法規定辦理登記。 憲法已經說話，任何法律與民意都必須遵守。 況且專法一旦與異性戀的保障不同，就又有可能違憲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.250.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1543075803.A.D42.html
推
11/25 00:10, 7年前 , 1F
內訌了XD
11/25 00:10, 1F
推
11/25 00:10, 7年前 , 2F
五月立不出來就用民法啦
11/25 00:10, 2F
→
11/25 00:10, 7年前 , 3F
網內互打囉
11/25 00:10, 3F
→
11/25 00:11, 7年前 , 4F
智障護家萌以為自己比大法官還大 釋憲錯誤
11/25 00:11, 4F
→
11/25 00:11, 7年前 , 5F
不用立法了啦 用大法官釋字就好啦
11/25 00:11, 5F
推
11/25 00:11, 7年前 , 6F
真的～難怪台灣勞基法是保護老闆的（
11/25 00:11, 6F
推
11/25 00:11, 7年前 , 7F
半年立法.....感覺有點吃緊
11/25 00:11, 7F
→
11/25 00:11, 7年前 , 8F
這種智障話都講得出來
11/25 00:11, 8F
推
11/25 00:11, 7年前 , 9F
過了也只崩潰哈哈哈
11/25 00:11, 9F
推
11/25 00:11, 7年前 , 10F
專法就是一個很奇怪的解法
11/25 00:11, 10F
推
11/25 00:11, 7年前 , 11F
聖經>>>>>憲法
11/25 00:11, 11F
→
11/25 00:11, 7年前 , 12F
在這個解構，公民不服從的年代
11/25 00:11, 12F
推
11/25 00:11, 7年前 , 13F
感謝解答
11/25 00:11, 13F
→
11/25 00:11, 7年前 , 14F
誰會鳥你大法官解釋
11/25 00:11, 14F
→
11/25 00:11, 7年前 , 15F
只是又要再浪費很多很多年
11/25 00:11, 15F
推
11/25 00:12, 7年前 , 16F
大法官在2016年說兩年內限定修法了
11/25 00:12, 16F
→
11/25 00:12, 7年前 , 17F
太陽花當年主張的價值，老人家全部
11/25 00:12, 17F
推
11/25 00:12, 7年前 , 18F
萌萌不爽有本事提修憲啊XDDDDDD
11/25 00:12, 18F
→
11/25 00:12, 7年前 , 19F
學起來用給你看，你才知道原來自己
11/25 00:12, 19F
→
11/25 00:12, 7年前 , 20F
更正 2017年!然後拖到現在只剩半年 場場
11/25 00:12, 20F
推
11/25 00:12, 7年前 , 21F
那幹嘛浪費稅金辦公投
11/25 00:12, 21F
推
11/25 00:12, 7年前 , 22F
反正行政權 不動你拿他一點皮條都沒有
11/25 00:12, 22F
→
11/25 00:12, 7年前 , 23F
噓，不要讓萌萌知道
11/25 00:12, 23F
→
11/25 00:12, 7年前 , 24F
只學到了皮毛而已...XD
11/25 00:12, 24F
推
11/25 00:12, 7年前 , 25F
大型參考民調 VS 憲法 沒得比
11/25 00:12, 25F
→
11/25 00:13, 7年前 , 26F
萌萌早就知道了 只是停不下來
11/25 00:13, 26F
推
11/25 00:13, 7年前 , 27F
立法院就放著等五月自動生效就好了
11/25 00:13, 27F
→
11/25 00:13, 7年前 , 28F
到時候就是依民法向戶政申請 戶政駁回
11/25 00:13, 28F
推
11/25 00:13, 7年前 , 29F
護家萌真的這麼閒一直找別人碴嘛
11/25 00:13, 29F
→
11/25 00:13, 7年前 , 30F
哪個立委敢修法 大概就注定選不上了
11/25 00:13, 30F
推
11/25 00:14, 7年前 , 31F
如果專法，真的會不知道重婚如何定義
11/25 00:14, 31F
→
11/25 00:14, 7年前 , 32F
然後訴願、行政訴訟、敗訴、登記LOOP
11/25 00:14, 32F
推
11/25 00:14, 7年前 , 33F
反同工讀生怎不出來噓文了
11/25 00:14, 33F
→
11/25 00:14, 7年前 , 34F
公投沒有法律強制效力~
11/25 00:14, 34F
→
11/25 00:15, 7年前 , 35F
釋憲只是給予結婚相等的權利，裡面對不對
11/25 00:15, 35F
→
11/25 00:16, 7年前 , 36F
等其實和憲法無關，本來法條就會做相對應
11/25 00:16, 36F
推
11/25 00:16, 7年前 , 37F
為了反同團體，公投多了五案，還不都要
11/25 00:16, 37F
→
11/25 00:16, 7年前 , 38F
回到原點。浪費時間浪費錢浪費紙張！
11/25 00:16, 38F
※ 編輯: aki1023 (111.250.250.37), 11/25/2018 00:17:00
→
11/25 00:16, 7年前 , 39F
的調整。目前就算民法上，婚姻也不是男女
11/25 00:16, 39F
→
11/25 00:17, 7年前 , 40F
平權，所以用不平等來說是很奇怪的事。
11/25 00:17, 40F
推
11/25 00:19, 7年前 , 41F
立委就算不願也得碰專法啊，不然專法沒
11/25 00:19, 41F
→
11/25 00:19, 7年前 , 42F
生出來，直接適用民法，那這公投到底是=
11/25 00:19, 42F
推
11/25 00:21, 7年前 , 43F
浪費錢的公投 釋憲748都出來了還亂 幹
11/25 00:21, 43F
推
11/25 00:21, 7年前 , 44F
需在兩年內完成相關法律
11/25 00:21, 44F
→
11/25 00:21, 7年前 , 45F
達成同性婚姻自由之平等保護
11/25 00:21, 45F
→
11/25 00:23, 7年前 , 46F
萌萌要崩潰了嗎 爽死
11/25 00:23, 46F
推
11/25 00:25, 7年前 , 47F
反同以為大勝利 笑死連自己在公投什麼都不
11/25 00:25, 47F
→
11/25 00:25, 7年前 , 48F
知道瞎78亂投
11/25 00:25, 48F
推
11/25 00:37, 7年前 , 49F
公投廢大法官？
11/25 00:37, 49F
推
11/25 00:45, 7年前 , 50F
可是公投不就表示萌萌>>>>>聖經>憲法
11/25 00:45, 50F
‣ 更多 aki1023 的文章
文章代碼(AID): #1R-NVRr2 (Gossiping)
‣ 更多 aki1023 的文章
文章代碼(AID): #1R-NVRr2 (Gossiping)