看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] 反同內鬨？護家盟反對「愛家公投」12案
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [新聞] 反同內鬨？護家盟反對「愛家公投」12案已回收
推噓1(7推 6噓 5→)留言18則，0人參與, 7年前最新作者OnePiecePR (OPPR)時間7年前 (2018/11/25 00:34), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
本魯深深覺得人權不能公投，. 比如說可以公投學姊嫁一定只能嫁給我這類題目嗎？. 超過門檻與通過，. 學姊就一定要嫁給我，. 不然她就違法。. 這個雖然是我的夢想，. 但是我是人，. 不是萌，. 所以我覺得萬萬不能。. 可是大家又用了公投去阻別人的人權，. 惡例一開，. 那麼我下次要來連署公投，. “
(還有12個字)
#2
Re: [新聞] 反同內鬨？護家盟反對「愛家公投」12案已回收
推噓4(4推 0噓 8→)留言12則，0人參與, 7年前最新作者dlmgn (髒話之王者)時間7年前 (2018/11/25 00:18), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可是守一，你們那些同隊的讓這案通過了欸. 五百萬人喔. 你搞這個. 不但違憲，又違反公投結果呢呵呵. 嘴大法官凌駕民意. 那凌駕民意，又凌駕大法官的，是上帝嗎?. 上帝支持你搞婚外情嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.57.193. ※ 文章網址: h
#1
Re: [新聞] 反同內鬨？護家盟反對「愛家公投」12案已回收
推噓24(24推 0噓 26→)留言50則，0人參與, 7年前最新作者aki1023 (秋月)時間7年前 (2018/11/25 00:10), 7年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
大法官會議解釋，高於國內任何法律與命令，因為這是憲法解釋。. 憲法解釋，從來就不是為了從眾，而是為了保障少數權利。. 因為對於民主國家而言，一旦只會以多數人的想法為意見，甚至制訂對少數人不利的法律，就會變成霸凌少數的情況，這時候憲法就要出來說話，憲法的代言人，就是大法官。. 大法官在748號解釋裡，
(還有134個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁