Re: [問卦] 以核養綠是不是打爆反核方???????????????????????已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間7年前 (2018/11/24 00:00), 7年前編輯推噓0(12推 12噓 33→)
留言57則, 28人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《n91324 (不丹)》之銘言： : 其實這次公投除了最受矚目的 性平vs愛家 : 以核養綠vs反核也是戰得不可開交 : 這個議題我也研究了很久 : 我並不是核能專家 但看下來 : 以核養綠提出來的數據和邏輯性都是比較有說服力的 : 而反核則是常常在基本的數據解讀都犯了一般人都能察覺的錯誤 : (看看那精美的辯論 反核基本上是一面倒) : 以核養率綠是不是完爆反核方？ : ps. 如果對這個議題還沒有決定 : 我也提供強者我朋友的意見讓大家參考 : 5.核廢料處理問題 : 核廢料的處理，是政治問題而非技術問題。 : 核廢料早就可以處理 : 核廢料早就可以處理 : 核廢料早就可以處理 : 核廢料早就可以處理 : 太重要而 且大眾最容易誤解核廢料是無法處理的 : 所以講4次 錯誤 錯誤 錯誤 錯誤 錯誤 很重要 所以要說五次 這是擁核最下流的謊言 : 法國已經處理50年以上，俄國的反應器亦可以處理核廢料且運轉超過30年。 : 補上舊聞(https://tw.appledaily.com/headline/daily/20150317/36440902/ ) : 不論其中政治因素，至少代表國外願意接收核廢料來做處理 : 而非不能處理只好選擇掩埋。 重新處理的MOX燃料 燒過一次又變回核廢料 目前連技術最好的法國都無法大量二次處理(La Hague跟東海村有少量試做) http://www.kyuden.co.jp/nuclear_pluthermal_qa_07.html 因為鈽在輕水堆發電會累積偶數中子的鈽240,鈽242 要快中子才能處理,但是法日兩國下一代Astrid連個影子都沒有 http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=bmV3cw==&id=ODQz 鈾的情況類似 有鈾-236的問題 目前只有1/3回收鈾重新製成燃料 再處理過程還會製造玻璃固化物 是放射性極強的高階核廢料 法國只是把用過MOX,沒用的回收鈾全部堆在工廠 根本沒解決 日本產經省資源廳公開承認,日本花掉3兆的六個所村核處理基地 沒有MOX二次處理設施 這謊言我之前就在本板踢爆 擁核完全不敢回 : 但是這二十年來， 反核團體不斷說核廢料無法處理，並且擋下所有處理方式 : 大家就以為無法處理，但實際上是可以送出國做處理的。 完全錯誤 法國的高階核廢料就要蓋在Bure 如果核廢料可以處理 法國蓋處置場做什麼?? 自打嘴巴!! : 7.德國經驗 : 可直接參考 https://www.ettoday.net/news/20160514/697931.htm 呵呵 你大概不知道德國正是MOX燃料使用大戶 (法國代工) 數量僅次於法國,遠超日本! 最後只能通通埋掉 這就是德國經驗!! : 歡迎任何形式的轉載!!!! 我也歡迎轉載!! -- 農民對農委會超種預警的反應 https://tinyurl.com/yaswz8vk 楊儒門告訴你為什麼堅持超種 https://tinyurl.com/ycqdex7b 不管啦~~ 都是政府的錯! 沒錯! 一定是這樣!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.132.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542988804.A.371.html
→
11/24 00:00, 7年前 , 1F
OP
11/24 00:00, 1F
噓
11/24 00:01, 7年前 , 2F
等下就被一堆人打臉了
11/24 00:01, 2F
噓
11/24 00:01, 7年前 , 3F
11/24 00:01, 3F
→
11/24 00:01, 7年前 , 4F
16號同意救台灣救你我的肺
11/24 00:01, 4F
噓
11/24 00:01, 7年前 , 5F
呵呵
11/24 00:01, 5F
噓
11/24 00:02, 7年前 , 6F
飯盒
11/24 00:02, 6F
看吧 沒一個敢針對再處理技術回應 ※ 編輯: sevenfeet (36.238.132.234), 11/24/2018 00:03:31
→
11/24 00:02, 7年前 , 7F
上面　小心　50W
11/24 00:02, 7F
推
11/24 00:04, 7年前 , 8F
滑壘成功
11/24 00:04, 8F
推
11/24 00:05, 7年前 , 9F
永和裝睡
11/24 00:05, 9F
→
11/24 00:07, 7年前 , 10F
其實核廢料就是找個地方好好放就好了
11/24 00:07, 10F
荷蘭就是這樣 好像要放100年 剩下以後再說
噓
11/24 00:07, 7年前 , 11F
核廢料能慢慢解，氣球暖化和空污不行
11/24 00:07, 11F
※ 編輯: sevenfeet (36.238.132.234), 11/24/2018 00:08:48
推
11/24 00:08, 7年前 , 12F
樓上 台灣空品是逐年好轉你知道嗎?
11/24 00:08, 12F
推
11/24 00:08, 7年前 , 13F
推推
11/24 00:08, 13F
→
11/24 00:12, 7年前 , 14F
空氣品質好轉但是肺癌變第一名 真棒
11/24 00:12, 14F
推
11/24 00:14, 7年前 , 15F
好文推 擁核就是債留子孫而已
11/24 00:14, 15F
推
11/24 00:18, 7年前 , 16F
反核的就是用非科學的理論討論科學問題
11/24 00:18, 16F
→
11/24 00:18, 7年前 , 17F
破綻百出
11/24 00:18, 17F
→
11/24 00:18, 7年前 , 18F
11/24 00:18, 18F
噓
11/24 00:19, 7年前 , 19F
明天準備哭吧！哈哈哈
11/24 00:19, 19F
推
11/24 00:19, 7年前 , 20F
空品土條還幫中火說過話 碳排才是沒解
11/24 00:19, 20F
噓
11/24 00:19, 7年前 , 21F
即便如此，核能對環境影響還是極低
11/24 00:19, 21F
→
11/24 00:20, 7年前 , 22F
而且至少核廢料是科學上有解的產物，空
11/24 00:20, 22F
→
11/24 00:20, 7年前 , 23F
氣汙染跟碳排幾近無解
11/24 00:20, 23F
推
11/24 00:21, 7年前 , 24F
反核就是反智
11/24 00:21, 24F
→
11/24 00:21, 7年前 , 25F
11/24 00:21, 25F
→
11/24 00:22, 7年前 , 26F
數據會說話，台灣2000年反核，自此投資停
11/24 00:22, 26F
→
11/24 00:22, 7年前 , 27F
滯，產業發展停頓，薪資凍漲至今已
11/24 00:22, 27F
噓
11/24 00:23, 7年前 , 28F
意志力不錯 每篇都被打臉
11/24 00:23, 28F
→
11/24 00:23, 7年前 , 29F
台灣島小沒資源，再亂搞下去，只是苦了基
11/24 00:23, 29F
→
11/24 00:23, 7年前 , 30F
層人民而已，反正上流人士本來就是一群自
11/24 00:23, 30F
→
11/24 00:24, 7年前 , 31F
私的理想主義者
11/24 00:24, 31F
噓
11/24 00:25, 7年前 , 32F
空品逐年好轉這種話有人敢講? 別拿些自己
11/24 00:25, 32F
→
11/24 00:26, 7年前 , 33F
都不相信的數據出來騙人 台中的紫爆 說空
11/24 00:26, 33F
→
11/24 00:26, 7年前 , 34F
品好的人敢去海線慢跑深呼吸嗎?
11/24 00:26, 34F
→
11/24 00:53, 7年前 , 35F
比爾蓋茲研究的第四代已經能完全再利用
11/24 00:53, 35F
→
11/24 00:53, 7年前 , 36F
你是不會先安存的封起來唷
11/24 00:53, 36F
→
11/24 00:54, 7年前 , 37F
還是你選全台灣的人肺下去當空氣濾網?
11/24 00:54, 37F
→
11/24 01:00, 7年前 , 38F
Bure埋的是玻璃固化物
11/24 01:00, 38F
→
11/24 01:02, 7年前 , 39F
另外MOX也只是三代爐可轉化的是四代
11/24 01:02, 39F
噓
11/24 01:53, 7年前 , 40F
因為高手都沒時間回你
11/24 01:53, 40F
噓
11/24 02:15, 7年前 , 41F
很多人類製造的東西都沒辦法處理
11/24 02:15, 41F
→
11/24 02:16, 7年前 , 42F
至少好好放著監管著就是個方法
11/24 02:16, 42F
→
11/24 02:18, 7年前 , 43F
老找把一堆高遠的理想加諸在能源問題上
11/24 02:18, 43F
→
11/24 02:21, 7年前 , 44F
毫不務實 不懂兩害相權取其輕的道理
11/24 02:21, 44F
推
11/24 02:31, 7年前 , 45F
11/24 02:31, 45F
推
11/24 02:34, 7年前 , 46F
美國綠能專家都講真的要做台灣2050年可以100
11/24 02:34, 46F
→
11/24 02:34, 7年前 , 47F
%綠能..成本和火力差不多
11/24 02:34, 47F
→
11/24 02:35, 7年前 , 48F
11/24 02:35, 48F
噓
11/24 02:48, 7年前 , 49F
樓上文章還在不缺電...備轉容量法定是多
11/24 02:48, 49F
→
11/24 02:48, 7年前 , 50F
少 為什麼這麼定 要不要先去了解一下
11/24 02:48, 50F
→
11/24 02:50, 7年前 , 51F
現在擁核 是為了有時間好好發展再生能源
11/24 02:50, 51F
→
11/24 02:51, 7年前 , 52F
用法條定下躁進的2025目標 到底在急什麼
11/24 02:51, 52F
推
11/24 03:29, 7年前 , 53F
要埋起來幾千年 結果沒人敢提
11/24 03:29, 53F
→
11/24 03:31, 7年前 , 54F
第四代還在研發中 你要不要有商轉的電廠再
11/24 03:31, 54F
→
11/24 03:31, 7年前 , 55F
來說發展
11/24 03:31, 55F
→
11/24 09:27, 7年前 , 56F
叫新北市長把乾式儲存那顆印章蓋下去再講
11/24 09:27, 56F
推
11/24 09:37, 7年前 , 57F
核電可以蓋在擁核比例最高的縣市
11/24 09:37, 57F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1R-2G4Dn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1R-2G4Dn (Gossiping)