看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 以核養綠是不是打爆反核方???????????????????????
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 以核養綠是不是打爆反核方???????????????????????已回收
推噓0(12推 12噓 33→)留言57則，0人參與, 7年前最新作者sevenfeet (引戰不成)時間7年前 (2018/11/24 00:00), 7年前編輯資訊
0
0
6
內容預覽:
錯誤. 錯誤. 錯誤. 錯誤. 錯誤. 很重要 所以要說五次. 這是擁核最下流的謊言. 重新處理的MOX燃料 燒過一次又變回核廢料. 目前連技術最好的法國都無法大量二次處理(La Hague跟東海村有少量試做). http://www.kyuden.co.jp/nuclear_pluthermal_
(還有668個字)
#2
Re: [問卦] 以核養綠是不是打爆反核方???????????????????????已回收
推噓4(6推 2噓 13→)留言21則，0人參與, 7年前最新作者x747 (skate)時間7年前 (2018/11/23 23:15), 7年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
打爆又怎樣. 投票從來就不是理性決定的結果. 更多時候是賭爛對立的一方所造成. 你看看反核一開始講什麼. 我是人 我反核. 你知道接下來會是什麼嗎. 反核是人權 你不反核就是歧視. 不信?. https://i.imgur.com/3uq3Cdp.jpg. 婚姻平權 兩好三壞 擁核公投 16滾蛋.
(還有343個字)
#1
[問卦] 以核養綠是不是打爆反核方???????????????????????已回收
推噓27(50推 23噓 57→)留言130則，0人參與, 7年前最新作者n91324 (不丹)時間7年前 (2018/11/23 22:47), 7年前編輯資訊
0
1
9
內容預覽:
其實這次公投除了最受矚目的 性平vs愛家. 以核養綠vs反核也是戰得不可開交. 這個議題我也研究了很久. 我並不是核能專家 但看下來. 以核養綠提出來的數據和邏輯性都是比較有說服力的. 而反核則是常常在基本的數據解讀都犯了一般人都能察覺的錯誤. (看看那精美的辯論 反核基本上是一面倒). 以核養率綠
(還有3052個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁