Re: [爆卦] 野鳥學會表態支持以核養綠已刪文

看板Gossiping作者Kef (Runaway Bride)時間7年前 (2018/11/23 13:07)推噓5(7推 2噓 17→)

留言26則, 14人參與討論串4/6 (看更多)

弱弱的問一下，如果是擔心再生能源發展傷害環境，為什麼不是監督再生能源的發展（例如優先推動屋頂型光電），而是選擇核能啊？這種假設前提（不躁進就不會毀了生態）是從何得知呢？因為如果還是不監督再生能源的發展，就算使用核能，理論上還是會用10%的再生能源，到時候還是會發生什麼毀了棲地之類的事...... 所以我有點看不懂這個聲明，是邏輯有問題還是立場明確但不方便直接說，所以要找個理由搪塞一下？ ※ 引述《hunter0904 (態度)》之銘言： : 稍早，野鳥學會副理事長謝孟霖先生代表學會做出以下聲明： : 「我們不擁核，純粹擔心環境被躁進的再生能源政策破壞，這個想法在秘書處煎熬許久， : 終於在理監事會決議超過半個月後，新聞稿出來了，這背後的壓力應該不小，誰給的就不 : 要計較，只能說理事長秘書長還有專職們辛苦了。 : 我們真的不想介入核能立場之爭，純粹擔心電業法的95-1押死日期，毫無轉圜，將壓力轉 : 嫁光電風機的裝設期程，毀了自然棲地，如果能慢慢來，不會有那麼多埤塘溼地重要棲地 : 被毀，甚至也不一定要毀掉藻礁，天然氣接收站還有台北港，林口電廠卸煤港 ...... 等 : 好幾處可能地點可討論，光電還有已經被人類佔據的都市屋頂可裝設，這些都需要時間， : 我們不反對廢核，我們只希望在新能源開發更為完備前，有機會麻煩核電機組先撐著，讓 : 好的綠能政策不要因為急就章而造成環境無法挽回的傷害。 : 媒體請不要成為互相傾軋的兩端的幫手，直接幫我們推向任何一方，我們關心的是環境， : 能否麻煩媒體為我們適度發聲，讓不想被推向兩端的人也有機會看到與自己想法相近的訊 : 息? : 歡迎轉貼，但請留意我們的立場，謝謝 !」 : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10217989042782030&id=1364322739 : https://i.imgur.com/q5o8ICS.jpg

-- 我愛你但不似你愛我那般所以我請求你一件事中美北美聖羅蘭街以東我不想再見到你印度紐約希臘算我的地盤為了確定不會再偶然相遇剩下一半的地球就留給你我有個提議 --Augest 32nd On Earth -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.197.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542949656.A.2EB.html

推

kilof

11/23 13:08, 7年前 , 1^F

11/23 13:08, 1^F

推

Qinsect

11/23 13:10, 7年前 , 2^F

11/23 13:10, 2^F

推

laigary

11/23 13:10, 7年前 , 3^F

11/23 13:10, 3^F