Re: [爆卦] 韓導交叉詰問回答重點整理已回收

看板Gossiping作者 (咪耐)時間7年前 (2018/11/19 22:26), 7年前編輯推噓1(20推 19噓 35→)
留言74則, 45人參與, 7年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《starfishfish (地中嗨嗨派大星)》之銘言： : ※ 引述《dongogo (別再後悔)》之銘言： : : 陳其邁實在猛，前三題都是陷阱題 : : 漁港 => 韓總設籍卻不了解 : : 衛武營發展 => 韓總要找文化局，實際上卻是文化部的管轄範圍 : : 石化題更是陷阱中的陷阱 問石化是否遷到高雄 => : : 事實上2016已經全部遷到高雄了 : : https://news.housefun.com.tw/news/article/344791144933.html : : 韓總回去看直播一定嚇出冷汗 好險沒回答 : 其實聽到陳的內容，發現有個規則...... : 1.用數字來論述(但實際數字來源和如何去做尚未得知) 陳的招式就是用數字來虛答逃避 比如說韓攻擊觀光衰退、景氣不振問題 陳就開始說你知道我們高雄有xx港、衛武營昨天有多少人入場嗎 你知道我們的觀光人數比其他縣市除了台北市以外要多嗎？ 阿數字一直比來比去怎就是不敢說跟自己同期時間比衰退了多少？ 一直說一些數字，就是不解釋為什麼觀光衰退成這副德性？該怎麼解決？ 如果要用這套邏輯，那台北市的觀光永遠都屌虐其他城市，沒有退步問題 因為「人數」遠大於其他城市，這就是一種文字遊戲跟邏輯謬誤 就好像看財報沒有人只看「絕對數字」，比率、同期數字、相對同產業的變化都要看 阿不然鴻海營收幾乎是年年成長，不就超級成長股？笑死XD 淨利率、成長率都不用看就對了 : 2.有利的人士也拉成自己的，不利的部分會再推出去(慶富) 弊案絕緣體，比韓切割白海豚還切得乾淨 被打到痛點，先叫馬維拉出來支援就對了 : 3.用3分的內容後7分開始攻擊對手的論述 : 其實若比單純論述來說，覺得陳辯論比賽一定會得高分;韓某些部分也花太多時間(ex:愛 : 河) 陳會不會得高分不知道，但韓一定很低分 人家拼命殺球，他卻只是在防守解釋為主 陳其實也有很多自打臉的地方，比如說韓問到的長照問題、護士人力不足 結果陳開頭說是只有針對失能老人，後面又不小心自己承認長照缺的就是人力 所以範圍沒辦法擴展開來，所以要補貼車馬費給醫生護士OOXX， WTF？醫院自己人力就不足了 還要因為你貼一些車馬費就被逼得調人去作長照？ 然後又開始說要讓護校學生投入這個產業，增加招收 WTF？人力不足的根本原因，還不就是待遇薪資太差？ 你補貼車馬費有屌用？整體薪資不拉起來，招收再多護校生人家也不會投入長照這塊 你設立再多照護中心，沒人有個屁用？砸錢作蠢事 就算要玩撒幣政策，至少也該撒對地方吧？這些都是弱點只是韓沒攻擊到而已 : 但比較好奇的是誰能真正做好事?這部分就是觀察候選人的言行是否一致了! : 會考試的人不一定會做事，會做事的人是也需要心正和公正，這部分只能自己觀察去選擇 : 了，但不管至少這票是誰一定不會白投 : 今天可惜少了其他候選人，不然會更精彩!!!也蠻期待蘇盈貴的論述的~ 陳上去作的也不會比花媽好，只會繼續撒幣 陳最大的問題就是只會講自己要撒多少錢，問題是這些錢撒下去能有多少效益跟回收？ 供需問題不是你只弄供給不管需求就能解決的 高雄不是沒建設，而是建設完都沒回收啊？不然怎會債台高築？ 不過高雄資產有1兆多，現在才負債快3千億，其實還是有舉債空間啦 反正舉到最後就跟苗栗一樣，拍拍屁股丟給中央行政院接管疏困就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.3.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542637597.A.E18.html
推
11/19 22:28, 7年前 , 1F
韓上去一定灑更多幣
11/19 22:28, 1F
→
11/19 22:28, 7年前 , 2F
還在崩潰XD
11/19 22:28, 2F
推
11/19 22:28, 7年前 , 3F
我發覺低智商族群比較挺韓 不意外
11/19 22:28, 3F
其實我覺得這種無差別攻擊的起手式是最蠢的 尤其是在兩邊局勢55波的時候，你這樣罵等於罵到近一半的高雄人 如果是當初太陽花那種一面倒的時候用這種招式還比較適合 不然就是自曝其短罷了
→
11/19 22:28, 7年前 , 4F
然後對手還自爆 直接不答問題
11/19 22:28, 4F
噓
11/19 22:28, 7年前 , 5F
不知道這篇在預設什麼立場
11/19 22:28, 5F
推
11/19 22:28, 7年前 , 6F
韓的臨場反應太差想不到這麼多
11/19 22:28, 6F
推
11/19 22:28, 7年前 , 7F
你比草包聰明耶
11/19 22:28, 7F
推
11/19 22:28, 7年前 , 8F
陳78沒有什麼夢想、中心思想，只能靠撒錢啊
11/19 22:28, 8F
→
11/19 22:29, 7年前 , 9F
可憐，撐不下去可以去跳樓
11/19 22:29, 9F
推
11/19 22:29, 7年前 , 10F
陳不一定更好，但韓絕對不好，兩次辯論
11/19 22:29, 10F
→
11/19 22:29, 7年前 , 11F
準備成這樣，問題都不回答
11/19 22:29, 11F
→
11/19 22:29, 7年前 , 12F
廠廠崩潰中
11/19 22:29, 12F
→
11/19 22:29, 7年前 , 13F
這種只是寫來展現智商的
11/19 22:29, 13F
→
11/19 22:29, 7年前 , 14F
就是這樣 拿數字打數字是最簡單的方法
11/19 22:29, 14F
→
11/19 22:29, 7年前 , 15F
我有正義溫暖啦
11/19 22:29, 15F
推
11/19 22:29, 7年前 , 16F
你說的沒錯 不是陳強是韓真的太弱
11/19 22:29, 16F
噓
11/19 22:29, 7年前 , 17F
說得很好，不過陳還是比韓好
11/19 22:29, 17F
推
11/19 22:29, 7年前 , 18F
這一系列都是不同立場的在發，預設立場沒
11/19 22:29, 18F
推
11/19 22:29, 7年前 , 19F
蠻中肯的
11/19 22:29, 19F
→
11/19 22:29, 7年前 , 20F
什麼問題。
11/19 22:29, 20F
推
11/19 22:30, 7年前 , 21F
應該叫你去幫韓回答的
11/19 22:30, 21F
→
11/19 22:30, 7年前 , 22F
問題都是公務員要解決的 我只負責帶來願景
11/19 22:30, 22F
→
11/19 22:30, 7年前 , 23F
大概就是這個意思吧
11/19 22:30, 23F
韓的喊口號能力強，但表述能力不佳，像這種回答 大可以包裝成說，選市長是要選領導人，而不是選一個萬事通 我一定會任用最專業的人材，而且一定要清廉的人來處理 而不是事事項項都要伸手干預，用人唯才，整合效率，這才叫領導者
噓
11/19 22:30, 7年前 , 24F
比一個候選人連思考的誠意都沒好不少耶
11/19 22:30, 24F
→
11/19 22:30, 7年前 , 25F
真的是在智力測驗…
11/19 22:30, 25F
推
11/19 22:30, 7年前 , 26F
認同
11/19 22:30, 26F
噓
11/19 22:30, 7年前 , 27F
感覺一些韓粉會變投棄票 也好 可憐的高雄人
11/19 22:30, 27F
→
11/19 22:30, 7年前 , 28F
加油～
11/19 22:30, 28F
推
11/19 22:30, 7年前 , 29F
你應該去幫荒謬大師韓導辯論 真心不騙
11/19 22:30, 29F
推
11/19 22:31, 7年前 , 30F
去看整篇辯論就知道韓真的不知所云
11/19 22:31, 30F
噓
11/19 22:31, 7年前 , 31F
韓如果真上了　我看至少花２年在熟悉高雄　
11/19 22:31, 31F
噓
11/19 22:31, 7年前 , 32F
說的真棒，韓導10年430萬人，還有挖石油
11/19 22:31, 32F
推
11/19 22:32, 7年前 , 33F
你說得對，陳的論點問題很多，那韓為
11/19 22:32, 33F
→
11/19 22:32, 7年前 , 34F
你支持嗎？
11/19 22:32, 34F
→
11/19 22:32, 7年前 , 35F
什麼不打回去？
11/19 22:32, 35F
→
11/19 22:32, 7年前 , 36F
他實際能做事的時間頂多２年　因為前２年
11/19 22:32, 36F
推
11/19 22:32, 7年前 , 37F
用數據打臉是最痛的也 XD
11/19 22:32, 37F
→
11/19 22:32, 7年前 , 38F
陳有在想辦法做 韓從沒想怎麼做 選我就對了
11/19 22:32, 38F
→
11/19 22:32, 7年前 , 39F
這可是一場辯論～XD
11/19 22:32, 39F
我認為韓太過強調不人身攻擊，結果就是被噴滿口水時還拿捏不準該如何回擊 不然幾個口號喊出來就夠嗆的了，大撒幣政策、貪汙世家、修惡勞基法、 分裂族群、意識鬥爭、最軟的那一塊所以被踩到底、空心政府、20年蓋5千路坑 同志問題表態(深綠長老教會是反同的) 這些都是可以製造仇恨賺取選票的攻擊點，但韓都沒有用下去
→
11/19 22:32, 7年前 , 40F
都還在摸索
11/19 22:32, 40F
噓
11/19 22:32, 7年前 , 41F
好啦 韓導政策都不用舉債
11/19 22:32, 41F
→
11/19 22:33, 7年前 , 42F
樓上所有人包含原po 當高雄市長可能都比韓還
11/19 22:33, 42F
→
11/19 22:33, 7年前 , 43F
好 XD會懂得任用到對的手下就好了 這大家都
11/19 22:33, 43F
→
11/19 22:33, 7年前 , 44F
會
11/19 22:33, 44F
→
11/19 22:34, 7年前 , 45F
簡單來說　陳都是CR要當VS了　韓還是intern
11/19 22:34, 45F
噓
11/19 22:35, 7年前 , 46F
高雄不要非民進黨的人來做市長 懂?
11/19 22:35, 46F
推
11/19 22:35, 7年前 , 47F
連說大話的時間都說不滿…
11/19 22:35, 47F
推
11/19 22:36, 7年前 , 48F
邁導演不下去了
11/19 22:36, 48F
噓
11/19 22:36, 7年前 , 49F
崩潰？
11/19 22:36, 49F
※ 編輯: midnight9 (36.226.3.45), 11/19/2018 22:51:46
噓
11/19 22:37, 7年前 , 50F
那你應該去選高雄市長而不是找導演去
11/19 22:37, 50F
→
11/19 22:37, 7年前 , 51F
選 限制他的才能
11/19 22:37, 51F
噓
11/19 22:39, 7年前 , 52F
台北市以前捷運資金一開始都自籌沒舉債?要
11/19 22:39, 52F
推
11/19 22:39, 7年前 , 53F
痾 可是韓導上去後連幣要撒哪都不知
11/19 22:39, 53F
→
11/19 22:39, 7年前 , 54F
的是可能把錢用到最好最有效率的首長而不是
11/19 22:39, 54F
→
11/19 22:39, 7年前 , 55F
期望值很高但機率為0的口號家
11/19 22:39, 55F
→
11/19 22:40, 7年前 , 56F
你要不要討論另一位看看
11/19 22:40, 56F
噓
11/19 22:42, 7年前 , 57F
韓連高雄都不瞭解什麼數據也沒掌握你跟
11/19 22:42, 57F
→
11/19 22:42, 7年前 , 58F
我說他要當市長？
11/19 22:42, 58F
推
11/19 22:57, 7年前 , 59F
說得很好啊 韓草包根本沒料不講了
11/19 22:57, 59F
→
11/19 22:58, 7年前 , 60F
陳的問題點出來也要被噓
11/19 22:58, 60F
哈哈很會
噓
11/19 23:00, 7年前 , 61F
三樓拐個圈罵你不用一半高雄人陪葬啦
11/19 23:00, 61F
為了拐個彎罵人結果亂開地圖砲反被利用的人 這種人的智商有多高不也被輕易釣出來了嗎~哈哈 比起來上面那位的智商高多了
噓
11/19 23:03, 7年前 , 62F
韓有兩個問題，一個是頭腦不好，另一個
11/19 23:03, 62F
→
11/19 23:03, 7年前 , 63F
是怠惰不努力
11/19 23:03, 63F
※ 編輯: midnight9 (36.226.3.45), 11/19/2018 23:26:05
噓
11/20 00:09, 7年前 , 64F
要當韓粉真不容易
11/20 00:09, 64F
推
11/20 00:12, 7年前 , 65F
韓導連數字都不了解，怎麼保證摩天輪會賺
11/20 00:12, 65F
→
11/20 00:12, 7年前 , 66F
錢? 相信我就對了嗎？
11/20 00:12, 66F
噓
11/20 00:23, 7年前 , 67F
「我剛來一年 所以不清楚」在地超傷
11/20 00:23, 67F
噓
11/20 00:33, 7年前 , 68F
辛苦嘍
11/20 00:33, 68F
噓
11/20 01:37, 7年前 , 69F
呵呵 你比邱毅擺個陳致中立牌自爽還可撥
11/20 01:37, 69F
→
11/20 01:38, 7年前 , 70F
人家坑都一個一個挖好了,你還以為這種必中
11/20 01:38, 70F
→
11/20 01:38, 7年前 , 71F
題會有用
11/20 01:38, 71F
→
11/20 01:39, 7年前 , 72F
韓國瑜這種打法只是丟臉.落入市政辯論
11/20 01:39, 72F
→
11/20 01:39, 7年前 , 73F
只會更慘
11/20 01:39, 73F
可撥的是看不清問題，心中只有預設立場的人 韓確實是表現的很差，但陳的政見一樣讓人看不到未來 陳的辯論內容也是漏洞百出，只是長篇大論結果就一堆人高潮了 不過這種情況在ptt上確實也是履見不鮮就是了 你所謂的坑在專業人士面前根本經不起檢驗 陳拿台積電負債6千億、但營收有9千億來比擬高雄市的負債問題 根本就是超級大外行莫名奇妙的論述，稍懂財報分析的都會啻之以鼻 結果一堆外行人還以為這是陳設了坑？只能說心中有坑的人，走到那都只看見坑 有些人就是愛54088這種格調，根本沒辦法理性溝通 打到最後還是只有藍綠，這是台灣的悲哀
噓
11/20 02:33, 7年前 , 74F
e04 有人連辯論技巧都沒 草包魚
11/20 02:33, 74F
※ 編輯: midnight9 (36.226.3.45), 11/20/2018 07:14:23
‣ 更多 midnight9 的文章
文章代碼(AID): #1RyiWTuO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 midnight9 的文章
文章代碼(AID): #1RyiWTuO (Gossiping)