Re: [爆卦] 韓導交叉詰問回答重點整理已回收

看板Gossiping作者 (地中嗨嗨派大星)時間5年前 (2018/11/19 21:59), 5年前編輯推噓-5(3推 8噓 16→)
留言27則, 22人參與, 5年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《dongogo (別再後悔)》之銘言： : ※ 引述《terrymoon (說好的幸福呢)》之銘言： : : 交叉詰問一 : : 78問:你對於高雄的漁業政策想像是什麼? : : 韓導:我不是選公務員，不回答。(時間兩分鐘浪費掉) : : 交叉詰問三 : : 78問:石化產業未來何去何從? : : 韓導:我對這個問題不了解，不代表我不重視。 : : 然後我強力支持中油去挖石油。 : : 交叉詰問五 : : 78問:你的文化政策是什麼? : : 韓導:我要找一個英文很好的文化局長。 : : 交叉詰問七 : : 78問:你說要政治性集會遊行，要道德勸說禁止，怎麼做? : : 韓導:回答高雄市如何達到500萬。 : : 交叉詰問九 : : 78問:你的青年政策是什麼? : : 韓導:我回答上一題的92共識的態度。 : : 交叉詰問十一 : : 78問:韓你說的成為台灣首都的具體政策是什麼 : : 韓導:我的愛情摩天輪，有人說我是天才。 : 陳其邁實在猛，前三題都是陷阱題 : 漁港 => 韓總設籍卻不了解 : 衛武營發展 => 韓總要找文化局，實際上卻是文化部的管轄範圍 : 石化題更是陷阱中的陷阱 問石化是否遷到高雄 => : 事實上2016已經全部遷到高雄了 : https://news.housefun.com.tw/news/article/344791144933.html : 韓總回去看直播一定嚇出冷汗 好險沒回答 其實聽到陳的內容，發現有個規則...... 1.用數字來論述(但實際數字來源和如何去做尚未得知) 2.有利的人士也拉成自己的，不利的部分會再推出去(慶富) 3.用3分的內容後7分開始攻擊對手的論述 其實若比單純論述來說，覺得陳辯論比賽一定會得高分;韓某些部分也花太多時間(ex:愛 河) 但比較好奇的是誰能真正做好事?這部分就是觀察候選人的言行是否一致了! 會考試的人不一定會做事，會做事的人是也需要心正和公正，這部分只能自己觀察去選擇 了，但不管至少這票是誰一定不會白投 今天可惜少了其他候選人，不然會更精彩!!!也蠻期待蘇盈貴的論述的~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.246.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542635941.A.41D.html
噓
11/19 21:59, 5年前 , 1F
時間內就回答完了不能用剩下時間虐你?
11/19 21:59, 1F
噓
11/19 22:00, 5年前 , 2F
噓
11/19 22:00, 2F
→
11/19 22:00, 5年前 , 3F
至少比提問時回答 回答時提問的好多了
11/19 22:00, 3F
→
11/19 22:00, 5年前 , 4F
我不喜歡一直罵人的 但也不喜歡草包
11/19 22:00, 4F
噓
11/19 22:00, 5年前 , 5F
你好啊中壢選民
11/19 22:00, 5F
我不中立，我支持柯文哲XDDDDD ※ 編輯: starfishfish (223.141.246.198), 11/19/2018 22:01:13
→
11/19 22:00, 5年前 , 6F
你看 黨工虛報你
11/19 22:00, 6F
→
11/19 22:01, 5年前 , 7F
所以我說那個集會遊行法呢
11/19 22:01, 7F
→
11/19 22:01, 5年前 , 8F
蔡小姐2年前也很會說阿
11/19 22:01, 8F
推
11/19 22:01, 5年前 , 9F
不用數字論述目標，難道要用愛嗎？
11/19 22:01, 9F
噓
11/19 22:01, 5年前 , 10F
當立委都不認真的人 你說看言行是？
11/19 22:01, 10F
→
11/19 22:02, 5年前 , 11F
你哪裡覺得韓會做事的
11/19 22:02, 11F
→
11/19 22:02, 5年前 , 12F
CD中等等一定噓
11/19 22:02, 12F
→
11/19 22:02, 5年前 , 13F
不用數字?你是不是在酸馬英九？
11/19 22:02, 13F
推
11/19 22:03, 5年前 , 14F
辯論就是這樣啊，迅速答完開始打對手
11/19 22:03, 14F
→
11/19 22:03, 5年前 , 15F
草包能懂市政?你以為選苗栗縣長嗎！
11/19 22:03, 15F
噓
11/19 22:04, 5年前 , 16F
11/19 22:04, 16F
→
11/19 22:05, 5年前 , 17F
老共難到不能派出個像樣的演員嗎？
11/19 22:05, 17F
噓
11/19 22:06, 5年前 , 18F
言行一致很重要 但一看就是說謊還支持??
11/19 22:06, 18F
→
11/19 22:08, 5年前 , 19F
啐洨的人答題通常會很幽默
11/19 22:08, 19F
→
11/19 22:38, 5年前 , 20F
辯論才是反應能力的形式，別再幻想韓多
11/19 22:38, 20F
→
11/19 22:39, 5年前 , 21F
厲害
11/19 22:39, 21F
推
11/19 22:56, 5年前 , 22F
韓連政策都沒具體實施都沒提出來 我也
11/19 22:56, 22F
→
11/19 22:56, 5年前 , 23F
是笑了
11/19 22:56, 23F
噓
11/19 23:21, 5年前 , 24F
柯粉不意外，信仰夠不夠才是重點
11/19 23:21, 24F
→
11/20 00:05, 5年前 , 25F
連基本問答都不會，還期待他有能力做好
11/20 00:05, 25F
→
11/20 00:05, 5年前 , 26F
事情也是科科
11/20 00:05, 26F
噓
11/20 01:26, 5年前 , 27F
笑死人的分析
11/20 01:26, 27F
‣ 更多 starfishfish 的文章
文章代碼(AID): #1Ryi6bGT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 starfishfish 的文章
文章代碼(AID): #1Ryi6bGT (Gossiping)