Re: [問卦] 反同入民法-3大問已回收

看板Gossiping作者 (H.C.)時間5年前 (2018/11/17 09:04), 編輯推噓1(6推 5噓 34→)
留言45則, 8人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
看似中立語氣，論點無創意無邏輯跳針 ※ 引述《wugino (微帥‧山豬哥)》之銘言： : 我想這議題充斥著太多對立面情緒上的抹黑汙名化 同意！ : 就本人琢磨多場辯論會以來，提出一些關鍵性問題 喔？？ : 因為批踢版人才濟濟，希望大家認真地回應並解釋其矛盾處 : 不打太多字，大家就無妨看看 : ---------------前言------------------ : 根據大法官釋字第 748 號 解釋 : 同性戀者得尋求立法保障婚姻關係 : 因此最大的問題點在於，"立什麼法"? : 目前方向為 民法 vs 同志專法 : -------------------------------------- : 1. 同志另立專法等同歧視? : 同志專法目的為減省修改民法及更動相關子法約300條大工程 : 訂立專法較簡潔俐落且得同享有民法相關權利義務 : 甚至取得較民法更多保障之前提下 : 歧視何在？ 1.就說民法改的比較少， 何況專法要給更多保障？ 算了吧！萌萌一直提立專法是何居心路人皆知啦～ 拖延愚弄而已 : 2.入民法即排擠異性說 : 同志入民法首要更動為除去父親、母親之稱謂 : 牴觸了"多數"異性戀中所謂父母親的相關認知 : 破壞了父母親長久於社會價值之建立 : 若異性戀因同性婚姻入民法不能再使用父母親稱呼彼此時 : 異性戀無法使用父母親之稱謂 : 豈非影響異性之實? 2.請問你什麼時候用「父母親」稱呼彼此？ 何況沒有要動 何況法律根本沒有要管你怎麼叫 : 3. 同性婚姻入民法是否增進國家秩序之穩定 : 回顧過去一夫多妻修正為一夫一妻，婚姻價值大重點為穩定國家秩序， : 關於社會影響層面許多情感性之發言即為此處孳生 : 其重點應為，同志入民法是否會影響現有制度之續行? 3.宗教造謠是否影響國家秩序之穩定？ 最後，在這裡承認本人也是預設立場發言沒錯& 更重要的是：無限期支持《神聖婚姻專法》給萌萌更多保障！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.212.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542416690.A.D8E.html
→
11/17 09:08, 5年前 , 1F
傻孩子，一夫一妻制就是從宗教來的，以前可
11/17 09:08, 1F
→
11/17 09:08, 5年前 , 2F
不是
11/17 09:08, 2F
推
11/17 09:09, 5年前 , 3F
支持神聖婚姻專法跟同性伴侶專法一起
11/17 09:09, 3F
→
11/17 09:09, 5年前 , 4F
立！！這樣應該就很公平了！
11/17 09:09, 4F
噓
11/17 09:19, 5年前 , 5F
法律本身 除了自然法概念外 都是一種折衷
11/17 09:19, 5F
→
11/17 09:19, 5年前 , 6F
現在早已標籤化 你要動一般的人 價值體系
11/17 09:19, 6F
→
11/17 09:20, 5年前 , 7F
也是一種霸凌
11/17 09:20, 7F
噓
11/17 09:36, 5年前 , 8F
支持神聖婚姻專法，強調離婚或別居住者唯一
11/17 09:36, 8F
→
11/17 09:36, 5年前 , 9F
死刑
11/17 09:36, 9F
噓
11/17 11:29, 5年前 , 10F
你要不要自己去看民法？看完再說修民
11/17 11:29, 10F
→
11/17 11:29, 5年前 , 11F
法比較少
11/17 11:29, 11F
推
11/17 11:30, 5年前 , 12F
民法就五條，你才有看過嗎
11/17 11:30, 12F
→
11/17 11:30, 5年前 , 13F
看的是誰的版本啊？
11/17 11:30, 13F
→
11/17 11:33, 5年前 , 14F
看整個民法，看不懂就別出來叫
11/17 11:33, 14F
推
11/17 11:34, 5年前 , 15F
看不懂的是你啊，現在講的版本就是只
11/17 11:34, 15F
→
11/17 11:34, 5年前 , 16F
需要修五條的，你在跳針？
11/17 11:34, 16F
→
11/17 11:35, 5年前 , 17F
還跟我說看整部民法勒，五條就是看整
11/17 11:35, 17F
→
11/17 11:36, 5年前 , 18F
部民法啦
11/17 11:36, 18F
→
11/17 11:36, 5年前 , 19F
是不是ctrl+f搜尋關鍵字就以為真的要
11/17 11:36, 19F
→
11/17 11:36, 5年前 , 20F
修那麼多啊
11/17 11:36, 20F
噓
11/17 11:37, 5年前 , 21F
你就沒看嘛，看完根本不會覺得什麼只
11/17 11:37, 21F
→
11/17 11:37, 5年前 , 22F
修五條，不要只看懶人包就覺得什麼都
11/17 11:37, 22F
→
11/17 11:37, 5年前 , 23F
懂了。
11/17 11:37, 23F
→
11/17 11:37, 5年前 , 24F
你舉出來啊？？法學博士
11/17 11:37, 24F
噓
11/17 11:41, 5年前 , 25F
我舉例好了，為了優生學禁止亂倫請問
11/17 11:41, 25F
→
11/17 11:41, 5年前 , 26F
同性婚姻亂倫怎麼半？
11/17 11:41, 26F
→
11/17 11:43, 5年前 , 27F
禁止了，就不合理，不禁止又違反平等
11/17 11:43, 27F
→
11/17 11:43, 5年前 , 28F
原則
11/17 11:43, 28F
推
11/17 14:12, 5年前 , 29F
Super要再從民總開始重念嘛
11/17 14:12, 29F
推
11/17 15:39, 5年前 , 30F
請問，近親不結婚會影響他們什麼權利，
11/17 15:39, 30F
→
11/17 15:39, 5年前 , 31F
他們原本就是親人，同性是兩個陌生人耶
11/17 15:39, 31F
→
11/17 15:39, 5年前 , 32F
？
11/17 15:39, 32F
→
11/17 15:40, 5年前 , 33F
而且近親結婚還牽扯到家庭倫理的問題，
11/17 15:40, 33F
→
11/17 15:40, 5年前 , 34F
同性有？
11/17 15:40, 34F
→
11/17 17:42, 5年前 , 35F
我的意思是民法就這麼規定，如果表哥
11/17 17:42, 35F
→
11/17 17:42, 5年前 , 36F
跟弟弟結婚怎麼辦？你說要怎麼改嘛！
11/17 17:42, 36F
→
11/17 17:43, 5年前 , 37F
禁止亂倫是為了優生學，現在同性近親
11/17 17:43, 37F
→
11/17 17:43, 5年前 , 38F
結婚根本不能生，那請問你要怎麼改？
11/17 17:43, 38F
→
11/17 17:45, 5年前 , 39F
我的重點就是直接併入必造成矛盾，不
11/17 17:45, 39F
→
11/17 17:45, 5年前 , 40F
是什麼只改五條這種膚淺的想法。
11/17 17:45, 40F
→
11/17 17:52, 5年前 , 41F
還有祭祀公會的還沒講呢，自以為沒影
11/17 17:52, 41F
→
11/17 17:52, 5年前 , 42F
響他人。
11/17 17:52, 42F
→
11/17 19:42, 5年前 , 43F
近親結婚禁止的條文，同性婚也適用吧@
11/17 19:42, 43F
推
11/17 20:41, 5年前 , 44F
禁止亂倫有很多理由，優生學只是其中一
11/17 20:41, 44F
→
11/17 20:41, 5年前 , 45F
個
11/17 20:41, 45F
‣ 更多 candh 的文章
文章代碼(AID): #1RxsaosE (Gossiping)
‣ 更多 candh 的文章
文章代碼(AID): #1RxsaosE (Gossiping)