看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 反同入民法-3大問
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 反同入民法-3大問已回收
推噓1(6推 5噓 34→)留言45則，0人參與, 7年前最新作者candh (H.C.)時間7年前 (2018/11/17 09:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看似中立語氣，論點無創意無邏輯跳針. 同意！喔？？. 1.就說民法改的比較少，. 何況專法要給更多保障？. 算了吧！萌萌一直提立專法是何居心路人皆知啦～. 拖延愚弄而已. 2.請問你什麼時候用「父母親」稱呼彼此？. 何況沒有要動. 何況法律根本沒有要管你怎麼叫. 3.宗教造謠是否影響國家秩序之穩定？
(還有52個字)
#2
Re: [問卦] 反同入民法-3大問已回收
推噓-2(2推 4噓 26→)留言32則，0人參與, 7年前最新作者fakeoldboy ((假直男中))時間7年前 (2018/11/17 07:57), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
微帥的先生你好。. 您恐怕誤會了，修法跟修幹不一樣，數量多不會比較累！. 300題克漏字填空，應該比「簡潔俐落」的作文來得省事。. 而且，這簡潔俐落的法，倘若做到權益相同顯然是很費工的。. 明明順理成章卻要挑費工的方式作，這樣的公權力不是歧視嗎？. 您還說專法「取得較多」保障。. 較多？是比異性戀多
(還有1090個字)
#1
[問卦] 反同入民法-3大問已回收
推噓4(17推 13噓 95→)留言125則，0人參與, 7年前最新作者wugino (微帥‧山豬哥)時間7年前 (2018/11/17 02:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想這議題充斥著太多對立面情緒上的抹黑汙名化. 就本人琢磨多場辯論會以來，提出一些關鍵性問題. 因為批踢版人才濟濟，希望大家認真地回應並解釋其矛盾處. 不打太多字，大家就無妨看看. ---------------前言------------------. 根據大法官釋字第 748 號 解釋. 同性戀
(還有451個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁