[問卦] 反同入民法-3大問已回收

看板Gossiping作者 (微帥‧山豬哥)時間7年前 (2018/11/17 02:12), 編輯推噓4(17推 13噓 95→)
留言125則, 26人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
我想這議題充斥著太多對立面情緒上的抹黑汙名化 就本人琢磨多場辯論會以來，提出一些關鍵性問題 因為批踢版人才濟濟，希望大家認真地回應並解釋其矛盾處 不打太多字，大家就無妨看看 ---------------前言------------------ 根據大法官釋字第 748 號 解釋 同性戀者得尋求立法保障婚姻關係 因此最大的問題點在於，"立什麼法"? 目前方向為 民法 vs 同志專法 -------------------------------------- 1. 同志另立專法等同歧視? 同志專法目的為減省修改民法及更動相關子法約300條大工程 訂立專法較簡潔俐落且得同享有民法相關權利義務 甚至取得較民法更多保障之前提下 歧視何在？ 2.入民法即排擠異性說 同志入民法首要更動為除去父親、母親之稱謂 牴觸了"多數"異性戀中所謂父母親的相關認知 破壞了父母親長久於社會價值之建立 若異性戀因同性婚姻入民法不能再使用父母親稱呼彼此時 異性戀無法使用父母親之稱謂 豈非影響異性之實? 3. 同性婚姻入民法是否增進國家秩序之穩定 回顧過去一夫多妻修正為一夫一妻，婚姻價值大重點為穩定國家秩序， 關於社會影響層面許多情感性之發言即為此處孳生 其重點應為，同志入民法是否會影響現有制度之續行? 包含不孕補助是否適用同性婚姻? 人工生殖(創造無血緣生命)可否適用同性婚姻? 族繁不及備載 以上三點疑惑，請不吝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.150.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542391932.A.00D.html
噓
11/17 02:12, 7年前 , 1F
喲，這id又出來洗文了喔
11/17 02:12, 1F
推
11/17 02:14, 7年前 , 2F
第一條在唬爛
11/17 02:14, 2F
噓
11/17 02:15, 7年前 , 3F
你關心你白冰冰就好啦
11/17 02:15, 3F
→
11/17 02:15, 7年前 , 4F
先請問專法要立幾條？
11/17 02:15, 4F
→
11/17 02:15, 7年前 , 5F
你確定有看過電視辯論會嗎？
11/17 02:15, 5F
→
11/17 02:16, 7年前 , 6F
目前三讀臨門一腳的是五條民法
11/17 02:16, 6F
→
11/17 02:16, 7年前 , 7F
如果你今天在火車設了黑人專用車廂
11/17 02:16, 7F
→
11/17 02:16, 7年前 , 8F
並禁止黑人去原本火車其它車廂
11/17 02:16, 8F
→
11/17 02:16, 7年前 , 9F
所以以後也修法會牽扯到其他法條都直接
11/17 02:16, 9F
→
11/17 02:16, 7年前 , 10F
你會說是為了讓黑人更容易搭車非歧視嗎
11/17 02:16, 10F
→
11/17 02:16, 7年前 , 11F
立專法不用修了
11/17 02:16, 11F
推
11/17 02:16, 7年前 , 12F
甲甲說你歧視 你就是歧視 再吵上街遊
11/17 02:16, 12F
→
11/17 02:16, 7年前 , 13F
行喔
11/17 02:16, 13F
→
11/17 02:16, 7年前 , 14F
哪個更簡單 相信智商57以上都比得出來
11/17 02:16, 14F
→
11/17 02:17, 7年前 , 15F
立專法就不用原本的民法先照抄一篇嗎
11/17 02:17, 15F
噓
11/17 02:17, 7年前 , 16F
11/17 02:17, 16F
→
11/17 02:17, 7年前 , 17F
以立委的薪水來看 改這300條還嫌少了
11/17 02:17, 17F
→
11/17 02:17, 7年前 , 18F
尤美女版本是修民法5條，怎麼到原po口中
11/17 02:17, 18F
→
11/17 02:18, 7年前 , 19F
台灣有婦女專用車廂 選舉有婦女保障名額
11/17 02:18, 19F
推
11/17 02:18, 7年前 , 20F
幫補血 甲甲會噓你
11/17 02:18, 20F
→
11/17 02:18, 7年前 , 21F
變成要修相關子法300條？
11/17 02:18, 21F
→
11/17 02:18, 7年前 , 22F
超歧視的 違反性別平等原則
11/17 02:18, 22F
推
11/17 02:18, 7年前 , 23F
喊動上百條是 ctrl+f 出來的結果 真要動
11/17 02:18, 23F
→
11/17 02:18, 7年前 , 24F
但婦女有被禁止搭一般車廂嗎
11/17 02:18, 24F
→
11/17 02:18, 7年前 , 25F
到就翻出來盤點
11/17 02:18, 25F
→
11/17 02:18, 7年前 , 26F
肥宅也立專法ㄅ
11/17 02:18, 26F
→
11/17 02:18, 7年前 , 27F
應該同性入民法 異性婚入專法才對
11/17 02:18, 27F
→
11/17 02:19, 7年前 , 28F
婦女就被禁止選超出保障名額的公職嗎
11/17 02:19, 28F
噓
11/17 02:19, 7年前 , 29F
這id不必認真啦，老id了 很好認
11/17 02:19, 29F
→
11/17 02:19, 7年前 , 30F
婚姻的價值是在確認血緣關係而已
11/17 02:19, 30F
→
11/17 02:20, 7年前 , 31F
專法區分異性與同性本質上的不同為真平等
11/17 02:20, 31F
→
11/17 02:20, 7年前 , 32F
另立專法，讓所有人自由選擇要哪一部嗎
11/17 02:20, 32F
→
11/17 02:20, 7年前 , 33F
fan 我很少發文 謝謝你還認識我
11/17 02:20, 33F
→
11/17 02:21, 7年前 , 34F
也應該立專法保障一夫多妻才對
11/17 02:21, 34F
推
11/17 02:21, 7年前 , 35F
第二題講到爛了 稱謂關法律什麼事? 父母親
11/17 02:21, 35F
→
11/17 02:21, 7年前 , 36F
照樣叫好嗎?
11/17 02:21, 36F
噓
11/17 02:21, 7年前 , 37F
口氣不用那麼客氣啦，還沒下班？
11/17 02:21, 37F
→
11/17 02:21, 7年前 , 38F
怎麼另立專法？先把舊的全抄一篇
11/17 02:21, 38F
→
11/17 02:22, 7年前 , 39F
再照你宣稱的改三百條變專法？
11/17 02:22, 39F
還有 46 則推文
→
11/17 03:22, 7年前 , 86F
父母的意義，但是婚姻並非以後代為構
11/17 03:22, 86F
→
11/17 03:22, 7年前 , 87F
成要件，即使是異性戀婚姻也只關乎兩
11/17 03:22, 87F
→
11/17 03:22, 7年前 , 88F
個人不是嗎，難道沒有後代的異性戀不
11/17 03:22, 88F
→
11/17 03:22, 7年前 , 89F
能有婚姻嗎？另外即使考慮後代，同性婚
11/17 03:22, 89F
→
11/17 03:23, 7年前 , 90F
姻要有後代一為收養，二為人工借精卵
11/17 03:23, 90F
→
11/17 03:23, 7年前 , 91F
生殖，如是收養，叔叔阿姨舅舅姑姑都可
11/17 03:23, 91F
→
11/17 03:23, 7年前 , 92F
以收養，他們既不是真父母，分什麼父
11/17 03:23, 92F
→
11/17 03:23, 7年前 , 93F
或是母還有意義嗎？二是人工生殖，其
11/17 03:23, 93F
→
11/17 03:23, 7年前 , 94F
中一人是生父或生母，另一人用收養的
11/17 03:23, 94F
→
11/17 03:23, 7年前 , 95F
成為擬制親屬，同上既然都是擬制的，
11/17 03:23, 95F
→
11/17 03:23, 7年前 , 96F
分出父母有什麼意義？
11/17 03:23, 96F
噓
11/17 05:48, 7年前 , 97F
家庭的概念是用民法教嗎？
11/17 05:48, 97F
→
11/17 05:49, 7年前 , 98F
第二點是怎麼回事
11/17 05:49, 98F
→
11/17 05:49, 7年前 , 99F
而且你也不會用民法的稱謂去稱呼家人
11/17 05:49, 99F
→
11/17 05:50, 7年前 , 100F
第二點是在造謠嗎？ 你要怎麼稱呼家人
11/17 05:50, 100F
→
11/17 05:51, 7年前 , 101F
法律管不著 同婚修法也沒禁止你改變
11/17 05:51, 101F
→
11/17 05:51, 7年前 , 102F
稱謂
11/17 05:51, 102F
噓
11/17 05:53, 7年前 , 103F
釋字748有說 同婚修法不影響異性婚姻
11/17 05:53, 103F
→
11/17 05:53, 7年前 , 104F
的權利 罰你回去重看
11/17 05:53, 104F
→
11/17 05:54, 7年前 , 105F
是否增進國家秩序穩定這有待時間證明
11/17 05:54, 105F
→
11/17 05:55, 7年前 , 106F
同婚修法有禁止你稱呼你雙親嗎？
11/17 05:55, 106F
推
11/17 06:00, 7年前 , 107F
你先找出同婚入民法「禁止」異性婚姻
11/17 06:00, 107F
→
11/17 06:00, 7年前 , 108F
稱呼彼此的條文再說
11/17 06:00, 108F
推
11/17 06:05, 7年前 , 109F
同婚入民法對異性婚姻一點影響也沒有
11/17 06:05, 109F
→
11/17 06:05, 7年前 , 110F
反而是造福同志族群
11/17 06:05, 110F
推
11/17 07:41, 7年前 , 111F
反正不會過啦 甲甲們還是洗洗睡
11/17 07:41, 111F
噓
11/17 08:02, 7年前 , 112F
反正公投過不過沒影響，專法也不會立
11/17 08:02, 112F
→
11/17 08:02, 7年前 , 113F
，明年同性戀直接用民法結婚啦！吵夠
11/17 08:02, 113F
→
11/17 08:02, 7年前 , 114F
了沒？
11/17 08:02, 114F
→
11/17 08:14, 7年前 , 115F
明年五月專法生不出來就是用民法，如
11/17 08:14, 115F
→
11/17 08:14, 7年前 , 116F
果像你講這樣大工程，那大法官為何敢
11/17 08:14, 116F
→
11/17 08:14, 7年前 , 117F
下這釋憲文
11/17 08:14, 117F
推
11/17 08:47, 7年前 , 118F
…你以為你是第一個問的？然後沒人回
11/17 08:47, 118F
→
11/17 08:47, 7年前 , 119F
答？ google很好用
11/17 08:47, 119F
噓
11/17 09:34, 7年前 , 120F
立異性戀專法啦
11/17 09:34, 120F
→
11/17 10:01, 7年前 , 121F
釋憲納入民法 但未提到相關權利修正
11/17 10:01, 121F
→
11/17 10:02, 7年前 , 122F
所以是贏了面子 裡子還得商榷
11/17 10:02, 122F
推
11/17 11:32, 7年前 , 123F
能不能生就是本質上極大不同了，那天
11/17 11:32, 123F
→
11/17 11:32, 7年前 , 124F
你能生再來叫
11/17 11:32, 124F
推
11/17 12:22, 7年前 , 125F
三好兩壞，三振甲甲最輕鬆
11/17 12:22, 125F
‣ 更多 wugino 的文章
文章代碼(AID): #1RxmXy0D (Gossiping)
‣ 更多 wugino 的文章
文章代碼(AID): #1RxmXy0D (Gossiping)