[新聞] 林佳龍改善空污獲肯定 近百位環保學者專家連署力挺已回收

看板Gossiping作者 (生命的拼圖不完美)時間5年前 (2018/11/16 11:03), 編輯推噓38(52推 14噓 53→)
留言119則, 69人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 自由 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 林佳龍改善空污獲肯定 近百位環保學者專家連署力挺 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔! 〔記者黃鐘山／台中報導〕「空污議題」成台中市長選戰攻防焦點，巿長林佳龍雖不斷提出改善措施與成績，仍遭對手盧秀燕緊咬不放。環保及學界人士明日將站出來召開記者會，公開全國近百名環保學者專家的連署書，肯定林佳龍過去4年的環保施政。 中華民國環境保護學會前理事長張哲明、台灣環境保護聯盟創會長施信民、國立中興大學環工系教授莊秉潔、交通大學環工所教授蔡春進、台中教育大學環教所教授林明瑞及雲林科技大學環工系教授郭昭吟等人，明天將召開記者會，公開表態力挺林佳龍。 據了解，本次連署由中興大學、中國醫藥大學、中山醫學大學、台中教育大學、東海大學、朝陽科技大學及交通大學等7所大學相關科系教授及來自數個環保團體共同發起，由於過去選舉較少聚焦在空污議題，加上多數環保學者專家多不做政治表態，使明天的記者會備受關注。 一名參與連署的學者透露，近百名環保學者專家會站出來的原因，主要是因為台中市府團隊過去4年積極面對空污，也締造許多領先全國的創舉，林佳龍不像部分縣市首長迴避問題，但這次選舉過程中，卻遭到對手頻以錯誤資訊誤導民眾，因此他們願意站出來力挺林佳龍，對他務實面對空污議題及提出解決方式表達肯定與支持。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2614093 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 選前8天 這樣9.2會氣哭喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.199.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542337383.A.A17.html
→
11/16 11:03, 5年前 , 1F
語畢: 哄堂大笑~~~~~~~~
11/16 11:03, 1F
推
11/16 11:03, 5年前 , 2F
空汙季越來越短是真的
11/16 11:03, 2F
推
11/16 11:03, 5年前 , 3F
都是文組的綠學者
11/16 11:03, 3F
→
11/16 11:03, 5年前 , 4F
現在就是要減少空汙季時的汙染量
11/16 11:03, 4F
推
11/16 11:04, 5年前 , 5F
不管 說你空汙就空汙
11/16 11:04, 5F
推
11/16 11:04, 5年前 , 6F
學者都有署名 文組在哪裡?
11/16 11:04, 6F
推
11/16 11:04, 5年前 , 7F
kmt感覺派：我說有就是有
11/16 11:04, 7F
推
11/16 11:05, 5年前 , 8F
連新北都委託莊秉潔做研究 蠻公正的吧
11/16 11:05, 8F
推
11/16 11:05, 5年前 , 9F
學者(X)，御用團體(O)
11/16 11:05, 9F
推
11/16 11:05, 5年前 , 10F
某些人很奇怪 口口聲聲說要尊重專業 結
11/16 11:05, 10F
→
11/16 11:05, 5年前 , 11F
果專業的出來講話 他們又不信了 有沒有
11/16 11:05, 11F
→
11/16 11:05, 5年前 , 12F
要怎麼伺候這群人的八卦
11/16 11:05, 12F
推
11/16 11:06, 5年前 , 13F
沒啥好笑的 只有某顏色群體呼吸困難
11/16 11:06, 13F
推
11/16 11:06, 5年前 , 14F
沒差，兩天內這百位學者名字就會出現在盧
11/16 11:06, 14F
→
11/16 11:06, 5年前 , 15F
秀燕的反空污聯盟裡了
11/16 11:06, 15F
推
11/16 11:06, 5年前 , 16F
原來環工系、環工所是文組喔
11/16 11:06, 16F
推
11/16 11:06, 5年前 , 17F
明天盧燕子大你一千人
11/16 11:06, 17F
→
11/16 11:07, 5年前 , 18F
就DPP御用學者們啊 哪有啥奇怪
11/16 11:07, 18F
→
11/16 11:08, 5年前 , 19F
一百名學者名字重覆寫十次而已，很簡單
11/16 11:08, 19F
推
11/16 11:08, 5年前 , 20F
台中海線人表示:
11/16 11:08, 20F
推
11/16 11:08, 5年前 , 21F
莊秉潔連侯友宜都來找 還御用團體了
11/16 11:08, 21F
→
11/16 11:08, 5年前 , 22F
比以前好很多了
11/16 11:08, 22F
推
11/16 11:08, 5年前 , 23F
莊秉潔是反六輕的吧 這樣也御用？
11/16 11:08, 23F
噓
11/16 11:08, 5年前 , 24F
操你媽黑龍真不要臉，當市民都瞎了？？
11/16 11:08, 24F
推
11/16 11:09, 5年前 , 25F
以前我在台中都以為是起霧
11/16 11:09, 25F
→
11/16 11:09, 5年前 , 26F
這次選舉真的很可笑 明明都是kmt造成的
11/16 11:09, 26F
推
11/16 11:09, 5年前 , 27F
看到專業的出來備書 只好戰文理組了
11/16 11:09, 27F
噓
11/16 11:09, 5年前 , 28F
狗屁學者 不意外
11/16 11:09, 28F
→
11/16 11:09, 5年前 , 29F
問題 結果都被不要臉的kmt利用
11/16 11:09, 29F
→
11/16 11:09, 5年前 , 30F
說不過就罵髒話，有必要這樣嗎?
11/16 11:09, 30F
推
11/16 11:10, 5年前 , 31F
可悲藍蛆繼續跳針
11/16 11:10, 31F
噓
11/16 11:10, 5年前 , 32F
笑死人，用假數據以為台中人都感受不到？
11/16 11:10, 32F
推
11/16 11:10, 5年前 , 33F
理組不意外
11/16 11:10, 33F
推
11/16 11:11, 5年前 , 34F
好 我們請 盧反駁方 提出學者連署
11/16 11:11, 34F
→
11/16 11:11, 5年前 , 35F
做不出9.2想到結果 就是狗屁學者
11/16 11:11, 35F
→
11/16 11:11, 5年前 , 36F
數據可以作假，台中人的眼睛跟肺假不了
11/16 11:11, 36F
→
11/16 11:11, 5年前 , 37F
什麼? 反駁方 提不出學者連屬??
11/16 11:11, 37F
→
11/16 11:12, 5年前 , 38F
假連署再多也騙不了台中人的眼睛啦，笑
11/16 11:12, 38F
推
11/16 11:12, 5年前 , 39F
反dpp就是專業，剩下的都是御用
11/16 11:12, 39F
還有 40 則推文
→
11/16 11:38, 5年前 , 80F
現在西部都是吹7km/h西北風，空汙季中火
11/16 11:38, 80F
→
11/16 11:39, 5年前 , 81F
影響到的是烏溪和貓羅溪那邊。
11/16 11:39, 81F
→
11/16 11:40, 5年前 , 82F
都沒住台中的
11/16 11:40, 82F
噓
11/16 11:43, 5年前 , 83F
K粉、雞粉：不管啦！說你空汙就空汙啦！
11/16 11:43, 83F
→
11/16 11:43, 5年前 , 84F
麥寮那個工業區影響到斗六和嘉義。
11/16 11:43, 84F
推
11/16 11:44, 5年前 , 85F
上面的話很多 怎麼不去幫花雕雞的反空
11/16 11:44, 85F
→
11/16 11:44, 5年前 , 86F
汙公投辯論？看林德福他們出糗不夠還
11/16 11:44, 86F
→
11/16 11:44, 5年前 , 87F
來這裡哭夭
11/16 11:44, 87F
→
11/16 11:45, 5年前 , 88F
說台中人的自己不是台中人？
11/16 11:45, 88F
推
11/16 11:48, 5年前 , 89F
盧的市長換人空氣換新才是當人白痴好嗎
11/16 11:48, 89F
推
11/16 11:54, 5年前 , 90F
自稱相信專業的柯粉表示不信
11/16 11:54, 90F
噓
11/16 12:03, 5年前 , 91F
搜尋行政院，空氣品質監測網，台中這一
11/16 12:03, 91F
→
11/16 12:03, 5年前 , 92F
週都紅的，改善是改在哪？紫變紅就是好
11/16 12:03, 92F
→
11/16 12:03, 5年前 , 93F
棒棒？
11/16 12:03, 93F
→
11/16 12:04, 5年前 , 94F
林對德國的科技很有研究。
11/16 12:04, 94F
噓
11/16 12:08, 5年前 , 95F
黨的附屬組織又出來了,怎麼說又,科科
11/16 12:08, 95F
推
11/16 12:10, 5年前 , 96F
我們都用肺發電的
11/16 12:10, 96F
推
11/16 12:15, 5年前 , 97F
國民黨學者根本不會有環保專業的 ...
11/16 12:15, 97F
→
11/16 12:17, 5年前 , 98F
笑死人 感覺派的逆 數據都不會看
11/16 12:17, 98F
→
11/16 12:21, 5年前 , 99F
https://bit.ly/2A6hNhh 明明台中空污有進
11/16 12:21, 99F
→
11/16 12:21, 5年前 , 100F
步
11/16 12:21, 100F
推
11/16 12:21, 5年前 , 101F
11/16 12:21, 101F
→
11/16 12:22, 5年前 , 102F
說全紅的出來
11/16 12:22, 102F
噓
11/16 12:25, 5年前 , 103F
11/16 12:25, 103F
→
11/16 12:26, 5年前 , 104F
你要貼就貼今天的好嗎？，找空氣比較好
11/16 12:26, 104F
→
11/16 12:26, 5年前 , 105F
的時候截圖，洗腦大家空氣很好有意義嗎
11/16 12:26, 105F
噓
11/16 12:29, 5年前 , 106F
空汙報告都不敢發 說啥空氣好?
11/16 12:29, 106F
→
11/16 12:34, 5年前 , 107F
有數據有具體措施。某草包連兜個變差的
11/16 12:34, 107F
→
11/16 12:34, 5年前 , 108F
數據都兜不出來了
11/16 12:34, 108F
推
11/16 12:35, 5年前 , 109F
不敢發空污報告真的扯！
11/16 12:35, 109F
推
11/16 12:40, 5年前 , 110F
有莊秉潔沒什麼好質疑了吧
11/16 12:40, 110F
→
11/16 12:40, 5年前 , 111F
不認識他的至少先去google
11/16 12:40, 111F
推
11/16 13:06, 5年前 , 112F
怪了 說這一週都紅的是你耶
11/16 13:06, 112F
推
11/16 13:10, 5年前 , 113F
反過來問你啦 你要貼就貼歷年資料，貼幾
11/16 13:10, 113F
→
11/16 13:10, 5年前 , 114F
天空氣差的就說沒改善
11/16 13:10, 114F
推
11/16 13:11, 5年前 , 115F
可以請林市長明確的說明如何改善空污
11/16 13:11, 115F
→
11/16 13:11, 5年前 , 116F
嗎？以供外縣市參考~
11/16 13:11, 116F
推
11/16 14:13, 5年前 , 117F
你跟9.2講理，好像很困難
11/16 14:13, 117F
推
11/16 17:25, 5年前 , 118F
抱歉我台中人就是有感阿，＋龍確實不錯
11/16 17:25, 118F
推
11/16 19:03, 5年前 , 119F
台中人有感變好+1，空汙嚴重的日子變少了
11/16 19:03, 119F
‣ 更多 jack8582 的文章
文章代碼(AID): #1RxZDdeN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jack8582 的文章
文章代碼(AID): #1RxZDdeN (Gossiping)