Re: [新聞] 女大生控被同事撿屍　法官卻發現她還自己搖已回收

看板Gossiping作者s2678132 (重力可可)時間7年前 (2018/11/15 14:00)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 6人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言： : ※ 引述《ha3810996 (微八嘎囧)》之銘言： : : 女大生控被同事撿屍　法官卻發現她還自己搖 : : 3.完整新聞內文: : : 台北市一對男女同事，前年於公園聊天喝酒，之後女同事(當時19歲，女大生)控訴被撿屍 : : 性侵，結果法官認為，兩人發生性行為時，女方數度配合變換姿勢、完事後還不願男方離 : : 開，因而判定前後供述不一致，且無其他證據，因而判男方妨害性自主無罪！ : : #神秘防衛機制 : 我有時候覺得這種新聞跟判決截的內文有點奇怪 : 在美國來講 : 女的說不要，被硬上之後爽了自己繼續，事後相安無事請你離開，能不能告你 : 答案是可以的。 : 在台灣來講 : 女的說不要，被搞爽了，就等於爽了。所以只要能錄下 : 過程中女的很快樂，就不算強爆了。 : 看來在台灣，技巧還是很重要的 : 另外也有很詭異的 : 女性在遇到施暴者時反抗，會是最危險的，很有可能導致施暴加重或是傷亡。 : 所以歐美一般的教育都是不要反抗，見機呼救逃跑。 : 在台灣如果你沒反抗到被打得鼻青臉腫，反而會變成妳爽的證據。 : 大多數人遇到這種情況根本就呆了，還沒反應過來快槍俠就結束了 : 所以法院是不是該公告個準則 : 女性被性侵犯應對準則，不要是要作這怎樣的程度才是不要? 哪裡不一致? 影片內容只是一部分判決明明還有寫到女方大可趁著3度回租屋處上廁所時離開，相反的卻同意男生陪同回到租屋處另外本案只有女方口述無其他證據所以女方證詞會被嚴格檢視當女方證詞與實際情形有出入的時候你覺得法官會信誰? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.135.174.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542261604.A.4D7.html

→

weeiii0630

11/15 14:00, 7年前 , 1^F

11/15 14:00, 1^F

我同意他說女性受侵害時可能會需要演戲配合但是他忽略其他部分真的呵呵

→

shiueyang

11/15 14:00, 7年前 , 2^F

11/15 14:00, 2^F

※ 編輯: s2678132 (140.135.174.23), 11/15/2018 14:01:45

→

weeiii0630