[爆卦] 美麗島：柯文哲38.6%，丁守中27.1%已回收
看板Gossiping作者Philethan (Ethan)時間5年前 (2018/11/12 10:41)推噓359(378推 19噓 201→)留言598則, 382人參與討論串1/24 (看更多)
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報（經費來源亦同）。
二、規劃執行：戴立安（本次電訪委由畢肯市場研究股份有限公司進行）。
三、調查範圍：台北市12個行政區。
四、調查對象：設籍在台北市12個行政區，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2018年11月5日至11月7日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted
Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以台北市住宅電話電腦資料庫為輔助進行隨機跳號抽樣
（list-assisted random-digit-dial sampling）。因台北市住宅
電話號碼簿的登載並未劃分行政區，而且行政區之間的市話局碼有
部分重疊情形，故先對局碼與用戶碼排序後進行「系統隨機抽樣」
（systematic random sampling），然而為避免未登錄電話號碼的
家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後並在CATI系統主機分派撥號
前，再以隨機跳號方式替換該門號的末2碼，據此做為訪員電腦實
際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1075人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），
母群體參數是依據台北市政府民政局公布的2018年9月民眾性別、戶籍、
年齡資料，以及2017年12月的民眾教育程度等4項特徵，逐項反覆進行連
續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準
p-value<0.05），此時整體樣本即具代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2018/11 台北市民眾的「國民黨vs.民進黨相對好感度」
圖片說明：https://i.imgur.com/akTDziX.jpg
本調查詢及台北市民眾分別對國民黨與民進黨的好感度，調查顯示（括號內數
值是與2018/10中旬美麗島民調相較的增減百分點）台北市民眾對民進黨表示
好感有16.3%（-2.0%）、反感的有56.1%（+0.9%），未明確回答有27.6%（+1.0%）。
經由交叉分析得見男性、或30至49歲、或學歷為專科與研究所、或泛藍民眾皆
有超過6成對民進黨反感，僅國小以下學歷、或民進黨與時代力量黨的支持者
對民進黨好感的比率高於反感，至於中立民眾8.1%對民進黨有好感、48.1%反
感，交叉分析詳見表一。此外值得注意是本調查台北市民眾對民進黨好感的比
率甚至更低於全國平均值27.4%達11.1個百分點之多，對民進黨反感的比率則
與全國平均值相近（詳見美麗島電子報10月國政民調）。
台北市民眾對國民黨表示好感的有40.6%（+5.3%）、反感的有29.8%（-7.2%），
未明確回答有29.5%（+1.9%），與1個月前調查的正反評價明顯呈現反轉。經由
交叉分析得見絕大多數台北市民眾對國民黨的好感多於反感，僅泛綠與中立民
眾反感比率高於好感，中立民眾22.9%對國民黨有好感、31.5%反感，交叉分析詳
見表二。此外本調查台北市民眾對國民黨好感的比率與全國平均值相近，對國民
黨反感的比率則低於全國平均值39.2%約9個百分點（詳見美麗島電子報10月國政
民調）。
二、2018年台北市長選舉，5位候選人目前的民調支持度
圖片說明：https://i.imgur.com/rqY1iho.jpg
當詢及台北市民眾如果現在投票則其對市長選舉的支持意向為（括號內數值
是與2018/10中旬民調相較的增減百分點）：無黨籍柯文哲38.6%（+1.1%）、
國民黨丁守中27.1%（+2.1%）、民進黨姚文智8.3%（-3.0%）、無黨籍李錫錕
1.5%（-0.4%），與無黨籍吳萼洋0.2%（-0.5%），不投票或投廢票有6.4%（-2.6%），
未明確回答有18.0%（+3.3%）。本次調查台北市民眾的表態支持率合計為75.7%
（2014年台北市長選舉的投票率為70.46%，2016年總統大選台北市投票率為68.03%）。
經由交叉分析得見大致上愈年輕或學歷愈高的民眾愈支持柯文哲，尤其是20至39歲、
或大學學歷、或中立民眾皆超過5成2表示支持柯文哲連任。50歲以上、或國中與高中
學歷、或泛藍民眾至少超過3成3支持丁守中。姚文智雖在60歲以上、或國中以下學歷、
或民進黨支持者中稍有競爭力，但是卻難以受到其他民眾青睞。
就不同政治立場的台北市民眾而言，泛藍民眾66.8%支持丁守中、18.8%柯文哲（國民黨
支持者71.7%支持丁守中、15.8%柯文哲），相較10月中旬已明顯回流支持丁守中，研判
是國民黨高雄市長候選人韓國瑜的選情聲勢外溢效應所致，泛綠民眾有41.7%支持姚文
智、43.4%柯文哲（民進黨支持者60.2%支持姚文智、25.7%柯文哲；時代力量黨支持者
67.1%支持柯文哲、16.2%姚文智），相較於10月中旬回流支持姚文智的幅度雖然看似
增加但實則人數減少，其主要原因是本次調查自述為泛綠民眾的比率明顯下滑所致，
但此現象可謂沉默螺旋（Spiral of silence）或朝向螺旋沉沒則見仁見智尚待觀察。
至於中立民眾有55.9%支持柯文哲、9.4%丁守中、2.1%姚文智、2.1%李錫錕，相較10月
中旬支持柯文哲的比率明顯增加14.4個百分點，詳細交叉分析見表四。
概言之，隨著選舉投票日逼近更觸發縣市長競選白熱化，顯然台北市長選舉不可避免
會受到牽動，諸如國民黨高雄市長候選人韓國瑜選情持續上揚的外溢效應，由美麗島
民調可見近2個月已明顯拉抬多數縣市泛藍民眾的凝聚力與投票意願，若以台北市長
選舉為例，柯文哲支持者中的泛藍民眾已部分回流至丁守中，而丁守中選情的緩步加
溫也催化姚文智支持者的顧慮與抉擇（應該堅定支持民進黨人選或避免國民黨重返執
政），美麗島民調顯示姚文智的支持度已超過1年半並無明顯進展，但本次調查卻首
度呈現低於10%，棄保效應已出現蛛絲馬跡，至於泛綠民眾對柯文哲的支持度則尚未因
此增加，姚文智與柯文哲的支持度會否因為棄保效應而持續消長則仍待追蹤觀察。
本調查並藉由雷達圖呈現其中3位候選人目前的支持度分布情形，圖中曲線涵蓋面積愈大
則代表台北市民眾的支持度愈高，由歷次調查可見柯文哲支持群的分布持續迥異於國民
黨丁守中與民進黨姚文智，在不同年齡層、學歷與行政區的民眾皆然。
圖表說明：
2018/11 國民黨 vs. 民進黨相對好感度 9 群的台北市長候選人支持度
https://i.imgur.com/upef5pu.jpg
三、2018年台北市長選舉，依本次民調結果推估當下可能得票率（非最終預測）
本次調查援引「競選指標」（Campaign Indicators）模型進行初步分析，概言
之，「競選指標」主要是藉由民調測量選民支持對象或潛在意向，並在篩除可
能不投票的選民後，加權計算近10年的藍綠得票基本盤區間進行推估，並依後續
民調結果逐次更新預測值，因此競選態勢的變動也將牽動「競選指標」推估結果。
「競選指標」源於戴立安在1998年的台北市長選舉民調設計，完整版題組模型曾
參考M. P. Wattenberg的政黨形象量表概念與多組「可能投票者模型」（Likely
Voter Models），此預測方式曾用於多項單一席次選舉的不同黨籍候選人，部分
成果被見諸維基解密Wikileaks。
本次民調結果藉由「競選指標」模型分析得見，若當下進行投票則柯文哲得票率
介於49.1%至52.7%，丁守中得票率介於30.2%至34.4%，姚文智得票率介於14.1%
至16.1%，李錫錕得票率介於1.1%至1.7%，吳萼洋得票率介於0.2%至0.3%。假設當
下投票率7成則回推目前民調支持度或為柯文哲34.4%至36.9%，丁守中21.1%至24.1%，
姚文智10.1%至11.3%，李錫錕0.8%至1.2%，吳萼洋0.1%至0.2%。
依據公職人員選舉罷免法第53條「政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止
前，不得以任何方式，發布有關候選人、被罷免人或選舉、罷免之民意調查資料，
亦不得加以報導、散布、評論或引述」，美麗島電子報已委託於此期間對台北市、
台中市、高雄市同步進行追蹤式民調（Tracking poll），因此前述推估並非最終
預測結果。
四、2018年台北市長選舉，民眾對策略性投票相關議題的看法
9合1選舉投票日逼近尤其6都選情動見觀瞻，不啻是蔡英文總統與民進黨全面執政
的期中考，更被視為2020年總統大選的前哨戰（再過數月政黨將進行正副總統與
立委提名），也因此牽動台北市民眾對各黨及市長候選人的期待與厭惡。本調查
據此詢問民眾「如果國民黨候選人丁守中很有機會當選台北市長，比如民調只落
後柯文哲1%，有人說寧可讓國民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任，您
認不認同這個說法」，本題以2位民調最高的台北市長候選人設想，援引近日特定
政黨、媒體與民調單位等刻意持續發布特定候選人領先（或落後）1.0或0.5個百
分點的支持度差距為假設內容（trial-heat question），因此僅詢問未表態支持
柯文哲與丁守中的民眾態度，以作為研判策略性投票流向的可能線索之一，本題
僅由部分受訪者回答故特此說明。
調查顯示可回答本題的民眾有369位（占整體樣本34.3%），其中認同「寧可讓國
民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任」（簡稱「寧丁勿柯」）的有25.7%，
表示不認同該說法的有41.2%，未明確回答有33.1%。經交叉分析得見姚文智支持者
30.3%認同「寧丁勿柯」、58.6%不認同，李錫錕支持者有35.7%認同「寧丁勿柯」、
46.9%表示不認同，至於不投票或未表態市長選舉支持對象的台北市民眾則有2成餘
認同「寧丁勿柯」、3成餘不認同該說法，詳細交叉分析見表五。雖然台北市民眾
對「寧丁勿柯」的說法各有認知，但是不代表就會有相應的投票行為，更況自投
票日前10天起不得發布民調，絕大多數民眾無從得知候選人的支持度變動以做為策
略性投票參考依據，然仍可藉此評估民眾策略性投票的流向與極值範圍。若依本次
調查資料民眾策略性投票的極值而言，則顯然將對現任市長柯文哲較為有利。
五、2018年台北市長和市議員選舉，在直接詢問方式下的選民投票意願
調查顯示89.3%民眾本次台北市長和市議員選舉會去投票（其中73.0%一定會、16.3%
可能會），有8.3%不會去投票（其中4.3%可能不會、4.0%一定不會），未明確回答
有2.4%。本調查在直接詢問投票意願時，台北市民眾目前口頭意願高於2014年台北
市長選舉時的投票率70.46%，以及2016年總統大選時台北市投票率68.03%。值得注
意是與2018/10中旬民調相較，表示一定會去投票的民眾增幅達9.7個百分點，經由
交叉分析顯示尤其是女性、或50至59歲與70歲以上、或國中與專科學歷、或泛藍與
中立民眾、或丁守中支持者，或「國民黨vs.民進黨相對好好感度」的G2、G4至G6、
G8等群民眾，相較10月中旬調查表示一定會去投票的增幅皆超過10個百分點，詳細
交叉分析見表六。
參、調查結果交叉分析表
問卷調查一：
請問，整體來講，您對民進黨是有好感，或是覺得反感？
https://i.imgur.com/QnA92w5.jpg
Part 2 : https://i.imgur.com/DclxLRL.jpg
Part 2 : https://i.imgur.com/JiIzTih.jpg
Part 2 : https://i.imgur.com/FW7F2Yn.jpg
問卷調查五：
請問，如果國民黨候選人丁守中很有機會當選台北市長，比如民調只落後
柯文哲 1 %，有人說寧可讓國民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任，
您認不認同這個說法？
Part 1 : https://i.imgur.com/21YiDbu.jpg
Part 2 : https://i.imgur.com/x3q4ohi.jpg
Part 2 : https://i.imgur.com/kkZ5kEC.jpg
肆、問卷題序與主要題項內容及調查結果
＜Q1~Q2題目順序由電腦隨機排列；美麗島民調其他縣市類似題組作法皆一致＞
1、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 3.6% (2)有些好感 12.7% (3)有些反感 32.6% (4)很反感 23.5%
(5)未明確回答 27.6%
2、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 7.0% (2)有些好感 33.6% (3)有些反感 21.3% (4)很反感 8.5%
(5)未明確回答 29.5%
3、請問，只剩下10幾天很快就要選舉台北市長，如果現在投票，您可能會投給誰？
【提示選項1~5，項號就是候選人號次，選項順序由電腦隨機排列】
(1)無黨籍吳萼洋 0.2% (2)國民黨丁守中 27.1% (3)民進黨姚文智 8.3%
(4)無黨籍柯文哲 38.6% (5)無黨籍李錫錕 1.5% (6)不投票/投廢票 6.4%
(7)未明確回答 18.0%
4、請問，如果國民黨候選人丁守中很有機會當選台北市長，比如民調只落後
柯文哲1%，有人說寧可讓國民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任，
您認不認同這個說法？
(1)很認同 5.9% (2)還算認同19.8% (3)有點不認同26.1% (4)很不認同15.1%
(5)未明確回答 33.1%
5、請問，這次台北市長和市議員的選舉，您會不會去投票？
(1)一定會 73.0% (2)可能會 16.3% (3)可能不會 4.3% (4)一定不會 4.0%
(5)未明確回答 2.4%
美麗島民調來源網址：http://m.my-formosa.com/doc_139999.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.43
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541990511.A.0A1.html
推
11/12 10:42,
5年前
, 1F
11/12 10:42, 1F
推
11/12 10:42,
5年前
, 2F
11/12 10:42, 2F
→
11/12 10:42,
5年前
, 3F
11/12 10:42, 3F
→
11/12 10:42,
5年前
, 4F
11/12 10:42, 4F
推
11/12 10:42,
5年前
, 5F
11/12 10:42, 5F
→
11/12 10:42,
5年前
, 6F
11/12 10:42, 6F
→
11/12 10:42,
5年前
, 7F
11/12 10:42, 7F
→
11/12 10:42,
5年前
, 8F
11/12 10:42, 8F
→
11/12 10:42,
5年前
, 9F
11/12 10:42, 9F
→
11/12 10:43,
5年前
, 10F
11/12 10:43, 10F
→
11/12 10:43,
5年前
, 11F
11/12 10:43, 11F
推
11/12 10:43,
5年前
, 12F
11/12 10:43, 12F
→
11/12 10:43,
5年前
, 13F
11/12 10:43, 13F
→
11/12 10:43,
5年前
, 14F
11/12 10:43, 14F
→
11/12 10:43,
5年前
, 15F
11/12 10:43, 15F
→
11/12 10:43,
5年前
, 16F
11/12 10:43, 16F
推
11/12 10:43,
5年前
, 17F
11/12 10:43, 17F
推
11/12 10:43,
5年前
, 18F
11/12 10:43, 18F
→
11/12 10:43,
5年前
, 19F
11/12 10:43, 19F
→
11/12 10:43,
5年前
, 20F
11/12 10:43, 20F
推
11/12 10:44,
5年前
, 21F
11/12 10:44, 21F
推
11/12 10:44,
5年前
, 22F
11/12 10:44, 22F
推
11/12 10:44,
5年前
, 23F
11/12 10:44, 23F
→
11/12 10:44,
5年前
, 24F
11/12 10:44, 24F
推
11/12 10:44,
5年前
, 25F
11/12 10:44, 25F
→
11/12 10:45,
5年前
, 26F
11/12 10:45, 26F
→
11/12 10:45,
5年前
, 27F
11/12 10:45, 27F
→
11/12 10:45,
5年前
, 28F
11/12 10:45, 28F
推
11/12 10:45,
5年前
, 29F
11/12 10:45, 29F
→
11/12 10:45,
5年前
, 30F
11/12 10:45, 30F
推
11/12 10:45,
5年前
, 31F
11/12 10:45, 31F
推
11/12 10:45,
5年前
, 32F
11/12 10:45, 32F
→
11/12 10:46,
5年前
, 33F
11/12 10:46, 33F
→
11/12 10:46,
5年前
, 34F
11/12 10:46, 34F
推
11/12 10:46,
5年前
, 35F
11/12 10:46, 35F
推
11/12 10:46,
5年前
, 36F
11/12 10:46, 36F
推
11/12 10:46,
5年前
, 37F
11/12 10:46, 37F
推
11/12 10:46,
5年前
, 38F
11/12 10:46, 38F
推
11/12 10:46,
5年前
, 39F
11/12 10:46, 39F
還有 519 則推文
還有 1 段內文
→
11/12 15:38,
5年前
, 559F
11/12 15:38, 559F
推
11/12 15:50,
5年前
, 560F
11/12 15:50, 560F
推
11/12 15:51,
5年前
, 561F
11/12 15:51, 561F
推
11/12 15:52,
5年前
, 562F
11/12 15:52, 562F
→
11/12 15:52,
5年前
, 563F
11/12 15:52, 563F
→
11/12 15:53,
5年前
, 564F
11/12 15:53, 564F
推
11/12 16:01,
5年前
, 565F
11/12 16:01, 565F
推
11/12 16:02,
5年前
, 566F
11/12 16:02, 566F
→
11/12 16:03,
5年前
, 567F
11/12 16:03, 567F
推
11/12 16:16,
5年前
, 568F
11/12 16:16, 568F
推
11/12 16:19,
5年前
, 569F
11/12 16:19, 569F
→
11/12 16:35,
5年前
, 570F
11/12 16:35, 570F
→
11/12 16:36,
5年前
, 571F
11/12 16:36, 571F
→
11/12 16:38,
5年前
, 572F
11/12 16:38, 572F
→
11/12 16:39,
5年前
, 573F
11/12 16:39, 573F
推
11/12 16:44,
5年前
, 574F
11/12 16:44, 574F
推
11/12 16:46,
5年前
, 575F
11/12 16:46, 575F
推
11/12 16:52,
5年前
, 576F
11/12 16:52, 576F
推
11/12 16:52,
5年前
, 577F
11/12 16:52, 577F
推
11/12 17:12,
5年前
, 578F
11/12 17:12, 578F
→
11/12 17:38,
5年前
, 579F
11/12 17:38, 579F
推
11/12 17:39,
5年前
, 580F
11/12 17:39, 580F
→
11/12 17:41,
5年前
, 581F
11/12 17:41, 581F
推
11/12 17:48,
5年前
, 582F
11/12 17:48, 582F
推
11/12 17:51,
5年前
, 583F
11/12 17:51, 583F
→
11/12 18:06,
5年前
, 584F
11/12 18:06, 584F
推
11/12 18:18,
5年前
, 585F
11/12 18:18, 585F
→
11/12 18:22,
5年前
, 586F
11/12 18:22, 586F
推
11/12 18:23,
5年前
, 587F
11/12 18:23, 587F
推
11/12 18:33,
5年前
, 588F
11/12 18:33, 588F
推
11/12 18:37,
5年前
, 589F
11/12 18:37, 589F
推
11/12 19:46,
5年前
, 590F
11/12 19:46, 590F
推
11/12 20:33,
5年前
, 591F
11/12 20:33, 591F
推
11/12 20:37,
5年前
, 592F
11/12 20:37, 592F
推
11/12 20:41,
5年前
, 593F
11/12 20:41, 593F
推
11/12 20:44,
5年前
, 594F
11/12 20:44, 594F
推
11/12 21:44,
5年前
, 595F
11/12 21:44, 595F
→
11/12 21:51,
5年前
, 596F
11/12 21:51, 596F
推
11/12 22:42,
5年前
, 597F
11/12 22:42, 597F
推
11/13 11:36,
5年前
, 598F
11/13 11:36, 598F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
