Re: [新聞] 韓國瑜解釋「太平島挖石油」有這兩大前提網友酸爆:驚呆惹已回收
之前我就質疑這點做了支影片
結果被韓粉大肆進攻
https://i.imgur.com/eWgXSw1.jpg
挖石油 是要多國合作 我們不要放棄在南海的權利
https://i.imgur.com/pNnlaRF.jpg
0到1是有無限可能的
https://i.imgur.com/jBenvGo.jpg
越南 汶萊 馬來西亞都在採 只有台灣笨的可以
https://i.imgur.com/LcwZpFV.jpg
你們台灣工程有這麼low嗎
https://i.imgur.com/PMoYDko.jpg
別國可以為什麼台灣不行
https://i.imgur.com/E9rCWAg.jpg
天下沒有做不到的 看怎做
https://i.imgur.com/EWusErv.jpg
台灣早就探堪挖石油過(102年)
https://i.imgur.com/WY0qEIx.jpg
太平島週邊國家都在開採石油 就台灣傻傻的不作為
https://i.imgur.com/qlT1UwW.jpg
你的眼光和高度 證明你永遠是個島民(簡體字)
https://i.imgur.com/jY3tMqk.jpg
挖石油就算現在很難 但他敢想 敢捍衛主權 就這麼熱血
https://i.imgur.com/5rZrLS0.jpg
不需要直接打槍說不可行 沒有新點子是打算繼續借錢蓋房子嗎
現在韓國瑜是不是直接打了這些韓粉們的臉?
※ 引述《shiajih (夏日)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 韓國瑜解釋「太平島挖石油」有這兩大前提 網友酸爆:驚呆惹
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
: 救高雄舉債!「太平島挖石油」究竟可不可行?
: 高雄市市長候選人韓國瑜曾提到,面對高雄市府舉債問題,表示考慮將高雄市所轄的太平
: 島發行股票上市,吸引國際資金開發南海豐富石油及可燃冰,發展石油事業,認為太平島
: 若好好開發,至少有200億桶石油,甚可一舉解決高雄欠債。
: 不過這項政策卻遭許多專家學者批評「根本不可行」,韓國瑜昨也在高雄市首場電視政見
: 發表會上解釋一次,認為自己「很多政策都被曲解」,就像「太平島挖石油」,表示自己
: 有兩個前提「從來沒有人把它提出來」,「第一行政院同意,第二周邊國家跟地區同意」
: ,他解釋「行政院不同意,這案子動不了,周邊國家不配合這個案子動不了」。
--
https://youtu.be/fqDNV90ELo4
用身為一名柯粉的角度
來分析看待韓國瑜這幾個月來
是怎麼在打這場選戰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.80.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541909341.A.D9B.html
→
11/11 12:09,
5年前
, 1F
11/11 12:09, 1F
推
11/11 12:10,
5年前
, 2F
11/11 12:10, 2F
推
11/11 12:10,
5年前
, 3F
11/11 12:10, 3F
→
11/11 12:11,
5年前
, 4F
11/11 12:11, 4F
推
11/11 12:12,
5年前
, 5F
11/11 12:12, 5F
推
11/11 12:12,
5年前
, 6F
11/11 12:12, 6F
推
11/11 12:12,
5年前
, 7F
11/11 12:12, 7F
推
11/11 12:12,
5年前
, 8F
11/11 12:12, 8F
→
11/11 12:13,
5年前
, 9F
11/11 12:13, 9F
是啊 所以我支持蘇盈貴
→
11/11 12:13,
5年前
, 10F
11/11 12:13, 10F
→
11/11 12:13,
5年前
, 11F
11/11 12:13, 11F
推
11/11 12:14,
5年前
, 12F
11/11 12:14, 12F
→
11/11 12:14,
5年前
, 13F
11/11 12:14, 13F
→
11/11 12:14,
5年前
, 14F
11/11 12:14, 14F
噓
11/11 12:14,
5年前
, 15F
11/11 12:14, 15F
我反同婚還不是支持柯P 柯P支持誰是他的自由 人本來就不可能100%理念相同
推
11/11 12:15,
5年前
, 16F
11/11 12:15, 16F
→
11/11 12:15,
5年前
, 17F
11/11 12:15, 17F
→
11/11 12:15,
5年前
, 18F
11/11 12:15, 18F
→
11/11 12:15,
5年前
, 19F
11/11 12:15, 19F
→
11/11 12:18,
5年前
, 20F
11/11 12:18, 20F
噓
11/11 12:18,
5年前
, 21F
11/11 12:18, 21F
推
11/11 12:19,
5年前
, 22F
11/11 12:19, 22F
→
11/11 12:19,
5年前
, 23F
11/11 12:19, 23F
推
11/11 12:23,
5年前
, 24F
11/11 12:23, 24F
→
11/11 12:24,
5年前
, 25F
11/11 12:24, 25F
推
11/11 12:28,
5年前
, 26F
11/11 12:28, 26F
→
11/11 12:28,
5年前
, 27F
11/11 12:28, 27F
其實我是兩邊都有打一下 但不知道為什麼他們沒看到我酸民進黨的部份
推
11/11 12:33,
5年前
, 28F
11/11 12:33, 28F
※ 編輯: DDRMIX (125.224.80.144), 11/11/2018 12:41:07
推
11/11 12:44,
5年前
, 29F
11/11 12:44, 29F
推
11/11 12:58,
5年前
, 30F
11/11 12:58, 30F
推
11/11 13:12,
5年前
, 31F
11/11 13:12, 31F
推
11/11 13:18,
5年前
, 32F
11/11 13:18, 32F
→
11/11 13:25,
5年前
, 33F
11/11 13:25, 33F
推
11/11 13:29,
5年前
, 34F
11/11 13:29, 34F
推
11/11 13:40,
5年前
, 35F
11/11 13:40, 35F
推
11/11 13:46,
5年前
, 36F
11/11 13:46, 36F
→
11/11 13:46,
5年前
, 37F
11/11 13:46, 37F
推
11/11 14:33,
5年前
, 38F
11/11 14:33, 38F
推
11/11 14:46,
5年前
, 39F
11/11 14:46, 39F
推
11/11 14:50,
5年前
, 40F
11/11 14:50, 40F
推
11/11 15:39,
5年前
, 41F
11/11 15:39, 41F
推
11/11 16:27,
5年前
, 42F
11/11 16:27, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇):