Re: [新聞] 柯文哲怒吼：侮辱台灣人智商已刪文

看板Gossiping作者 (轉角處的驚嘆號!!)時間5年前 (2018/11/11 09:57), 5年前編輯推噓3(18推 15噓 44→)
留言77則, 41人參與, 5年前最新討論串5/12 (看更多)
柯文哲這次北市長辯論會的表現, 確實遠不如第一次對決連勝文時來得驚艷 在當時, 連勝文的每項攻擊, 都像舉球給人殺, 柯文哲的準備完全從容應對 這一次, 柯文哲在說選舉經費時, 變成兩黨候選人都有所準備, 拿出競選經費清單, 柯文哲依舊是質疑你相信嗎? 但這樣就太虛了, 實事求是不是單靠質疑, 不然不就跟民進黨側翼打器官捐贈一樣, 無的放矢 柯文哲的選舉訴求主軸, 主要也放在不相信藍綠的政黨政治上 辯論會中, 不論是姚文智, 或是丁守中, 都告訴他政黨政治的必然與必要性 就連蜂蜜檸檬, 也告訴他政府財政不是只看還債, 而是創造環境 愛還債真的可以去高雄選 當柯文哲對政黨政治只剩下質疑, 和要求民眾只相信他, 不要相信政黨政治 但自己卻又不回答他四年下來, 捷運進度0, 重大工程建設成效差的現狀 套句其他候選人的質疑, 規劃好巷弄內綠條人行道, 這很好, 但那是屬於政務官的事項 市長要做的還是更大的願景, 資源的安排, 環境的創造 柯文哲僅一人, 柯團隊的特色, 就是柯文哲最閃亮, 其他人的能見度低, 看來也沒有人能接棒他, 看來雖是來自各黨各派的無色 但任誰都能預見樹倒猢猻散, 柯文哲再怎麼當就是兩屆 台灣長期要進步, 還是要靠選民能夠確切要求制衡兩黨政治, 單靠一人, 太不切實際 組織團隊一大, 他還管得了天南地北? 但柯文哲確實如他說所, 帶起政治文化的革命, 當年選他是對的, 他的崛起撼動藍綠把持的政治生態, 而柯文哲自己也需要成長 若不能再提出更遠的希望和解方, 柯文哲炫風後繼無人, 那人民又要如何要求兩黨政治? 這是台灣人民自己要仔細思考決策 最直覺的方法, 做不好就用選票換, 想要破壞民主法治規則的就該反對 白色的價值是可貴的, 實作四年後, 人民還是該更多思考從此起點再進步的方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.61.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541901456.A.0A6.html
推
11/11 09:58, 5年前 , 1F
時間有限 不如講自己想講的
11/11 09:58, 1F
推
11/11 09:58, 5年前 , 2F
政黨政治就搞了幾十年搞出屎來還要人
11/11 09:58, 2F
→
11/11 09:59, 5年前 , 3F
家相信 你怎不去質疑
11/11 09:59, 3F
推
11/11 09:59, 5年前 , 4F
內容沒變啊
11/11 09:59, 4F
→
11/11 09:59, 5年前 , 5F
騙傻子最簡單的就是敷衍你說這大環境
11/11 09:59, 5F
噓
11/11 10:00, 5年前 , 6F
資源的安排 在說分贓嗎科科
11/11 10:00, 6F
→
11/11 10:00, 5年前 , 7F
藍色的公車街跑 綠色造勢晚會一直做
11/11 10:00, 7F
→
11/11 10:00, 5年前 , 8F
小英說20年來經濟最好 你怎麼不信?
11/11 10:00, 8F
推
11/11 10:01, 5年前 , 9F
柯就只想搞強人政治 歐美日哪個民主
11/11 10:01, 9F
→
11/11 10:01, 5年前 , 10F
藍色的公車廣告滿街跑
11/11 10:01, 10F
→
11/11 10:01, 5年前 , 11F
政體不是政黨政治
11/11 10:01, 11F
推
11/11 10:01, 5年前 , 12F
寫得不錯
11/11 10:01, 12F
推
11/11 10:01, 5年前 , 13F
有誰不貪錢的
11/11 10:01, 13F
推
11/11 10:01, 5年前 , 14F
我倒覺得柯P故意引出經費,再做殺球這招好
11/11 10:01, 14F
推
11/11 10:01, 5年前 , 15F
差別在總幹事，姚老師雖然現在搖到三立
11/11 10:01, 15F
→
11/11 10:02, 5年前 , 16F
，但分析戰略算頭腦清楚，而小野我不知
11/11 10:02, 16F
推
11/11 10:02, 5年前 , 17F
信不信的依據是檢查單據 不是比柯少就不信
11/11 10:02, 17F
→
11/11 10:02, 5年前 , 18F
道他在幹嘛，樓下補充
11/11 10:02, 18F
噓
11/11 10:02, 5年前 , 19F
越看越討厭師傅
11/11 10:02, 19F
→
11/11 10:02, 5年前 , 20F
可惜裝睡的柯粉兒叫不醒
11/11 10:02, 20F
噓
11/11 10:03, 5年前 , 21F
藍綠惡鬥多久了 台灣經濟很好膩 講幹
11/11 10:03, 21F
→
11/11 10:03, 5年前 , 22F
話！
11/11 10:03, 22F
→
11/11 10:03, 5年前 , 23F
太難準備了 因為對手沒主題
11/11 10:03, 23F
→
11/11 10:03, 5年前 , 24F
尤其是"台灣人信嗎"這一句 綠的一定反彈
11/11 10:03, 24F
→
11/11 10:03, 5年前 , 25F
雖然我覺得你把標準放的比較高，但其實
11/11 10:03, 25F
→
11/11 10:03, 5年前 , 26F
當初DPP口口聲聲台灣人安怎 柯文哲也在學
11/11 10:03, 26F
→
11/11 10:03, 5年前 , 27F
柯文哲有點太輕忽辯論，辯論的收視效果
11/11 10:03, 27F
→
11/11 10:04, 5年前 , 28F
絕對比造勢能見度更高
11/11 10:04, 28F
→
11/11 10:04, 5年前 , 29F
應該立法 經費都要第三方查帳
11/11 10:04, 29F
→
11/11 10:04, 5年前 , 30F
這樣藍綠就不怕 柯P問了
11/11 10:04, 30F
推
11/11 10:05, 5年前 , 31F
姚丁選舉經費過低 明顯偏於觀察事實
11/11 10:05, 31F
→
11/11 10:05, 5年前 , 32F
這種方式就是逼你藍綠列帳阿 丁守中
11/11 10:05, 32F
→
11/11 10:06, 5年前 , 33F
跟姚文智不就咬餌了 拿張紙就說這經費
11/11 10:06, 33F
噓
11/11 10:06, 5年前 , 34F
是在公三小？
11/11 10:06, 34F
→
11/11 10:06, 5年前 , 35F
柯P應該要問 你們取哪裡找便宜的廣告刊登
11/11 10:06, 35F
噓
11/11 10:07, 5年前 , 36F
不知所云
11/11 10:07, 36F
推
11/11 10:10, 5年前 , 37F
藍綠選舉經費永遠就是個無法彌補的弱點
11/11 10:10, 37F
→
11/11 10:11, 5年前 , 38F
只有柯公布經費不被懷疑 藍綠則都會被懷疑
11/11 10:11, 38F
→
11/11 10:11, 5年前 , 39F
有詳細清單嗎？辯論會上裡面內容看不
11/11 10:11, 39F
→
11/11 10:11, 5年前 , 40F
清楚？
11/11 10:11, 40F
→
11/11 10:11, 5年前 , 41F
只能說DPP教會了選民懷疑 最終也燒到了自己
11/11 10:11, 41F
推
11/11 10:15, 5年前 , 42F
柯團隊是指離職還被羞辱那些？
11/11 10:15, 42F
噓
11/11 10:17, 5年前 , 43F
任內有捷運通車才叫建設？？呵呵
11/11 10:17, 43F
→
11/11 10:17, 5年前 , 44F
我都懷疑柯把時間拿來準備晚上的演說
11/11 10:17, 44F
→
11/11 10:18, 5年前 , 45F
公佈明細才是真的，只是呈現收入和支
11/11 10:18, 45F
→
11/11 10:18, 5年前 , 46F
出一點用都沒有
11/11 10:18, 46F
→
11/11 10:20, 5年前 , 47F
一直說捷運真的很白癡，那是長期規劃
11/11 10:20, 47F
→
11/11 10:21, 5年前 , 48F
的建設，通車都不是近幾任的功勞，更
11/11 10:21, 48F
→
11/11 10:21, 5年前 , 49F
何況也不是四年就蓋得好
11/11 10:21, 49F
噓
11/11 10:21, 5年前 , 50F
四年就能蓋好捷運？來來，來台中蓋藍
11/11 10:21, 50F
→
11/11 10:21, 5年前 , 51F
線
11/11 10:21, 51F
噓
11/11 10:21, 5年前 , 52F
沒出社會？能在黃金時段同步播電視廣
11/11 10:21, 52F
→
11/11 10:21, 5年前 , 53F
告的金流 用一張紙就做好帳解決 你這
11/11 10:21, 53F
→
11/11 10:21, 5年前 , 54F
麼好騙？
11/11 10:21, 54F
→
11/11 10:23, 5年前 , 55F
上次柯耍了花槍，一半以上的支出押在選後
11/11 10:23, 55F
推
11/11 10:23, 5年前 , 56F
那些60+會不知道丁姚經費造假?
11/11 10:23, 56F
推
11/11 10:23, 5年前 , 57F
黨工有錢領，被侮辱的很甘願
11/11 10:23, 57F
→
11/11 10:24, 5年前 , 58F
他們知道,但他們本來就不在意
11/11 10:24, 58F
→
11/11 10:24, 5年前 , 59F
選後公佈時還說自己也嚇一跳
11/11 10:24, 59F
噓
11/11 10:24, 5年前 , 60F
柯要建立的是政治文化和制度，不是接班人
11/11 10:24, 60F
→
11/11 10:25, 5年前 , 61F
但就如前面所說，廣告支出事先就知，怎嚇
11/11 10:25, 61F
→
11/11 10:26, 5年前 , 62F
利用做帳時間差讓數字在選前好看
11/11 10:26, 62F
→
11/11 10:26, 5年前 , 63F
這就是柯文哲的新政治文化
11/11 10:26, 63F
噓
11/11 10:27, 5年前 , 64F
ㄏㄏ
11/11 10:27, 64F
噓
11/11 10:30, 5年前 , 65F
更大的願景?你說那些口號嗎? 633?
11/11 10:30, 65F
噓
11/11 10:33, 5年前 , 66F
姚拍的可是電視廣告 連路口大螢幕都在
11/11 10:33, 66F
→
11/11 10:33, 5年前 , 67F
播 計程車後座螢幕也有 播放時間又長
11/11 10:33, 67F
→
11/11 10:33, 5年前 , 68F
大企業都沒這麼誇張 然後只給你一張
11/11 10:33, 68F
→
11/11 10:33, 5年前 , 69F
紙的帳
11/11 10:33, 69F
噓
11/11 10:37, 5年前 , 70F
阿不是最酸台灣價值 汙辱柯粉智商逆
11/11 10:37, 70F
推
11/11 10:49, 5年前 , 71F
您真內行 可惜會被柯網軍噓
11/11 10:49, 71F
推
11/11 10:53, 5年前 , 72F
哈哈 科粉快上
11/11 10:53, 72F
噓
11/11 10:55, 5年前 , 73F
其餘的才剛公佈沒多久，追下去就精彩，別急
11/11 10:55, 73F
這篇的重點不在選舉經費是真是假 而是在柯文哲政治效應的持續性與影響力, 目前觀察起來, 是很受限的 真的在各種社會組織中經營涉獵深一點, 你會知道真實事件多且雜, 一個人時間有限, 是經手不完的, 真要做成大事, 其決策繁瑣程度 絕對得要靠充分授權, 和培養接班能力做起 可參考蘋果賈伯斯發表會, 各個高階主管都獨當一面的樣貌, 那才是有能力的團隊模樣 這一切, 要建立在真能把事做好, 價值觀也相同上 只靠不相信政黨政治, 並不是把自己團隊做好放大, 那格局就終究受限一人 接班人為何重要? 因為制度往往因人而異, 人才是執行制度的人, 你辛辛苦苦建立了制度 卻因為換人了就輕易推翻, 下一任也美言成改革, 那其實就只是虛耗一場
噓
11/11 11:10, 5年前 , 74F
一個蓋出大垃圾合約擺在忠孝東路上，另一
11/11 11:10, 74F
→
11/11 11:10, 5年前 , 75F
個執政者要蓋電廠又不蓋電廠，怎麼相信
11/11 11:10, 75F
※ 編輯: citywall (119.14.61.73), 11/11/2018 11:24:17
推
11/11 12:47, 5年前 , 76F
白綠一家親
11/11 12:47, 76F
推
11/12 01:37, 5年前 , 77F
蚵批將來的團隊,就新黨跟親民黨的失意政客
11/12 01:37, 77F
‣ 更多 citywall 的文章
文章代碼(AID): #1RvuoG2c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 citywall 的文章
文章代碼(AID): #1RvuoG2c (Gossiping)