[問卦] 演化論怎麼解釋同性戀？已回收

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/11/10 17:42), 5年前編輯推噓22(28推 6噓 30→)
留言64則, 42人參與, 5年前最新討論串1/13 (看更多)
父母會對子女無怨無悔 付出極大成本 也為自己帶來巨大風險 是因為子女有自己大部分一樣的基因 但是同性戀無法生殖 沒辦法生育下一代 極大化的假設就是物種滅亡 演化論該怎麼解釋？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.50.118 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541842975.A.369.html
推
11/10 17:43, 5年前 , 1F
劣質基因
11/10 17:43, 1F
→
11/10 17:43, 5年前 , 2F
天擇 淘汰
11/10 17:43, 2F
噓
11/10 17:43, 5年前 , 3F
大部分一樣? 你無性生殖?
11/10 17:43, 3F
推
11/10 17:43, 5年前 , 4F
人根本不是從猩猩演化的 是外星人
11/10 17:43, 4F
推
11/10 17:43, 5年前 , 5F
小心某族群檢舉版規七
11/10 17:43, 5F
→
11/10 17:43, 5年前 , 6F
用絕種的方式 淘汰不適合留下去的基因
11/10 17:43, 6F
推
11/10 17:44, 5年前 , 7F
基因突變吧
11/10 17:44, 7F
噓
11/10 17:44, 5年前 , 8F
不會google?
11/10 17:44, 8F
推
11/10 17:44, 5年前 , 9F
基因突變
11/10 17:44, 9F
推
11/10 17:44, 5年前 , 10F
病毒
11/10 17:44, 10F
噓
11/10 17:45, 5年前 , 11F
誰跟你說演化論可以解釋一切?如果把演化
11/10 17:45, 11F
→
11/10 17:45, 5年前 , 12F
論拿來當政策，就是人種篩選跟清洗屠殺
11/10 17:45, 12F
→
11/10 17:45, 5年前 , 13F
。
11/10 17:45, 13F
演化論明明說適者生存 不是強者生存 蟑螂和恐龍也是恐龍肌肉強 但恐龍絕種了
→
11/10 17:45, 5年前 , 14F
族群群體的生存最大化ㄚ 地球上人類已
11/10 17:45, 14F
→
11/10 17:45, 5年前 , 15F
經太多了 再多就要滅族辣 他們這樣能
11/10 17:45, 15F
→
11/10 17:45, 5年前 , 16F
讓族群生存下去
11/10 17:45, 16F
推
11/10 17:45, 5年前 , 17F
你一定不懂後
11/10 17:45, 17F
推
11/10 17:45, 5年前 , 18F
所以他們會被天擇啊
11/10 17:45, 18F
推
11/10 17:46, 5年前 , 19F
婚姻才違反演化論，本來就是看到洞就幹
11/10 17:46, 19F
→
11/10 17:46, 5年前 , 20F
有假同啊 以前人不敢出櫃才流出後代好不好
11/10 17:46, 20F
→
11/10 17:46, 5年前 , 21F
好像有研究論文 減輕族群壓力
11/10 17:46, 21F
→
11/10 17:47, 5年前 , 22F
要同性戀死光才要支持他們不要跟異性亂搞
11/10 17:47, 22F
→
11/10 17:47, 5年前 , 23F
抽插也是要把別人的精液搗出來
11/10 17:47, 23F
→
11/10 17:47, 5年前 , 24F
同性是演化而來的啊 否則一直生環境負荷
11/10 17:47, 24F
推
11/10 17:49, 5年前 , 25F
為了族群延續而控制整體數量
11/10 17:49, 25F
沒道理啊 有些物種少的族群也會同性戀
→
11/10 17:49, 5年前 , 26F
不一定要生出來才不會被天擇掉
11/10 17:49, 26F
→
11/10 17:49, 5年前 , 27F
有旁系的血緣留存也是一種適存啊
11/10 17:49, 27F
→
11/10 17:50, 5年前 , 28F
Google有一堆打臉的東西就別帶風向了 講得
11/10 17:50, 28F
→
11/10 17:50, 5年前 , 29F
好像別物種和人類歷史都沒有過一樣
11/10 17:50, 29F
推
11/10 17:51, 5年前 , 30F
突變
11/10 17:51, 30F
噓
11/10 17:52, 5年前 , 31F
又不是沒生育能力 你立論是錯的
11/10 17:52, 31F
同性戀可以生育 跟不愛的異性生的吧？ ※ 編輯: imericlai (1.200.50.118), 11/10/2018 17:55:09
推
11/10 17:58, 5年前 , 32F
另有研究指 保護旁系血親機制
11/10 17:58, 32F
→
11/10 17:58, 5年前 , 33F
所以基因不會被天擇掉
11/10 17:58, 33F
推
11/10 18:03, 5年前 , 34F
演化論不管你打不打炮 生不生阿
11/10 18:03, 34F
推
11/10 18:04, 5年前 , 35F
男跟女放一起 有四種組合才是科學跟自然
11/10 18:04, 35F
→
11/10 18:04, 5年前 , 36F
好嗎 說一夫一妻才自然的根本被道德綁架
11/10 18:04, 36F
推
11/10 18:06, 5年前 , 37F
他們不是生理有問題吧，是後天的心理
11/10 18:06, 37F
→
11/10 18:06, 5年前 , 38F
有問題
11/10 18:06, 38F
→
11/10 18:16, 5年前 , 39F
就基因突變阿
11/10 18:16, 39F
推
11/10 18:24, 5年前 , 40F
所以注定不是主流
11/10 18:24, 40F
推
11/10 18:31, 5年前 , 41F
良率，如果用工業生產的說法
11/10 18:31, 41F
※ 編輯: imericlai (1.200.50.118), 11/10/2018 19:03:26
噓
11/10 19:04, 5年前 , 42F
同性戀存在不妨礙人繁殖但智障不信此結論
11/10 19:04, 42F
噓
11/10 19:07, 5年前 , 43F
因為不妨礙生存，所以你篩不掉同性戀
11/10 19:07, 43F
→
11/10 19:09, 5年前 , 44F
跟兒童腦瘤存在的理由一樣
11/10 19:09, 44F
推
11/10 19:13, 5年前 , 45F
動物沒有同性戀，只有同性性行為吧
11/10 19:13, 45F
推
11/10 19:16, 5年前 , 46F
就適者生存 表示同性戀能夠適應環境呀
11/10 19:16, 46F
→
11/10 19:22, 5年前 , 47F
演化論的適者生存不是單指個體的生存
11/10 19:22, 47F
→
11/10 19:23, 5年前 , 48F
要能把相似的基因傳下去才算 在基因的
11/10 19:23, 48F
→
11/10 19:23, 5年前 , 49F
相似度上 子女和同父同母的兄弟姊妹是
11/10 19:23, 49F
→
11/10 19:24, 5年前 , 50F
一樣的 所以沒子女還是可以靠兄弟姊妹
11/10 19:24, 50F
推
11/10 19:24, 5年前 , 51F
可以看看社會達爾文主義之稱的人口論
11/10 19:24, 51F
推
11/10 19:29, 5年前 , 52F
那個體就淘汱掉了
11/10 19:29, 52F
推
11/10 19:30, 5年前 , 53F
推良率
11/10 19:30, 53F
推
11/10 19:32, 5年前 , 54F
bit.ly/2ODPAU6
11/10 19:32, 54F
→
11/10 19:33, 5年前 , 55F
從靈性角度看同性戀，祝福每個人
11/10 19:33, 55F
推
11/10 19:37, 5年前 , 56F
人類是地球毒瘤，人類過剩就是地球滅亡，
11/10 19:37, 56F
→
11/10 19:37, 5年前 , 57F
所以產生同性戀，讓人類自滅
11/10 19:37, 57F
推
11/10 19:57, 5年前 , 58F
可以參考 精子戰爭
11/10 19:57, 58F
推
11/10 19:58, 5年前 , 59F
同志是天生的看你信不信 相信投D 不信投K
11/10 19:58, 59F
推
11/10 20:13, 5年前 , 60F
甲甲以後會繁衍出生小孩的能力，成為另一種
11/10 20:13, 60F
→
11/10 20:13, 5年前 , 61F
人種
11/10 20:13, 61F
→
11/10 21:17, 5年前 , 62F
因為由由基因被壓抑去幹女生，現在自由
11/10 21:17, 62F
→
11/10 21:17, 5年前 , 63F
了
11/10 21:17, 63F
推
11/10 22:07, 5年前 , 64F
基因進化的開始
11/10 22:07, 64F
‣ 更多 imericlai 的文章
文章代碼(AID): #1RvgWVDf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 imericlai 的文章
文章代碼(AID): #1RvgWVDf (Gossiping)