Re: [問卦] 二戰日本為何無法在4年內結束中國戰場？已回收

看板Gossiping作者 (蟹工船の労働者)時間7年前 (2018/11/09 15:01), 編輯推噓7(8推 1噓 38→)
留言47則, 9人參與, 7年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《ptt888 (op)》之銘言： : 二戰的中國軍隊那麼弱 : 武器也爛， : 中國陸海空三軍都輸日本 : 從1937年的中日戰爭到美國對日宣戰 : 整整有將近四年時間讓日本結束中國戰場 : 日本是出了什麼問題？ : 世界軍事前十強國打軍事弱國 : 打4年還無法結束 : 有八卦嗎 答案就十六個字 存人失地 人地皆存(八年抗戰) 存地失人 人地皆失(國共內戰) 八年抗戰初期老蔣的戰略是有問題的 淞滬會戰就是個血淋淋的戰例 老蔣等黃埔系想在上海痛擊日軍 結果把前十年靠德軍顧問訓練的新式近代化陸軍幾乎打光 到武漢會戰才學乖 邊打邊退 保留殘存實力往大西南 做好長期抗戰準備 最終等到二戰全面爆發 美國援華 開始和日本拉鋸戰線到二戰終了 最後等到日本自己先支撐不住兩顆原子彈後投降 -- 疾きこと風の如く、徐かなること林の如く 侵掠すること火の如く、動かざること山の如し 　 風林火山というように武田軍勢を示せ！！ 武田信玄より -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.140.216.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541746891.A.C3D.html
推
11/09 15:04, 7年前 , 1F
有些地方又不是想退就能退
11/09 15:04, 1F
推
11/09 15:05, 7年前 , 2F
日本陸軍爛到連解放軍都不如
11/09 15:05, 2F
→
11/09 15:05, 7年前 , 3F
日本把大部分資源投入海軍建設
11/09 15:05, 3F
→
11/09 15:06, 7年前 , 4F
陸軍就紙糊的戰車跟乞丐兵
11/09 15:06, 4F
推
11/09 15:06, 7年前 , 5F
老蔣淞滬會戰想賭面子吧結果德械精銳葬送在
11/09 15:06, 5F
→
11/09 15:06, 7年前 , 6F
日軍艦炮跟空優火力之下打到戰場都變絞肉
11/09 15:06, 6F
→
11/09 15:06, 7年前 , 7F
機了超慘烈
11/09 15:06, 7F
→
11/09 15:06, 7年前 , 8F
德械就一戰水準的裝備而已
11/09 15:06, 8F
→
11/09 15:08, 7年前 , 9F
納粹清庫存貨，當然淞滬會戰擋不住
11/09 15:08, 9F
→
11/09 15:09, 7年前 , 10F
淞滬也是要拖台錢啦你沒看懂再去看三
11/09 15:09, 10F
→
11/09 15:09, 7年前 , 11F
遍
11/09 15:09, 11F
推
11/09 15:10, 7年前 , 12F
不投入有可能總崩，投進去就絞肉蒸發
11/09 15:10, 12F
→
11/09 15:11, 7年前 , 13F
笑死耶 就算是再先進的軍隊被海空陸
11/09 15:11, 13F
→
11/09 15:11, 7年前 , 14F
圍毆也是要爆的好嗎 扯啥一戰水準
11/09 15:11, 14F
→
11/09 15:12, 7年前 , 15F
德械就算德國二戰水準也是蒸發好嗎？都是
11/09 15:12, 15F
→
11/09 15:12, 7年前 , 16F
單兵武器是能改變什麼
11/09 15:12, 16F
→
11/09 15:12, 7年前 , 17F
解放軍表示：國民黨有空海優勢哈哈
11/09 15:12, 17F
→
11/09 15:12, 7年前 , 18F
當時老蔣 一沒空軍 二來中國海軍....
11/09 15:12, 18F
→
11/09 15:13, 7年前 , 19F
國民黨狂轟濫炸，輸得慘兮兮
11/09 15:13, 19F
→
11/09 15:13, 7年前 , 20F
海空軍優勢不需要吹捧太高
11/09 15:13, 20F
→
11/09 15:14, 7年前 , 21F
共產黨反攻也是在拿到關東軍裝備之後
11/09 15:14, 21F
→
11/09 15:15, 7年前 , 22F
不然先前被延安就要GG了
11/09 15:15, 22F
→
11/09 15:15, 7年前 , 23F
關東軍裝備能跟美械比喔?
11/09 15:15, 23F
→
11/09 15:16, 7年前 , 24F
連蘇聯都惹不起
11/09 15:16, 24F
→
11/09 15:18, 7年前 , 25F
戰史就說日軍艦炮跟空軍優勢絞肉了不知道某
11/09 15:18, 25F
→
11/09 15:18, 7年前 , 26F
人高見是什麼？
11/09 15:18, 26F
→
11/09 15:18, 7年前 , 27F
又在美械了 你是信800萬美械主義者?
11/09 15:18, 27F
推
11/09 15:19, 7年前 , 28F
有海軍岸轟 加上陸航 有德械也沒用
11/09 15:19, 28F
→
11/09 15:20, 7年前 , 29F
沒在吹海空優勢 不過那就是國軍在淞滬被重
11/09 15:20, 29F
→
11/09 15:21, 7年前 , 30F
創的原因 你可以舉一百個海空優勢仍輸掉的
11/09 15:21, 30F
→
11/09 15:21, 7年前 , 31F
戰役 我也能舉一百個掌握空優勝利的例子不
11/09 15:21, 31F
→
11/09 15:21, 7年前 , 32F
懂這樣想表達啥
11/09 15:21, 32F
→
11/09 15:21, 7年前 , 33F
美國援助有限 你美械沒子彈 能吃嗎
11/09 15:21, 33F
→
11/09 15:22, 7年前 , 34F
有人以為德械就是讓國軍全換德械 美
11/09 15:22, 34F
→
11/09 15:23, 7年前 , 35F
械就是讓國軍全換美械哦? 笑死
11/09 15:23, 35F
→
11/09 15:24, 7年前 , 36F
德械美械應該都只部署蔣嫡系師而已看他對武
11/09 15:24, 36F
→
11/09 15:24, 7年前 , 37F
器研究這麼透徹應該不至於不知道啦..
11/09 15:24, 37F
推
11/09 15:28, 7年前 , 38F
他的口氣就好像有美械敵人會自動陣亡
11/09 15:28, 38F
→
11/09 15:29, 7年前 , 39F
德械也沒全軍換裝 加上部隊訓練不足 只是
11/09 15:29, 39F
→
11/09 15:29, 7年前 , 40F
送頭打給中國人看的
11/09 15:29, 40F
推
11/09 15:34, 7年前 , 41F
投降前還有兩個菁英師駐守台灣
11/09 15:34, 41F
→
11/09 15:35, 7年前 , 42F
大本營誤判美軍會攻台灣 結果是打沖
11/09 15:35, 42F
→
11/09 15:36, 7年前 , 43F
繩
11/09 15:36, 43F
噓
11/09 15:41, 7年前 , 44F
不投入，直接總崩
11/09 15:41, 44F
→
11/09 15:42, 7年前 , 45F
各軍閥都觀望，沒人要出力
11/09 15:42, 45F
推
11/09 17:42, 7年前 , 46F
守上海是要影響國際輿論，蔣沒這麼智
11/09 17:42, 46F
→
11/09 17:42, 7年前 , 47F
障，不能僅從戰術層面思考
11/09 17:42, 47F
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1RvJ3Bmz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 xeloss 的文章
文章代碼(AID): #1RvJ3Bmz (Gossiping)