Re: [問卦] 死後的世界是什麼?已回收

看板Gossiping作者 (Gudon)時間7年前 (2018/11/08 10:57), 7年前編輯推噓7(9推 2噓 47→)
留言58則, 6人參與, 7年前最新討論串7/7 (看更多)
鄉民大多把靈魂假說斥之以鼻，視之不科學 但科學發展至今明明就有超多未知領域包含: 量子尺度下的資訊、佔本宇宙超過95%的暗物質暗能量 還有高維度宇宙空間、平行宇宙等等 這些遠比可觀測宇宙巨大的資訊的存在都緊鄰著我們 到底哪來的自信覺得死後啥都沒有是已經被證實的事? 反而從古至今持續有大量瀕死經驗、輪迴案例 各種通靈內容與宗教經驗，大量充斥在人類社會 超心理學領域也持續有許多研究與案例 只是難以持續重複或以科學方法嚴格客觀驗證而難以採納 這是科學方法本身的盲點，也是科學界早已認識其認知的疆界 稍有對近代物理有認知都知道，人類對宇宙的認知只是井底觀天 反而對科學認知越淺，越覺得搬出"科學"大旗就可以解釋一切 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.19.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541645828.A.ACA.html ※ 編輯: soulivee (36.226.19.126), 11/08/2018 10:58:08
→
11/08 10:57, 7年前 , 1F
就一堆半吊子理組 整天顧機台 自以為
11/08 10:57, 1F
推
11/08 10:58, 7年前 , 2F
正因為難以驗證 所以多半流於腦補無
11/08 10:58, 2F
→
11/08 10:58, 7年前 , 3F
法說服人啊
11/08 10:58, 3F
噓
11/08 10:59, 7年前 , 4F
因為現有的靈魂理論都是建立在宗教唬爛上
11/08 10:59, 4F
噓
11/08 11:01, 7年前 , 5F
不是民智未開是三小 等有連微生物都有靈魂
11/08 11:01, 5F
→
11/08 11:01, 7年前 , 6F
的理論出來 我們再來談
11/08 11:01, 6F
→
11/08 11:03, 7年前 , 7F
說法千百種，沒一種能證實，只能當故事書
11/08 11:03, 7F
→
11/08 11:03, 7年前 , 8F
聽聽
11/08 11:03, 8F
→
11/08 11:20, 7年前 , 9F
因為現有靈魂的理論全部都是古人腦補出來
11/08 11:20, 9F
→
11/08 11:20, 7年前 , 10F
的 歷史證明不建設在數據分析下的古人腦補
11/08 11:20, 10F
→
11/08 11:20, 7年前 , 11F
錯誤率極高
11/08 11:20, 11F
http://www.thinkerstar.com.tw/psi/science.html 明明就有許多知名大學設置超心理研究所與撰寫學術論文 當代也有許多跳脫宗教框架的靈性研究 連Discovery都持續有靈魂或輪迴主題的科普影片 台灣前台大校長李嗣涔著名的超能力研究也廣為人知 這些人都是以及嚴謹的方式累積研究結果 卻硬要說研究這領域的人都是古人腦補 是多數人根本沒有在關注這領域的研究與發展 ※ 編輯: soulivee (36.226.19.126), 11/08/2018 11:26:10
推
11/08 11:23, 7年前 , 12F
科學確實以管窺天但是最少具有客觀的驗證
11/08 11:23, 12F
→
11/08 11:24, 7年前 , 13F
雖然能解釋的東西少 但是可以確保是正確的
11/08 11:24, 13F
※ 編輯: soulivee (36.226.19.126), 11/08/2018 11:27:10
→
11/08 11:40, 7年前 , 14F
目前這類研究都得出一個結論 就是這些瀕死
11/08 11:40, 14F
→
11/08 11:40, 7年前 , 15F
經歷和個人信仰與生活環境習習相關 也就暗
11/08 11:40, 15F
→
11/08 11:41, 7年前 , 16F
示了一個很合理的事實就是一切都是人類在
11/08 11:41, 16F
→
11/08 11:41, 7年前 , 17F
腦補 只是執行這些研究的人大多不會下這樣
11/08 11:41, 17F
→
11/08 11:41, 7年前 , 18F
的結論因為一下就要承受社會輿論而且也斷送
11/08 11:41, 18F
→
11/08 11:41, 7年前 , 19F
未來這類學術研究的後路
11/08 11:41, 19F
→
11/08 11:43, 7年前 , 20F
簡單來說數據給你了結論也很清楚 但是不戳
11/08 11:43, 20F
→
11/08 11:43, 7年前 , 21F
破 避免有人受不了崩潰
11/08 11:43, 21F
你知道濱死經驗可以看見死者視覺角度無法觀測的細節嗎？輪迴案例可以精準描述從未去 過見過的地方。到通靈人可以得知詢問者從未告知他人的資訊....這類案例屢見不鮮，人 類得 知超自然資訊跟自身信仰並非必然相關。 ※ 編輯: soulivee (49.214.177.230), 11/08/2018 12:00:11 ※ 編輯: soulivee (49.214.177.230), 11/08/2018 12:02:16
推
11/08 12:03, 7年前 , 22F
這類研究多的是疑點 而且人類不常注意的感
11/08 12:03, 22F
→
11/08 12:04, 7年前 , 23F
觀+人腦的腦補去拼湊出情報的潛力也不是沒
11/08 12:04, 23F
→
11/08 12:04, 7年前 , 24F
有相關實驗
11/08 12:04, 24F
推
11/08 12:06, 7年前 , 25F
至於通靈人什麼的更不用說了 各種冷讀法 騙
11/08 12:06, 25F
→
11/08 12:06, 7年前 , 26F
術 催眠術 捉心理 技巧可多了
11/08 12:06, 26F
但一概不接受與全盤接受一樣都是有缺漏的。推薦你去看李嗣涔的影片，看看現在靈性研 究的科學方法，會有一些不一樣的觀點 ※ 編輯: soulivee (49.214.177.230), 11/08/2018 12:09:47
推
11/08 12:09, 7年前 , 27F
只能說超自然是多數人類的夢想 有夢最美 總
11/08 12:09, 27F
→
11/08 12:09, 7年前 , 28F
是有人會想出方法去滿足這個夢想
11/08 12:09, 28F
→
11/08 12:12, 7年前 , 29F
宗教信仰是構築人類社會的基石 也是許多人
11/08 12:12, 29F
→
11/08 12:13, 7年前 , 30F
精神支柱 所以我不否定它存在的必要性與重
11/08 12:13, 30F
→
11/08 12:13, 7年前 , 31F
要地位 但是要去說它是真理就過份了
11/08 12:13, 31F
我現在不是在講宗教，我在講靈性。這方面持續有人研究，也持續被人經驗，包含我自己 。所以你去假設全盤為假為幻想，在我看來也是腦補。明明科學無從證否，你怎麼能確定 這些經驗研究全為虛假？ ※ 編輯: soulivee (49.214.177.230), 11/08/2018 12:21:41
→
11/08 13:08, 7年前 , 32F
講到靈魂這種尚未被數據證明存在甚至定義
11/08 13:08, 32F
→
11/08 13:08, 7年前 , 33F
不明的東西就叫做信仰了 也就是個人主觀的
11/08 13:08, 33F
→
11/08 13:13, 7年前 , 34F
認定其存在 確實科學無法100%證明不存在但
11/08 13:13, 34F
→
11/08 13:13, 7年前 , 35F
是也沒有存在的證據 甚至這跟量子力學許多
11/08 13:13, 35F
→
11/08 13:13, 7年前 , 36F
假說不同的是它不是用來解釋一個已經得到
11/08 13:13, 36F
→
11/08 13:14, 7年前 , 37F
數據的實驗結果所作的假設 而是僅僅只是人
11/08 13:14, 37F
→
11/08 13:14, 7年前 , 38F
類主觀感覺存在的東西
11/08 13:14, 38F
→
11/08 13:17, 7年前 , 39F
這就像是某人提出在可觀測宇宙外有個馬桶
11/08 13:17, 39F
→
11/08 13:17, 7年前 , 40F
繞著這宇宙在旋轉一樣 沒有人能證明他是錯
11/08 13:17, 40F
→
11/08 13:18, 7年前 , 41F
但是這想法完全沒有邏輯 所以不能說服人這
11/08 13:18, 41F
→
11/08 13:18, 7年前 , 42F
是真理或是可能的真理
11/08 13:18, 42F
但現在不是只有少數靈性超自然經驗或案例，而是古今中外都有大量案例存在。就算真如 同你認知，大比例都是腦補虛構，只要非常少甚至只有一個案例為真，都足以推翻目前主 流科學認知，跟當年黑體輻射問題一樣。 難到你認為認定所有案例為假，是種理性認知嗎？在我看來反而是科學要修正提升自身論 點或研究方法，設法讓這些"主觀"經驗能盡量客觀的研究，才能跳離自身盲點或有所突破 ※ 編輯: soulivee (49.214.177.230), 11/08/2018 13:36:28 ※ 編輯: soulivee (49.214.177.230), 11/08/2018 13:48:02
→
11/08 15:49, 7年前 , 43F
都有大量案例了 然後連觀測都沒辦法
11/08 15:49, 43F
→
11/08 15:50, 7年前 , 44F
然後再說存在只是觀察不到.不代表沒有
11/08 15:50, 44F
我開頭就講，目前就是證實有大量無法透過現今科學水平觀察的宇宙層級存在，這就是你 無法否認這些靈性經驗的原因。反而靈魂不存在的主張，只要有一個超心理案例為真，即 可被推翻。 近代科學不但無法否認靈魂說，反而證實有未知空間可能是靈魂存在的舞台，然後又持續 有超自然案例出現，相較之下相信靈魂假說還比較理性。 ※ 編輯: soulivee (49.214.177.230), 11/08/2018 16:51:07 ※ 編輯: soulivee (49.214.177.230), 11/08/2018 17:05:28
推
11/08 22:26, 7年前 , 45F
這些靈性經歷一堆合理解釋就擺在那裡只是
11/08 22:26, 45F
→
11/08 22:26, 7年前 , 46F
很多人請願選擇一個自己感覺比較舒服的解
11/08 22:26, 46F
→
11/08 22:26, 7年前 , 47F
釋 這就像是中世紀就算有人提出異議的證據
11/08 22:26, 47F
→
11/08 22:26, 7年前 , 48F
人們還是會相信太陽繞地球轉一樣
11/08 22:26, 48F
推
11/08 22:31, 7年前 , 49F
靈魂的假說本身就完全不是來自現有理論的
11/08 22:31, 49F
→
11/08 22:32, 7年前 , 50F
延伸或是實驗數據的推論 而是人們先主觀認
11/08 22:32, 50F
→
11/08 22:32, 7年前 , 51F
定其存在再用大量的實驗去證明無法被證明
11/08 22:32, 51F
→
11/08 22:32, 7年前 , 52F
其真偽 說穿了就是信仰不是科學 跟黑體輻射
11/08 22:32, 52F
→
11/08 22:32, 7年前 , 53F
的假說完全是不一樣的東西
11/08 22:32, 53F
推
11/08 22:35, 7年前 , 54F
信仰不能說對錯只是選擇 哪樣說法自己聽了
11/08 22:35, 54F
→
11/08 22:36, 7年前 , 55F
爽就ok 也不用跟人證明什麼因為就是不能證
11/08 22:36, 55F
→
11/08 22:36, 7年前 , 56F
明才叫做信仰
11/08 22:36, 56F
靈魂假說是來自於自古以來許多人類的親身經驗。你科學方法有侷限性，沒辦法 將這麼多案例納入研究，這是自身的盲點。 如果說你所謂的科學是如此強調只有以科學方法確認過才是真理，卻又忽視自身 狹隘的觀察能力，那的確我不是在講的。靈性科學應該以更寬宏的觀點，將人類 主觀經驗納入考量，透過歸納，探討科學疆界外的可能性；而不是一概將被事實 因為無法通過自身對觀察設下的限制而視之不見 ※ 編輯: soulivee (36.229.252.30), 11/08/2018 23:37:27
推
11/09 08:41, 7年前 , 57F
所以那就叫做信仰啊 沒有客觀數據能做證明
11/09 08:41, 57F
→
11/09 08:41, 7年前 , 58F
的就叫信仰
11/09 08:41, 58F
事實上是有統計數據，也有大量個案研究不然那些超心理學研究論文要寫些甚麼? 如果你所謂客觀數據是要儀器所測出來的才叫客觀，抱歉真的不多，但那就是我說 的科學的盲點，自身觀察能力的不足。 但其實有類似的量測，真的強烈建議你去看李嗣涔的研究，不過不是測量靈魂，而是 發現撓場跟人類氣場有非常類似的物理特性，甚至可以跟會氣功的人產生影響， 當然因為這是論文也有相當嚴格的實驗設計，並且這是有數據佐證的 另外就是非常著名的通靈實驗，透過特異功能者長期配合，發展出一套跟訊息場靈體 溝通的技術，使用手指識字搭配雙盲實驗，受測者與實驗者都不知道準備的問題，但 卻可以精準回答通靈人所接收到通靈對象的答案，實驗設計與變化遠比你想像嚴謹 ，甚至做完精彩的實驗還能當台大校長，代表並無學術上的缺陷，也是對這類研究 的定心丸。 ※ 編輯: soulivee (36.229.252.30), 11/09/2018 11:10:26
‣ 更多 soulivee 的文章
文章代碼(AID): #1RuwO4hA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 soulivee 的文章
文章代碼(AID): #1RuwO4hA (Gossiping)