Re: [新聞] 北農CEO績效遭起底！韓國瑜作夢膽量已回收

看板Gossiping作者 (不是狂人南風不競)時間7年前 (2018/11/06 10:38), 7年前編輯推噓10(25推 15噓 156→)
留言196則, 26人參與, 7年前最新討論串31/36 (看更多)
※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言： : ※ 引述《kenbbc12321 (留痕)》之銘言： : : 我怎麼查到，北農設立目的不是賺錢，而且北農賺錢是賺誰的錢？ : : 哄抬物價在把錢分給員工，真的是好老版。 : 北農賺錢是抽%的，也就是他們拍賣的量愈多， : 成交價愈高，那農民賣菜得到的錢也會更高。 : 而且北農抽的%是固定的%數。 : 要說北農賺誰的錢？那是賺消費者的錢， : 但對農民卻是有益的。 這個部分 你就要回到一開始的問題 為什麼會成立北農? 因為過去的大盤中盤 被稱為菜蟲的原因 就是從產地低價購入 在消費者端高價售出 導致中間的盤商賺走大部分的利潤以及價差 所以張榮味成立北農的時候 台北市政府硬是插乾股下去甚至派員進駐的主因 因為你放著張榮味的人亂搞 結果就是會重演菜蟲亂象 他媽的這連前總統馬英九跟前市長郝龍斌都知道 所以台北市政府才會強硬介入管理 不然你告訴我 為什麼沒事台北市政府硬要插乾股下去 張家有的是錢可以在台北市買地自己蓋 根本不需要台北市政府的幫忙 然後你現在在說北農怎樣怎樣的 我看不過眼的原因就是在此 之所以噹韓國瑜 主因就是他是由張榮味推薦給柯P的執行人 代行者 如果還是由台北市政府自己找人甚至政府高層自己派員 跟張榮味無關的話 那我覺得今天一點問題都沒有 (欸幹510那個北七不算) : 還有北農設立的目的不是賺錢？難道是要賠錢嗎？ : 那怎麼過去北農虧錢的時候，北市府要求他們要檢討？ : 還搞到裁員，甚至還差點倒掉？ 再來這回到組織發展的問題了 舉個例子 英國曾經對孤兒院施行教育 目的是將孤兒透過教育 改造成政府所需要的知識份子 基層公務員 一開始的立意很好 可是當這組織發展到後期的時候 執行者為了kpi 就針對資質不佳以及無績效的支出進行整理 反而對孤兒們進行篩選 違反了一開始照顧孤兒以及培養的初衷 同樣的邏輯 我們回來看北農成立的主因 以前各產地也都是有農產品信用合作社阿 也是可以透過政府架構來做事情阿 為什麼還是會產生菜蟲的亂象?? 為什麼台北市政府去允許北農的產生?? 因為組織大了 初衷也變了 需要一個新的組織來重新整頓管理 你他媽的沒住過鄉下是不知道過去那些農會跟合作社的嘴臉多難看逆 以前產地收一箱番茄30塊 賣出去一箱賣你200 消費者還他媽的覺得便宜 種那麼大片果園 產季到了 拿到合作社價格還更差 農民到底是為什麼收入那麼低還持續了幾十年 甚至很多農民還不惜轉型成觀光果園不給農會跟盤商賺的主因 就是剝削太嚴重了 這種事情到現在 鄉下地方還是很嚴重 因為太多農民沒有心思去弄銷售這塊 光種田就沒時間了 年輕一點的天黑以後 再找附近的阿北阿桑講他的做法 然後大家一起搞網路行銷自己種自己送 才開始有了起色 我爸跟我阿公年輕的時候都跟附近的農會合作社打過架 你真的知道產地過去是什麼狀況嗎 農會現在存在的目的 根本就是為了壓榨農民最後的價值 所以為什麼民進黨兩次執政 都對地方農會漁會下手 主因就是在這裡 : 北農設立目的不是賺錢？那民進黨誇獎510在北農史上績效最好最賺錢， : 是幹嘛？你不覺得你講的話自相矛盾？ : 再來北農的員工難道就不是勞工？ : 他們也是在辛苦工作，為公司賺錢， : 北農設定的目的不是要賺錢，所以要叫員工也要不賺錢？ : 是要叫他們不能拿獎金，要出來做功德嗎? : 這什麼神邏輯？ : 為了打一個韓國瑜，連北農的勞工也一起打下去？ : 請問是北農勞工不配領獎金嗎？還是不配領高額獎金？ : 你們說清楚講明白啊？是那裡不配？ : 是眼紅人家領得多，還是覺得拍賣員不配領紅利？ : 還是要說這是特許事業，所以勞工也得跟著做功德？ : 我告訴你，身為一個勞工，才不管你上面的政治鬥爭哩， : 我出來工作就是為了一家溫飽，就是為了賺錢養家活口， : 努力付出就是為了得到錢、薪水!!而不是他X的作功德!! : 政治鬥爭到害勞工不能領獎金?不然就是領得心驚膽跳， : 好像勞工領這個獎金是不公平、不道德、是丟臉的， : 你叫勞工情何以堪？ : 幹!好一個勞工是心中最軟的一塊!! 現在並不是為了勞工好的問題 你扯得太遠了 如果真要檢討韓國瑜是否真的做得好 應該回到最一開始的初衷來看 而不是看北農給員工多好多好 績效多好多好 難道你覺得詐騙集團對員工很好 就是個好老闆嗎? 現在是因為北農有因為台北市政府介入 用法規去規定拍賣原則 產地購入原則 才有效的限制了隨意哄抬壓榨的問題 所以 你認為本意還是跟韓國瑜 吳音寧的做法一樣 北農就該賺錢嗎?? 台北市政府硬插乾股進北農的主因 是為了平衡產地農民收入 以及消費者端的物價穩定 這一點連國民黨都知道 也懂得定法令去實行 然後你們這些覺得對員工好就是好的人 不知道? -- 阿扁執政八年，國會 狗民黨立委過半 → 空轉 　 馬狗執政八年，國會 狗民黨立委過半 → 倒轉 　 台灣是要怎麼進步？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541471913.A.831.html
→
11/06 10:41, 7年前 , 1F
所以主子對廠公很差 快來韓導演這裡
11/06 10:41, 1F
推
11/06 10:41, 7年前 , 2F
對啊，不要賺錢所以員工要做功德，合理
11/06 10:41, 2F
推
11/06 10:42, 7年前 , 3F
所以電價漲起來 公勞保漲起來
11/06 10:42, 3F
噓
11/06 10:42, 7年前 , 4F
那誰要當北農員工
11/06 10:42, 4F
我反問你 誰要當菜蟲?
→
11/06 10:42, 7年前 , 5F
不然要員工作功德嗎?
11/06 10:42, 5F
推
11/06 10:43, 7年前 , 6F
又在滑坡了，分個20%盈餘不行嗎？
11/06 10:43, 6F
→
11/06 10:44, 7年前 , 7F
一定要把北農盈餘搾光才干願嗎？
11/06 10:44, 7F
推
11/06 10:44, 7年前 , 8F
80%放股東口袋 過兩年沒賺錢再來共體
11/06 10:44, 8F
→
11/06 10:44, 7年前 , 9F
510算阿 不是拔的很開心嗎
11/06 10:44, 9F
我壓根覺得他是個北七
→
11/06 10:44, 7年前 , 10F
時艱
11/06 10:44, 10F
→
11/06 10:45, 7年前 , 11F
説做功德的，以為北農沒薪水，沒奬金
11/06 10:45, 11F
→
11/06 10:45, 7年前 , 12F
資方都一個樣 多賺多分沒多少 少賺員工
11/06 10:45, 12F
→
11/06 10:45, 7年前 , 13F
嗎？
11/06 10:45, 13F
→
11/06 10:45, 7年前 , 14F
苦哈哈
11/06 10:45, 14F
→
11/06 10:46, 7年前 , 15F
菜市場大夜30000初你做的下去？
11/06 10:46, 15F
個人行業選擇的問題 以前的人會做 我上禮拜去菜市場也是有年輕人在做 年紀還比我小很多 做不下去?
→
11/06 10:46, 7年前 , 16F
你是共産黨嗎？把盈餘全給員工，股東
11/06 10:46, 16F
→
11/06 10:46, 7年前 , 17F
要吃屎嗎？
11/06 10:46, 17F
所以我說這是一開始初衷的問題 北農賺錢(盈餘)過多 真的是好事嗎? 當然很多人說停車費那個部分 其實我不知道那邊的收入狀況如何 是不是拿來填補營收也不知道 ※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 11/06/2018 10:50:05
噓
11/06 10:47, 7年前 , 18F
你討厭張榮味 然後支持把盈餘給張家
11/06 10:47, 18F
→
11/06 10:47, 7年前 , 19F
股東不給員工？
11/06 10:47, 19F
推
11/06 10:47, 7年前 , 20F
股東是投票的人的話 大家立場就變了 搞清楚
11/06 10:47, 20F
→
11/06 10:47, 7年前 , 21F
狀況說話啊XD
11/06 10:47, 21F
→
11/06 10:47, 7年前 , 22F
為了黑韓 連智商都不要了
11/06 10:47, 22F
→
11/06 10:47, 7年前 , 23F
股東該給的有給好嗎？誰說沒給了
11/06 10:47, 23F
→
11/06 10:47, 7年前 , 24F
不想做可以轉行，不然柯市長治下的台
11/06 10:47, 24F
→
11/06 10:47, 7年前 , 25F
北市是又老又窮嗎
11/06 10:47, 25F
→
11/06 10:48, 7年前 , 26F
臺北市政府公務員是屎缺 柯老闆不如韓總
11/06 10:48, 26F
推
11/06 10:48, 7年前 , 27F
不想做可以轉行也說得出來，厲害
11/06 10:48, 27F
→
11/06 10:48, 7年前 , 28F
大夜三萬還不如去小七值大夜班
11/06 10:48, 28F
→
11/06 10:49, 7年前 , 29F
笑死
11/06 10:49, 29F
噓
11/06 10:49, 7年前 , 30F
放大絕耶 不爽不要做是嗎？勞工碰到
11/06 10:49, 30F
→
11/06 10:49, 7年前 , 31F
民進黨真的很可憐
11/06 10:49, 31F
→
11/06 10:49, 7年前 , 32F
資本主義社會本來就是這樣，又不是共
11/06 10:49, 32F
→
11/06 10:49, 7年前 , 33F
產主義國家沒得選
11/06 10:49, 33F
→
11/06 10:50, 7年前 , 34F
所以北農有盈餘發員工不行嗎？
11/06 10:50, 34F
→
11/06 10:50, 7年前 , 35F
難怪南部都是長期壓榨勞工 因為民進
11/06 10:50, 35F
還有 128 則推文
還有 23 段內文
我這篇只是在問 北農賺錢賺很多 是好事嗎?
推
11/06 11:39, 7年前 , 164F
合作社的問題，農民最清楚。不少改產地直
11/06 11:39, 164F
→
11/06 11:39, 7年前 , 165F
銷就是不爽層層剝削
11/06 11:39, 165F
保存期限長的還比較沒這問題 葉菜類根本慘 ※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 11/06/2018 11:44:16
推
11/06 11:45, 7年前 , 166F
東西是賣給台北市民，當然希望農民賺錢市
11/06 11:45, 166F
→
11/06 11:46, 7年前 , 167F
民不用高價買，發奬金可但適量，不是全發
11/06 11:46, 167F
※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 11/06/2018 11:49:54
噓
11/06 11:51, 7年前 , 168F
不要篩果？
11/06 11:51, 168F
推
11/06 11:54, 7年前 , 169F
推
11/06 11:54, 169F
之前在吵的時候 我有想過要不要寫這篇的內容出來 可是想想算了 畢竟太多人不是農家出身 不知道是怎樣的狀況跟光景 一直到現在變成在吵員工福利跟待遇的問題 你們根本就都搞錯重點了吧 政府是要幫助農民拿到他們應有的報酬 勞力付出那麼多 結果報酬卻不成比例 反過來說北農營收很好 好棒棒 分給員工好棒棒 不管是吳音寧還是韓國瑜主事 討論根本就歪了重點 重點根本就不是拍賣員多辛苦 拍賣員是能有多辛苦 是辛苦得過在田裏面種田的農民嗎 拍賣價拍得高 阿所以咧 拿著別人的東西拍價拍得很高 你他媽的這跟房仲炒房價有什麼兩樣 最根本的農民有因此受益嗎 搞到現在鄉村沒人要種田 因為太辛苦了收入又低沒人要做 有拍賣員又怎樣 沒人種田他們去種嗎 你以為吵那三小的拍賣員員工待遇 地方農民會管你嗎 不種休耕的一大堆 還不是因為太辛苦了沒人要幹 農民不種田 拍賣員是要拍三小 ※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 11/06/2018 12:03:19
推
11/06 12:05, 7年前 , 170F
所以韓國瑜才要求拍賣員必須下鄉陪
11/06 12:05, 170F
→
11/06 12:05, 7年前 , 171F
農民果農菜農耕作然後打分數
11/06 12:05, 171F
噓
11/06 12:28, 7年前 , 172F
可怕邏輯
11/06 12:28, 172F
→
11/06 12:32, 7年前 , 173F
大夜做不下去->職業選擇
11/06 12:32, 173F
→
11/06 12:32, 7年前 , 174F
沒人種田->難道你去種?
11/06 12:32, 174F
事實就是 他們的本事就只值得這些錢 就跟超商店員一樣可取代性太高 不然為什麼只發獎金 本俸不拉高 有本事請總經理把本俸拉高不要發獎金阿 而農民種植出來的農作物 被剝削已經好幾代了 程度相差之大不可相提並論
推
11/06 12:37, 7年前 , 175F
台北市什麼時候慘到大夜薪水沒三萬，
11/06 12:37, 175F
→
11/06 12:37, 7年前 , 176F
柯市長要不要負責
11/06 12:37, 176F
推
11/06 12:45, 7年前 , 177F
問題就不在發不發而是濫發，韓粉護航滑坡
11/06 12:45, 177F
→
11/06 12:45, 7年前 , 178F
不遺餘力捏
11/06 12:45, 178F
噓
11/06 12:52, 7年前 , 179F
什麼叫濫發？
11/06 12:52, 179F
→
11/06 12:52, 7年前 , 180F
11/06 12:52, 180F
→
11/06 12:53, 7年前 , 181F
每個人都有每人的辛酸，能類比？好笑咧
11/06 12:53, 181F
可以類比阿 不然有得選擇 為什麼不選務農 ※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 11/06/2018 13:19:58
推
11/06 13:45, 7年前 , 182F
推，終於出現非藍非綠的
11/06 13:45, 182F
噓
11/06 16:33, 7年前 , 183F
看你整篇都在喊合理合理 實際上台灣農業就
11/06 16:33, 183F
→
11/06 16:33, 7年前 , 184F
只是戰略產業不是經濟產業。若非為了保持
11/06 16:33, 184F
→
11/06 16:33, 7年前 , 185F
糧食自給率以備戰亂，農業早被進口消滅了
11/06 16:33, 185F
→
11/06 16:33, 7年前 , 186F
。你覺得農民收入，應該去跟政府在多討點
11/06 16:33, 186F
→
11/06 16:33, 7年前 , 187F
補助，叫政府好好照顧戰備農業。而不是去
11/06 16:33, 187F
→
11/06 16:34, 7年前 , 188F
跟拍賣員談什麼叫合理分配，他媽的人家就
11/06 16:34, 188F
→
11/06 16:34, 7年前 , 189F
只是社會體系的低端螺絲釘，賺的也沒多少
11/06 16:34, 189F
→
11/06 16:34, 7年前 , 190F
。你做麵條的，會去跟東區賣一碗100元的麵
11/06 16:34, 190F
→
11/06 16:34, 7年前 , 191F
店談分配利潤嗎？還真搞不清楚狀況。
11/06 16:34, 191F
→
11/06 16:35, 7年前 , 192F
房租、人事成本就這麼高，誰管你麵條？若
11/06 16:35, 192F
→
11/06 16:35, 7年前 , 193F
北農那麽好賺，怎麼會連虧13年？
11/06 16:35, 193F
→
11/06 16:36, 7年前 , 194F
虧到員工都要共體時艱；減薪減那麼多年？
11/06 16:36, 194F
→
11/06 16:38, 7年前 , 195F
跟超商店員一樣低端的行業，還自以為是，
11/06 16:38, 195F
→
11/06 16:38, 7年前 , 196F
沒保護你們平均競爭力根本廢到笑。
11/06 16:38, 196F
你根本就不是農家 怎麼會知道長期被盤商剝削的問題? 以葉菜類當例子 根本就不可能是國外賣進來好嗎 從頭到尾都是銷售管道被盤商獨佔 然後葉菜類保存期短的問題 不種青菜就沒這問題了阿 消費者又要靠北ㄜ ※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 11/06/2018 17:20:07
‣ 更多 Wii 的文章
文章代碼(AID): #1RuFwfWn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 31 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 Wii 的文章
文章代碼(AID): #1RuFwfWn (Gossiping)