Re: [新聞] 川普帶衰！最新民調指經濟與移民牌難幫共和黨保眾院已回收

看板Gossiping作者Ivanov (Visca Catalunya)時間7年前 (2018/11/06 07:10)推噓6(6推 0噓 7→)

留言13則, 8人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《novel5566 (小說五六)》之銘言： : ※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言： : : 希迷的聖經 538 剛剛才修正成共和黨跟民主黨其實有 : : 50-50 %的機率贏得眾議院過半席次 : https://53eig.ht/2N6W4Lk : 7/8 : 1/8 = 50:50 : 現在是說謊都不用打草稿嗎？ : 直接點進538首頁就能看到的東西，也可以說謊。 : 整天罵真新聞是假新聞，結果自己還要靠說謊來幫川普講話既然538被引述到了，應該要好好地看 1.) 538勝選機率推估版本： 538有三個版本，我同時會附上民主黨/共和黨拿下眾院多數的機率 a.) Lite(80%/20%): 純民調，含地區跟全國性的 b.) Classic(87.5%/12.5%) : Lite+ 募款資料，過去該選區投票紀錄(如：阿拉斯加經常共和黨)，歷史趨勢 and More(天曉得他們的More)是甚麼 c.) Deluxe(85.4%/14.6%) : Classic+專家評等(rating)。 2.) 創辦人也寫一篇題：共和黨勝選不是沒有可能 538的創辦人Nate Silver也寫了一篇文章 (以下數字內容為文章內容為主，目前已有變動) https://53eig.ht/2Opt2WU 共和黨需要民調的系統偏誤才有可能贏下眾院標題看來有點讓人認為這是mission impossible，但他文章內容並分單純一翻兩瞪眼他所依據的是自身的Deluxe Model。而在這裡區分一下英文用字 soid : 鐵席 likley: 75%以上該黨當選 lean: 傾向某黨 toss-up: 50%-50% 他認為，這次選舉，民主黨可以這樣看： a.) 基本盤：208席，鐵穩的 (solid)，193席 + 75%以上會當選，15席 b.) 傾向民主黨(8席) 跟50% 50% (16席) 傾向共和黨 (10席) 這裡共有34席，共和黨只要能夠拿下24席，那麼共和黨就能夠保住眾院很難嗎？以他的角度認為滿難的。撇開他的數據模擬的部分先不談，談他認為共和黨在這場選戰最大的劣勢是他們有太多不一樣的狀況要處理(defending too much territory) 比如說有老一代退休年輕一代接不上，民主黨近來募款順利，還有年輕人投票熱潮等等這讓他們再很多選區都捉襟見肘。所以他認為共和黨別說是50%-50%想要與民主黨一拚，連傾共和黨的選區(如阿拉斯加) 都打得很辛苦。那麼，文章標題寫道的 "民調系統性偏誤" 是怎麼回事？誤差值是這樣，如果A民調偏民主黨多一點，B民調偏共和黨多一點多看幾個有品質的民調，大概這樣的誤差就會抵消掉。換言之，廣泛採用不同有品質的民調，得出的模型可以比較準，有比較合理的結果。但！如果說！美國全國做民調都有個問題，而且這問題是2016大家被打完臉後還沒抓出來怎麼處理的那的確在本周就會在上演一次完全不看好的狀況下共和黨贏了這樣。這是他大概的看法。最後，引述一下學界的看法：其實共和黨輸掉mid-term也不是甚麼大事 https://andrewgelman.com/2018/10/01/the-2018-midterms/ 在野黨(以總統黨派來說)在midterm都幾乎會增加席次/增加得票率， 1878年以來，32次期中選舉只有3/2次例外。文章的重點是提到了許多期中選舉的學理跟投射到這次期中選舉的看法有興趣的是可以把上面這篇看完啦。 -- http://losimprevisibles.blogspot.com http://www.facebook.com/ThoseUnpredictable 在歐洲看著錢跟數字滾來滾去有甚麼是說得準的呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 145.136.52.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541459455.A.8EE.html ※ 編輯: Ivanov (145.136.52.216), 11/06/2018 07:13:38

推

luismars

11/06 07:14, 7年前 , 1^F

11/06 07:14, 1^F

→

luismars

11/06 07:14, 7年前 , 2^F

11/06 07:14, 2^F

以下我憑印象：當初他們去檢討一下民調輸在哪，重點在於以個關鍵的州的民調做出來跟結果差太多這幾個州的選舉人票一來一往，就讓川普當選了。這就是所謂"系統性"的民調偏誤：這幾個州背後的特質有相似處，找的機構做出來的結果也是偏一樣的方向結果就是民調跟現實出現迥異的狀態。這不能說民調沒有錯。"if" 沒有出現那樣的問題，那希拉蕊到最後可能是去多跑這些關鍵州，資源會投更多到那兒去。 ※ 編輯: Ivanov (145.136.52.216), 11/06/2018 07:19:49

推

gsmzxcvbnm

11/06 07:17, 7年前 , 3^F

11/06 07:17, 3^F

推

koster

11/06 07:18, 7年前 , 4^F

11/06 07:18, 4^F

→

novel5566

11/06 07:20, 7年前 , 5^F

11/06 07:20, 5^F