Re: [新聞] 北農CEO績效遭起底!韓國瑜作夢膽量十足 虧錢也沒在怕的已回收
※ 引述《lienjj (阿x)》之銘言:
: 說穿了 這又是一篇意識形態 吱吱叫的文
: 選舉要民眾專注民生問題 候選人們提出好的經濟民生政策 有困難嗎? 很難懂嗎?
那請問韓國瑜目前提出什麼好的經濟民生政策?
講來給大家聽聽
是能讓高雄賺大錢
人進來貨物出去的具體做法?
喊口號我也會喊 誰不會?
不過你講不出來也沒關係
11/19他們2個會辯論
只是你講的東西跟我打的文章完全沒有關聯
妳正是我講的 沒有深度的9.2
: 結果花果山猴子們只會吱吱叫 朝三暮四還覺得開心
: 選戰打成這麼低級沒格調 DPP害得
: 反正只是投給一個最會罵人 抹黑人 的人就好了
: 會不會做事 會不會貪污 根本不是重點
: 吱吱吱吱吱吱
: ※ 引述《mozzz (靜置)》之銘言:
: : 我比較想回
: : 在你們罵民進黨無能時
: : 應該說
: : 我如果是你們 就沒臉出來罵
: : 如果國民黨這麼有能
: : 當初20年前國民黨就不會輸這麼慘
: : 一夕之間變天
: : 剛剛看一系列回文都在講民進黨無能
: : 然後為你們支持的人講話
: : 我有時都覺得國民黨支持者
: : 臉皮都蠻厚的
: : 因為當你要罵別人無能時
: : 請問你支持的人 能力在哪?
: : 這就像罵蔡英文執政不力
: : 那馬英九呢
: : 民調掉到9.2%
: : 執政就很強???
: : 這還是年代做的民調
: : 我想告訴國民黨支持者
: : 別因為民進黨執政
: : 你們就忘了你們當初的執政
: : 一樣是“爛到底”
: : 否則9.2怎麼會變成你們的代名詞?
: : 我覺得國民黨支持者跟民進黨支持者有一個最大的不同
: : 就是只看到國民黨的好
: : 千錯萬錯 都是民進黨錯
: : 民進黨支持者如果民進黨做不好
: : 還會感覺失望 還會罵
: : 連民視都會罵民進黨
: : 你們不是
: : 國民黨做不好 一樣捧上天
: : 然後黑的講成白的
: : 經過2年 9.2的思維還是沒變
: : 若是韓被罵 就說民進黨抹黑韓
: : 可是卻沒有腦子去思考他是個怎樣的人
: : 我最近在fb某個新聞平台
: : 那個新聞平台貼的新聞全部都是在罵綠
: : 然後講到韓就是貼他的好
: : 他的負面新聞 完全沒貼
: : 立場完全偏頗
: : 然後想爾當然釣到很多9.2
: : 有軍人也有一般老百姓
: : 從他們留的言 我發現
: : 9.2連台灣基本歷史都不了解
: : 也普遍沒有常識
: : 比如:台灣如何走向民主 不知道
: : 台灣有哪些社會運動 不知道
: : 他們可能連國民大會早已廢了都不知道
: : 完全 沒有民主概念
: : 還會怒罵社會運動抗議的人
: : 最喜歡提318
: : 一個個都像活在戒嚴時期的人
: : 反正只要是反抗國民黨的人
: : 舉凡那些街頭運動的名人
: : 他們應該都是恨到牙癢癢
: : 9.2有一種很恐怖思維
: : 就是他們覺得
: : “國民黨是我支持的人
: : 你們不能去反抗他 說他壞話“
: : 街頭運動當然是絕對不行
: : 明明社會運動在國外是正常不過的事
: : 但在9.2眼裡
: : 如果執政者是國民黨
: : 就禁止你去抗議
: : 否則就是衝爆留言把你罵得很難聽
: : 請問9.2們
: : 這就是妳們的民主素養?民主知識?
: : 當你們在罵318時
: : 你們對台灣幾十年來的民主史
: : 到底了解多少?
: : 有很多人會去罵你們這些9.2
: : 就是妳們不會想了解台灣歷史
: : 也不願意去深入了解台灣目前的窘境
: : 只要國民黨說什麼 你們就信什麼
: : 為什麼我會這樣講
: : 因為9.2的留言
: : 幾乎都是國民黨天天在電視上報紙上講的話
: : 他們(9.2)只是記在腦海複製了然後再把它打在網路上
: : 這是判斷?
: : 然後10個人有8個人講的都差不多
: : 然後再下一次10人
: : 又是講差不多的東西
: : 好像你設定好的機器人
: : 我看到的都不是假帳號
: : 正是台灣人
: : 然後有些反擊的網友就會拿具體實證打臉
: : 可能拿歷史可能拿出這些9.2不知道的資訊
: : 我的結論是9.2很會罵
: : 但是了解的知識資訊卻貧乏的很可憐
: : 變成只有謾罵
: : 沒有深度 沒有內容
: : 最重要 還沒有是非
: : 我老實說
: : 台灣人真的很好被操弄
: : 我如果今天要支持一個人
: : 首先我會去聽他的政見
: : 再來我會看有什麼人公開力挺他
: : 最重要的
: : 如果他曾是政務官 我會看
: : 他過去有什麼政績
: : 地方對他評價怎麼樣
: : 還有有沒有負面新聞
: : 請問你們9.2
: : 你們是以黨選人還是真的有在注意這些?
: : 這不是選舉 最重要的東西嗎
: : 市
: : 轉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.0.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541457313.A.70E.html
噓
11/06 06:36,
7年前
, 1F
11/06 06:36, 1F
推
11/06 06:36,
7年前
, 2F
11/06 06:36, 2F
推
11/06 06:37,
7年前
, 3F
11/06 06:37, 3F
→
11/06 06:37,
7年前
, 4F
11/06 06:37, 4F
→
11/06 06:39,
7年前
, 5F
11/06 06:39, 5F
→
11/06 06:40,
7年前
, 6F
11/06 06:40, 6F
→
11/06 06:40,
7年前
, 7F
11/06 06:40, 7F
→
11/06 06:40,
7年前
, 8F
11/06 06:40, 8F
→
11/06 06:45,
7年前
, 9F
11/06 06:45, 9F
→
11/06 06:45,
7年前
, 10F
11/06 06:45, 10F
推
11/06 06:46,
7年前
, 11F
11/06 06:46, 11F
推
11/06 06:46,
7年前
, 12F
11/06 06:46, 12F
→
11/06 06:46,
7年前
, 13F
11/06 06:46, 13F
推
11/06 06:46,
7年前
, 14F
11/06 06:46, 14F
→
11/06 06:47,
7年前
, 15F
11/06 06:47, 15F
→
11/06 06:47,
7年前
, 16F
11/06 06:47, 16F
噓
11/06 06:47,
7年前
, 17F
11/06 06:47, 17F
→
11/06 06:47,
7年前
, 18F
11/06 06:47, 18F
推
11/06 06:47,
7年前
, 19F
11/06 06:47, 19F
→
11/06 06:47,
7年前
, 20F
11/06 06:47, 20F
→
11/06 06:48,
7年前
, 21F
11/06 06:48, 21F
推
11/06 06:48,
7年前
, 22F
11/06 06:48, 22F
→
11/06 06:48,
7年前
, 23F
11/06 06:48, 23F
→
11/06 06:48,
7年前
, 24F
11/06 06:48, 24F
→
11/06 06:49,
7年前
, 25F
11/06 06:49, 25F
推
11/06 06:50,
7年前
, 26F
11/06 06:50, 26F
推
11/06 06:51,
7年前
, 27F
11/06 06:51, 27F
→
11/06 06:51,
7年前
, 28F
11/06 06:51, 28F
→
11/06 06:51,
7年前
, 29F
11/06 06:51, 29F
→
11/06 06:51,
7年前
, 30F
11/06 06:51, 30F
→
11/06 06:53,
7年前
, 31F
11/06 06:53, 31F
推
11/06 06:54,
7年前
, 32F
11/06 06:54, 32F
→
11/06 06:54,
7年前
, 33F
11/06 06:54, 33F
→
11/06 06:55,
7年前
, 34F
11/06 06:55, 34F
→
的年輕人是?, , 35F
的年輕人是?, 35F
然後我回答以上版友
台中市基本上薪資也比台北低
工作機會也少於台北
那我請問你們
我是不是也應該罵林佳龍?
嘉義更少
連個時薪不到140的你可以去問問看
真的很多
台北房價比台中還高很多喔
台中能買到300-400萬的3房的房子
還有30幾坪
你去台北要去哪裡找?
永和30年的舊公寓也要接近800-1000萬
即使妳在台北一個月賺4萬
你可能一半薪水都是拿來繳貸款
所以他薪水比較高非常合理
這就代表台北環境好嗎?
嘉義跟台中台南台北這四個縣市我全都待過
所以他們物價房價我大概都知道
我是覺得一堆對高雄沒信心的跑到台北
問題是你到了台北就真的存的到錢嗎?
就像新加坡也是同樣薪水高
但它物價是全亞洲第一名
也很多人反應過根本存不到錢
※ 編輯: mozzz (115.82.0.160), 11/06/2018 07:13:12
推
11/06 07:05,
7年前
, 36F
11/06 07:05, 36F
噓
11/06 07:07,
7年前
, 37F
11/06 07:07, 37F
→
11/06 07:07,
7年前
, 38F
11/06 07:07, 38F
還有 51 則推文
還有 3 段內文
→
11/06 08:05,
7年前
, 90F
11/06 08:05, 90F
→
11/06 08:05,
7年前
, 91F
11/06 08:05, 91F
→
11/06 08:06,
7年前
, 92F
11/06 08:06, 92F
→
11/06 08:06,
7年前
, 93F
11/06 08:06, 93F
→
11/06 08:06,
7年前
, 94F
11/06 08:06, 94F
→
11/06 08:07,
7年前
, 95F
11/06 08:07, 95F
→
11/06 08:07,
7年前
, 96F
11/06 08:07, 96F
→
11/06 08:07,
7年前
, 97F
11/06 08:07, 97F
→
11/06 08:07,
7年前
, 98F
11/06 08:07, 98F
→
11/06 08:08,
7年前
, 99F
11/06 08:08, 99F
→
11/06 08:08,
7年前
, 100F
11/06 08:08, 100F
→
11/06 08:08,
7年前
, 101F
11/06 08:08, 101F
→
11/06 08:09,
7年前
, 102F
11/06 08:09, 102F
→
11/06 08:09,
7年前
, 103F
11/06 08:09, 103F
→
11/06 08:09,
7年前
, 104F
11/06 08:09, 104F
→
11/06 08:10,
7年前
, 105F
11/06 08:10, 105F
→
11/06 08:10,
7年前
, 106F
11/06 08:10, 106F
→
11/06 08:11,
7年前
, 107F
11/06 08:11, 107F
→
11/06 08:11,
7年前
, 108F
11/06 08:11, 108F
→
11/06 08:11,
7年前
, 109F
11/06 08:11, 109F
→
11/06 08:12,
7年前
, 110F
11/06 08:12, 110F
→
11/06 08:12,
7年前
, 111F
11/06 08:12, 111F
→
11/06 08:12,
7年前
, 112F
11/06 08:12, 112F
→
11/06 08:13,
7年前
, 113F
11/06 08:13, 113F
→
11/06 08:13,
7年前
, 114F
11/06 08:13, 114F
→
11/06 08:15,
7年前
, 115F
11/06 08:15, 115F
→
11/06 08:15,
7年前
, 116F
11/06 08:15, 116F
→
11/06 08:15,
7年前
, 117F
11/06 08:15, 117F
→
11/06 08:16,
7年前
, 118F
11/06 08:16, 118F
→
11/06 08:16,
7年前
, 119F
11/06 08:16, 119F
→ 115.82.0.160 11/06 08:16
→
11/06 08:19,
7年前
, 120F
11/06 08:19, 120F
→
11/06 08:19,
7年前
, 121F
11/06 08:19, 121F
→
11/06 08:19,
7年前
, 122F
11/06 08:19, 122F
→
11/06 08:19,
7年前
, 123F
11/06 08:19, 123F
→
11/06 08:19,
7年前
, 124F
11/06 08:19, 124F
→
11/06 08:21,
7年前
, 125F
11/06 08:21, 125F
→
11/06 08:21,
7年前
, 126F
11/06 08:21, 126F
回roisac 陳其邁的政見我寄信給你了
太多了 無法複製在這
我不想打陳的在上面就是因為不夠好笑
韓的比較好笑
然後先不說做不做得到
不要讓別人笑比較重要
※ 編輯: mozzz (115.82.0.160), 11/06/2018 08:38:05
噓
11/06 08:41,
7年前
, 127F
11/06 08:41, 127F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 25 篇):