[新聞] 貪汙採法定職權、實質影響力說？ 最高院討論撤案已回收

看板Gossiping作者 (little_dd屬於言論自由況)時間7年前 (2018/11/04 16:48), 編輯推噓13(22推 9噓 24→)
留言55則, 40人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: 聯合 2.完整新聞標題: 貪汙採法定職權、實質影響力說？ 最高院討論撤案 3.完整新聞內文: 最高法院法官李英勇去年提案，希望刑庭會議就貪汙罪構成應採「法定職權說」或「實質影響力說」提出統一見解，但該提案日前撤回。最高法院表示，撤回原因是因職務行為涉及個案事實不同，以致無法聚焦討論；未來「大法庭」成立後，是否提交大法庭，則由合議庭個案決定。 司法院今年1月公布法院組織法部分條文修正草案，將在最高法院、最高行政法院設「大法庭」統一法律見解，目前立法院司法及法制委員會已完成審查，待二、三讀通過。司法院秘書長呂太郎表示，未來將用裁判解決歧異，透過個案闡述法律精神與意涵，不過大法庭只處理法律爭議，不是個案終審裁判。 判決見解歧異被司法院視為司法不受信賴原因之首，人民更常一頭霧水，司法院希望藉大法庭解決此問題。行之百年的判例及最高法院目前的民、刑庭決議等統一法律見解方式，將走入歷史。前總統陳水扁、前立委林益世都涉貪汙，但究竟要採法定職權說、實質影響力說還是「折衷說」，莫衷一是。 在「大法庭」設立後，最高法院將設各由11名法官組成的民事、刑事大法庭，成員2年1任，為任務型編組。各審判庭受理案件後，若認為裁判基礎的法律見解與先前裁判不一致，與各庭意見也歧異，這時就有啟動大法庭程序的義務。 林益世被控2010年擔任立委及國民黨政策會執行長期間，協助地勇公司負責人陳啟祥獲得爐下渣原料轉售及承購中聯公司的轉爐石合約，事後收下陳給的6千3百萬元；林卸任立委後，還要求陳再付8千3百萬元談續約。林母沈若蘭在檢方偵查期間，燒掉95萬美金、把1200萬元鈔票用磚塊綑綁後藏入水池滅證。 林益世涉貪汙收賄，台北地院依恐嚇得利罪判他7年4月徒刑，當時特偵組認為判決對於貪汙罪中的職務上行為採法定職務說，違反最高法院採取的實質影響力說，提上訴。高等法院判林13年6月徒刑，妻子彭愛佳也被控洗錢，雖一、二審都獲判無罪，但已遭限制出境7年。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/3313545 5.備註: 提前解套 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.27.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541321289.A.776.html
→
11/04 16:48, 7年前 , 1F
看遇到馬英九還是陳水扁
11/04 16:48, 1F
→
11/04 16:49, 7年前 , 2F
佛地魔出現了?
11/04 16:49, 2F
推
11/04 16:49, 7年前 , 3F
這些人真的很沒人格,...連這個都不敢統一見
11/04 16:49, 3F
→
11/04 16:49, 7年前 , 4F
解
11/04 16:49, 4F
→
11/04 16:49, 7年前 , 5F
又縮了XDD
11/04 16:49, 5F
推
11/04 16:50, 7年前 , 6F
最近有新判決採新見解了 有興趣可以查
11/04 16:50, 6F
→
11/04 16:50, 7年前 , 7F
採法定職務說以後一堆案子辦不了
11/04 16:50, 7F
推
11/04 16:51, 7年前 , 8F
自助餐
11/04 16:51, 8F
→
11/04 16:52, 7年前 , 9F
不能說才能心證啊 不可質疑你的自由心證!!
11/04 16:52, 9F
推
11/04 16:52, 7年前 , 10F
司法改革XDD
11/04 16:52, 10F
推
11/04 16:53, 7年前 , 11F
好同學都一起當高官了 拜託暫停討論
11/04 16:53, 11F
→
11/04 16:54, 7年前 , 12F
這麼尷尬的問題很合理吧
11/04 16:54, 12F
推
11/04 16:56, 7年前 , 13F
馬英九被告就撤案了 無罪了拉XDD
11/04 16:56, 13F
推
11/04 16:56, 7年前 , 14F
最高法院完全不意外
11/04 16:56, 14F
推
11/04 16:56, 7年前 , 15F
採自助餐見解
11/04 16:56, 15F
→
11/04 16:56, 7年前 , 16F
法匠風骨
11/04 16:56, 16F
推
11/04 16:57, 7年前 , 17F
涉及個案事實不同XDDDDDDDDD
11/04 16:57, 17F
推
11/04 16:57, 7年前 , 18F
一條法律各自解讀 方便藏汙納垢
11/04 16:57, 18F
推
11/04 16:59, 7年前 , 19F
難怪德國現在可以強大，法律跟本國之根
11/04 16:59, 19F
→
11/04 16:59, 7年前 , 20F
本
11/04 16:59, 20F
推
11/04 17:01, 7年前 , 21F
就自助餐阿 我想選啥就是啥
11/04 17:01, 21F
→
11/04 17:01, 7年前 , 22F
三中案 選實質影響力 馬早被抓去關了
11/04 17:01, 22F
→
11/04 17:02, 7年前 , 23F
台灣司法根本笑話 [涉及個案事實不同]
11/04 17:02, 23F
→
11/04 17:03, 7年前 , 24F
鬼島法律會轉彎
11/04 17:03, 24F
→
11/04 17:03, 7年前 , 25F
乾脆說我今天午餐吃牛排 還是牛肉麵 爽就好
11/04 17:03, 25F
噓
11/04 17:06, 7年前 , 26F
三審豬腳麵線，準備升大法官囉
11/04 17:06, 26F
→
11/04 17:06, 7年前 , 27F
法院國民黨開的 國民黨大官許水德說的
11/04 17:06, 27F
推
11/04 17:08, 7年前 , 28F
所以馬先生沒有"實質影響力"，而阿扁有?
11/04 17:08, 28F
噓
11/04 17:10, 7年前 , 29F
文組法律狗
11/04 17:10, 29F
→
11/04 17:11, 7年前 , 30F
薛丁格的貪汙
11/04 17:11, 30F
推
11/04 17:13, 7年前 , 31F
個案三小 轉型正義根本笑話
11/04 17:13, 31F
噓
11/04 17:17, 7年前 , 32F
真他媽一堆垃圾
11/04 17:17, 32F
推
11/04 17:19, 7年前 , 33F
最高法院本來就窩藏了一堆司法敗類
11/04 17:19, 33F
噓
11/04 17:19, 7年前 , 34F
國民黨採法定職權說，其他採視為有罪說，
11/04 17:19, 34F
推
11/04 17:26, 7年前 , 35F
因為官位高就認定有罪 根本危害人權
11/04 17:26, 35F
→
11/04 17:27, 7年前 , 36F
還有馬英九呀，怎麼新聞沒寫到他
11/04 17:27, 36F
推
11/04 17:29, 7年前 , 37F
當然要自由心證 這樣蔡守訓才能遇到扁
11/04 17:29, 37F
→
11/04 17:29, 7年前 , 38F
統一定義以後就沒操作空間了
11/04 17:29, 38F
→
11/04 17:30, 7年前 , 39F
就判無期 遇到馬就判無罪啊 支那賤種
11/04 17:30, 39F
→
11/04 17:30, 7年前 , 40F
一定贊成繼續模糊的
11/04 17:30, 40F
噓
11/04 17:39, 7年前 , 41F
不認識的用實質影響力，認識的用法定職權
11/04 17:39, 41F
推
11/04 17:45, 7年前 , 42F
司法界一堆9.2 政黨輪替百遍都動不了的
11/04 17:45, 42F
→
11/04 17:50, 7年前 , 43F
超智障的 一堆法律人根本無法解釋這
11/04 17:50, 43F
噓
11/04 17:51, 7年前 , 44F
阿扁(實質影響力:O)，馬(個案不同:實質影
11/04 17:51, 44F
→
11/04 17:51, 7年前 , 45F
響力中:X)
11/04 17:51, 45F
→
11/04 17:51, 7年前 , 46F
種橫空出世的矛盾吧
11/04 17:51, 46F
推
11/04 17:53, 7年前 , 47F
有顏色就各種心證
11/04 17:53, 47F
噓
11/04 18:42, 7年前 , 48F
真可憐 只有這兩種可以選 難怪漏網漁
11/04 18:42, 48F
→
11/04 18:42, 7年前 , 49F
一堆 永遠減少不了
11/04 18:42, 49F
推
11/04 18:50, 7年前 , 50F
幫阿扁QQ
11/04 18:50, 50F
推
11/04 18:51, 7年前 , 51F
司法真的很落後，連統一見解都作不到
11/04 18:51, 51F
推
11/04 18:55, 7年前 , 52F
說個笑話 臺灣法律
11/04 18:55, 52F
噓
11/04 19:46, 7年前 , 53F
實質影響力很好啊 未來所有總統卸任一
11/04 19:46, 53F
→
11/04 19:46, 7年前 , 54F
律關進監獄漏尿 偉哉kmt偉哉蔡守訓
11/04 19:46, 54F
噓
11/04 21:01, 7年前 , 55F
涉及個案事實不同...乾脆說因人而異算了.
11/04 21:01, 55F
‣ 更多 opppoo123 的文章
文章代碼(AID): #1Rth99Ts (Gossiping)
‣ 更多 opppoo123 的文章
文章代碼(AID): #1Rth99Ts (Gossiping)