[新聞] 2008 vs 2018 新堀江商圈一個「慘」字形容已回收
https://tw.appledaily.com/recommend/realtime/20181103/1458083
Apple Daily
【高雄窘況1】2008 vs 2018 新堀江商圈一個「慘」字形容
出版時間:2018/11/03 10:57
年底選戰激烈開打,讓高市新崛江商圈意外成為焦點,其實這裡曾是高雄商圈霸主、潮流
聖地,包括奧斯卡影城、Nova、OPEN MTV,都是年輕人聚集地點,地位等同台北市西門町
,全盛時期透天店面一坪上看300萬元,如今卻沒落萎縮,店面空租率高、價格幾近砍半
,《蘋果》翻出10年來的資料照片,從最初的人潮洶湧,到現在的門可羅雀,新崛江的變
化,只能用一個「慘」字形容。
《蘋果》特別找出幾張過去新堀江商圈的資料照片,以同時段同角度拍攝,比對過去和現
在新堀江的照片,明顯可以看出人潮銳減,而造成這種現象主要的原因,當地商家認為商
圈北移和電商崛起是最主要的原因。在新堀江擺攤20年的黃老闆表示,現在的新堀江跟10
年前比起來,人潮至少減少7成,平常日要到傍晚5點後人潮才較集中,周末雖然有人朝,
但跟過去的輝煌時期比起來還是有一大段落差,民眾的購買慾也不高。
黃老闆表示,新堀江之所以開始沒落,商圈的轉移是個很重要的原因,過去新堀江是年輕
人必定造訪的商圈,所有最新的潮流商品都在這裡,就連外地人也會來逛,但是隨著這幾
年發展的重心移往北高雄,年輕人口也都往北高雄集中,自然形成新的商圈,瓜分了新堀
江的客源。
商圈的特色不夠明顯也是新堀江衰敗的原因之一,黃老闆指出,過去新堀江就是以許多特
色店家吸引民眾,例如潮流衣物、飾品、小物等,但隨著商圈發展,店租也愈來愈高,特
色小店無法支撐高額租金只好移往他處,變成財力雄厚的連鎖店家進駐,反而讓新堀江失
去獨有的特色,民眾想來這裡逛街的慾望也愈來愈低。
不過根據《蘋果》的資料照片,其實就在3年前新堀江還是有不少的人潮,為何現在變成
門可羅雀、稀稀落落的景象?電子商務崛起就是最主要的原因,近幾年電商的高度發展讓
實體店面受到極大的威脅,幾乎任何商品都可以在網路上購買,經營電商的商家也因為沒
有實體店面的租金成本,可以將商品以較低的價格出售,自然提升民眾在網路購物的意願
。
高雄市房屋市場調查協會理事長蔡紹豪表示,為了和電商一較高下,就連位於精華商圈的
的實體店家也必須開闢電商通路才能生存,慢慢就將重心移往電商,進而退出實體通路,
商圈就開始出現閒置的店面。民眾郭先生表示,現在的新堀江產品重複性很高,太多店家
都在賣一樣的東西,雖然價格不高但是沒什麼新意,況且大多數的商品網路上都買得到,
「人潮愈來愈少很正常」。
店面的高租金則是壓垮新堀江商圈的最後一根稻草,即便商圈已出現轉移現象,但房東擔
心一但降租金就無法回到過去的水準,不是不願降價出租就是降幅有限,對於想承租的人
來說壓力太大,「等於在幫房東做生意」,乾脆開在新堀江外圍或其他租金較便宜的商圈
才有利潤可言,在新堀江徒步區裡隨處可見閒置招租的店面。住商不動產企研室經理徐佳
馨表示,以地坪約24坪的店面來分析,10年前文橫路店面的租金最高可達16萬元,現在同
產品僅有9萬元,而新田路同樣地坪24坪的店面,10年前租金最高可達9萬元,現在只要6
萬就租得到,租金行情大不如前。(陳建宇/高雄報導)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.216.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541221158.A.7CB.html
推
11/03 12:59,
7年前
, 1F
11/03 12:59, 1F
推
11/03 13:00,
7年前
, 2F
11/03 13:00, 2F
推
11/03 13:00,
7年前
, 3F
11/03 13:00, 3F
→
11/03 13:00,
7年前
, 4F
11/03 13:00, 4F
噓
11/03 13:00,
7年前
, 5F
11/03 13:00, 5F
噓
11/03 13:01,
7年前
, 6F
11/03 13:01, 6F
推
11/03 13:01,
7年前
, 7F
11/03 13:01, 7F
→
11/03 13:01,
7年前
, 8F
11/03 13:01, 8F
推
11/03 13:02,
7年前
, 9F
11/03 13:02, 9F
噓
11/03 13:02,
7年前
, 10F
11/03 13:02, 10F
→
11/03 13:02,
7年前
, 11F
11/03 13:02, 11F
→
11/03 13:02,
7年前
, 12F
11/03 13:02, 12F
噓
11/03 13:02,
7年前
, 13F
11/03 13:02, 13F

推
11/03 13:03,
7年前
, 14F
11/03 13:03, 14F
→
11/03 13:03,
7年前
, 15F
11/03 13:03, 15F
噓
11/03 13:04,
7年前
, 16F
11/03 13:04, 16F
噓
11/03 13:04,
7年前
, 17F
11/03 13:04, 17F
推
11/03 13:04,
7年前
, 18F
11/03 13:04, 18F
推
11/03 13:05,
7年前
, 19F
11/03 13:05, 19F
→
11/03 13:05,
7年前
, 20F
11/03 13:05, 20F
推
11/03 13:05,
7年前
, 21F
11/03 13:05, 21F
噓
11/03 13:05,
7年前
, 22F
11/03 13:05, 22F
推
11/03 13:06,
7年前
, 23F
11/03 13:06, 23F
噓
11/03 13:07,
7年前
, 24F
11/03 13:07, 24F
噓
11/03 13:07,
7年前
, 25F
11/03 13:07, 25F
噓
11/03 13:07,
7年前
, 26F
11/03 13:07, 26F
推
11/03 13:07,
7年前
, 27F
11/03 13:07, 27F
→
11/03 13:07,
7年前
, 28F
11/03 13:07, 28F
→
11/03 13:07,
7年前
, 29F
11/03 13:07, 29F
→
11/03 13:07,
7年前
, 30F
11/03 13:07, 30F
噓
11/03 13:08,
7年前
, 31F
11/03 13:08, 31F
→
11/03 13:08,
7年前
, 32F
11/03 13:08, 32F
→
11/03 13:10,
7年前
, 33F
11/03 13:10, 33F
→
11/03 13:10,
7年前
, 34F
11/03 13:10, 34F
噓
11/03 13:12,
7年前
, 35F
11/03 13:12, 35F
推
11/03 13:13,
7年前
, 36F
11/03 13:13, 36F
推
11/03 13:17,
7年前
, 37F
11/03 13:17, 37F
噓
11/03 13:17,
7年前
, 38F
11/03 13:17, 38F

推
11/03 13:22,
7年前
, 39F
11/03 13:22, 39F
→
11/03 13:22,
7年前
, 40F
11/03 13:22, 40F
→
11/03 13:22,
7年前
, 41F
11/03 13:22, 41F
→
11/03 13:23,
7年前
, 42F
11/03 13:23, 42F
→
11/03 13:23,
7年前
, 43F
11/03 13:23, 43F
→
11/03 13:25,
7年前
, 44F
11/03 13:25, 44F
噓
11/03 13:25,
7年前
, 45F
11/03 13:25, 45F
推
11/03 13:26,
7年前
, 46F
11/03 13:26, 46F
→
11/03 13:26,
7年前
, 47F
11/03 13:26, 47F
噓
11/03 13:26,
7年前
, 48F
11/03 13:26, 48F
推
11/03 13:29,
7年前
, 49F
11/03 13:29, 49F
推
11/03 13:29,
7年前
, 50F
11/03 13:29, 50F
→
11/03 13:34,
7年前
, 51F
11/03 13:34, 51F
→
11/03 13:34,
7年前
, 52F
11/03 13:34, 52F
→
11/03 13:46,
7年前
, 53F
11/03 13:46, 53F
→
11/03 13:47,
7年前
, 54F
11/03 13:47, 54F
推
11/03 14:02,
7年前
, 55F
11/03 14:02, 55F
噓
11/03 14:21,
7年前
, 56F
11/03 14:21, 56F
推
11/03 14:24,
7年前
, 57F
11/03 14:24, 57F
→
11/03 14:24,
7年前
, 58F
11/03 14:24, 58F
→
11/03 15:59,
7年前
, 59F
11/03 15:59, 59F
噓
11/03 16:45,
7年前
, 60F
11/03 16:45, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):