Re: [問卦] 同志婚姻以專法管理會怎樣嗎?已回收

看板Gossiping作者Eicrmer (NEMO這個詞)時間7年前 (2018/10/31 12:47)推噓0(2推 2噓 19→)

留言23則, 12人參與討論串3/3 (看更多)

: 分享我身邊狂甲左膠邏輯 : 專法=歧視 : 立同性戀專法=也要立異性戀專法、基督教專法、伊斯蘭教專法、吧啦吧啦專法 : 可是原住民專法、兒少專法、婦女保障名額專法，這些保障的專法 : 通通不是歧視！ : 只有立甲甲專法=歧視甲甲！ : 不然就是開大絕： : 「你有學過法律？」（他自己也不是法律系畢業的= =） : 「你法律、邏輯0分」 : 「恐同萌萌」 : 板上的大法官可以解釋一下 : 立專法=歧視的邏輯嗎？ : 依照立專法=74，那德國應該是歧視同志、父權主義、異性戀霸權、父權沙豬的國家 : 德國：？？？？？ : 啊，可4我們還是要跟德國學習Xxxxx 連德國大法官都不認同的同志伴侶專法文｜鄭進耀攝影｜林煒凱賴智揚 2016.12.09 09:54 婚姻平權的爭議走到近日的輿論風向是：成立專法。若成立專法，台灣有以下三種選擇，而不同的選擇將有不同的後果。第一種是採用檯面上討論最多的「德國伴侶法」。世新大學性別研究所教授陳宜倩解釋：「以德國的同性伴侶法為例，這個法的精神是禁止同性結婚，把這些人趕到另一邊，立一個專法給這些人用，伴侶法和婚姻制享有的伴侶權益不同（例如，伴侶法在繼承配偶財產、收養子女的權利上都劣於婚姻制裡的異性戀夫妻），這是『隔離且不平等』。」採用德國模式，很可能將面對現在德國的困境：「德國伴侶法從立法到現在不斷的修改，因為與異性婚姻享有的權利不同，所以每遇到一種狀況就要訴請判決，目前還有三百多個案件在法院等待判決。」例如，2009年才經由判例，確定公務員的同性伴侶可以繼承撫恤金；2012年，同性伴侶才可以合報所得稅；2013年，同性伴侶才享有二次收養權（繼承收養伴侶前段婚姻的子女）。德國聯邦憲法法院的大法官曾明白表示，德國的伴侶法不是一個好的立法範例。為什麼德國會立出這種麻煩的法？因為德國憲法第六條第一項明文規定：家庭和婚姻要受到制度保障。但婚姻內涵是什麼？德國人申請釋憲，得到的解釋是：「婚姻為一男一女的組合。」陳宜倩說：「德國會有這樣的釋憲，主要是因為宗教信仰，可是台灣並沒有這樣的傳統。」因此同性婚姻被排斥在民法之外，德國便在2001年訂定了為同性戀量身打造的「同性伴侶法」。但這個本質內容與民法婚姻在權利上有所差距的法案，成為日後耗費法院資源的源頭，目前德國也提案要從民法中修訂同性婚姻，卻因保守黨執政，法案仍卡在議會中。第二種可能是雙軌制的專法。陳宜倩認為較佳的例子，應是比利時、荷蘭、西班牙，這些國家的婚姻制與伴侶法同時存在，且同性戀與異性戀都適用此二法。婚姻制與伴侶法的差異是什麼？「伴侶法沒有通姦罪，雙方只要其中一人提出就能解除關係，有些伴侶法則在繼承遺產的差異。」但這個模式又事涉異性戀的伴侶關係，立法的阻力將變得更複雜。第三種可能是在民法裡排除同性婚姻，另制定與民法婚姻權利相類似的伴侶法，若以這種方式通過立法，陳宜倩說：「我們一定會申請釋憲，這依舊是歧視。」她舉例，美國維吉尼亞軍校建校百年來只收男生，1997年開始收女生時，卻要求女生在另一個女性專屬的校區上課，兩校區有完全一樣的設備和師資，但這項作法仍被政府視為歧視，因為：「隔離是為了維持某一方的優越感，這就是歧視。」不過，婚姻不是所有關係的唯一選項，台灣的婚姻制相對歐美制更保守。陳宜倩說：「所以我常勸同志朋友要想清楚，台灣離婚很困難，通姦還是刑事罪喔。」婚姻制縱有萬般不是，婚姻平權事涉法律公平的問題，「你能因為這間公廁很髒，就規定只有某些人才能上嗎？」 https://www.mirrormedia.mg/story/20161209web002/ -- 我們總是不懂得珍惜眼前人,在未可預知的重逢裡我們以為總會重逢,總會有緣在會總以為有機會說一聲對不起,卻從沒想過每次的揮手道別都可能是訣別每一次嘆息,都可能是人間最後的一聲嘆息我們還以為愛情可以填滿人生遺憾,然而,製造更多的遺憾,卻偏偏是愛情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.27.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540961267.A.F57.html

→

Benbenyale

10/31 12:49, 7年前 , 1^F

10/31 12:49, 1^F

→

IHD

10/31 12:49, 7年前 , 2^F

10/31 12:49, 2^F

→

hareluyac

10/31 12:50, 7年前 , 3^F

10/31 12:50, 3^F