Re: [新聞] 航警重重一摔 學生帶拉糖作品出國比賽夢碎已回收
※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言：
: 你他媽的當安檢人員是故意摔給他壞的喔
相關法律規定，「過失」也要負損害賠償責任。
你認為航警「完全不必」負一絲絲責任嗎？
那麼你搞錯了。
頂多航警可以主張拉糖選手也有一部份責任（應該用各種防撞材料包覆等等），
因此使自己摔碎拉糖導致該付的賠償金額打折，不必付相關材料啦等等費用的全額。
哪來的因為業務繁忙，所以對於「難處理」的物品若是不小心使其受損了，
完全不用負責？
你發明的道理那麼聰明，那麼拖車業者（還有警察隨行咧）怎麼常常拒絕拖吊違停的
昂貴法拉利？因為如果真的不小心碰壞了名車然後上法庭，法官會依照你的說法判案？
依你說法「法拉利/拉糖那麼嬌貴是你車主/選手的事，拖吊業者在交警指揮下執行公務
『很忙』『沒空管你的跑車哪裡被撞凹了哪裡掉漆了』」，所以法拉利受損，依法完全
不用賠囉？
你的觀念錯誤。拖吊業者依照你的「以忙碌的工作人員的工作方便最大」的觀念，
「不是故意喔」，為了工作效率隨便把違停的法拉利拖吊然後撞凹了保險桿試看看。
: 人家也都願意賠錢了
: 鯛民還想怎樣
: 叫他去死謝罪我看才是鯛民最希望見到的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.86.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540913028.A.208.html
推
10/30 23:25,
5年前
, 1F
10/30 23:25, 1F
※ 編輯: CassSunstein (124.218.86.100), 10/30/2018 23:31:31
→
10/30 23:35,
5年前
, 2F
10/30 23:35, 2F
推
10/30 23:39,
5年前
, 3F
10/30 23:39, 3F
→
10/30 23:40,
5年前
, 4F
10/30 23:40, 4F
→
10/30 23:41,
5年前
, 5F
10/30 23:41, 5F
推
10/30 23:41,
5年前
, 6F
10/30 23:41, 6F
→
10/30 23:42,
5年前
, 7F
10/30 23:42, 7F
→
10/30 23:43,
5年前
, 8F
10/30 23:43, 8F
推
10/30 23:46,
5年前
, 9F
10/30 23:46, 9F
→
10/30 23:48,
5年前
, 10F
10/30 23:48, 10F
→
10/31 00:14,
5年前
, 11F
10/31 00:14, 11F
噓
10/31 04:09,
5年前
, 12F
10/31 04:09, 12F
推
11/01 21:44,
5年前
, 13F
11/01 21:44, 13F
→
11/01 21:44,
5年前
, 14F
11/01 21:44, 14F
→
11/01 21:44,
5年前
, 15F
11/01 21:44, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 15 篇)：
