Re: [ＦＢ] 伴侶盟:護家盟成立反對護家盟辦公室已回收

看板Gossiping作者 (愛上黃柿子)時間5年前 (2018/10/30 15:11), 5年前編輯推噓-4(5推 9噓 67→)
留言81則, 16人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言： : 護家盟成立反對護家盟的辦公室 : ＦＢ卦點說明： : 根據伴侶盟表示，護家盟相關成員成立反對愛家公投三案的反對護家盟的辦公室， : 因此之後的電視辯論會， : 會看見護家盟在反對方和護家盟辯論。 : 也就是護家盟對戰護家盟.... : 正方和反方都來自同一方。 : ＦＢ連結： : https://www.facebook.com/tapcpr/videos/1945584202193049/ : ＦＢ內容： : 伴侶盟直播】抗議反同玩弄公投，踐踏民主！ : 《兩好三壞，三振恐同傳送門》 : https://reurl.cc/V33zN : 反同又出奧步？反同陣營大作弊，將有可能代表「愛家公投電視發表會」反方出席辯論？ 反同"又"出奧步? 這標題帶風向很明顯 根據之前的經驗 出奧步的幾乎不是反同 至於以下內容 先找到自殺女同志再說怎麼樣 : ！ : 時間：2018/10/30 14:00 : 地點：中選會大門口 （台北市徐州路5號） : 主辦單位：社團法人台灣伴侶權益推動聯盟 : 距公投倒數25日，中選會依法就每個提案應舉辦五場電視發表/辯論會，並應邀請依法成 : 立反對意見辦事處之代表出席。長期致力於婚姻平權與同志權益的伴侶盟已針對愛家公投 : 三案成立反對意見辦公室，不料昨（10/29）晚我們接獲中選會通知，要求伴侶盟於今日 : 下午兩點半至中選會和另兩家「反對意見代表」進行抽籤。 : 經了解，反同愛家公投三個提案，除了伴侶盟以外，有疑似來自反同立場鮮明的靈糧堂背 : 景人士，領銜成立了兩個反對意見辦公室，並報名公民投票電視發表會，屆時本應該提供 : 給正反意見並陳的電視發表會，將有可能出現正、反雙方都來自「同一意見」陣營的荒謬 : 景象。若此事為真，我們將嚴厲譴責反同陣營玩弄法律，詐欺社會，徹底架空公投辯論， : 毀壞台灣的民主制度。 : 伴侶盟將在記者會現場公布目前已經查證的相關資料。敬邀關心台灣年底公投的媒體朋友 : 前來一同追查。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.151.129 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540883507.A.90A.html ※ 編輯: topractise (36.230.151.129), 10/30/2018 15:12:05
→
10/30 15:18, 5年前 , 1F
#1QBBbEaG (Sijhih) 幫大家回憶回憶
10/30 15:18, 1F
→
10/30 15:19, 5年前 , 2F
奧步！冒充選委會電話 呼籲罷昌
10/30 15:19, 2F
→
10/30 15:20, 5年前 , 3F
游信義牧師先說不清楚錄音帶內容,但絕非
10/30 15:20, 3F
推
10/30 15:20, 5年前 , 4F
說人反同腦袋是不是罵人呀？
10/30 15:20, 4F
→
10/30 15:21, 5年前 , 5F
安力所為. 幾天後游信義又說 是支持者願
10/30 15:21, 5F
→
10/30 15:22, 5年前 , 6F
意贊助語音電話通知……
10/30 15:22, 6F
→
10/30 15:23, 5年前 , 7F
#1Rn9-cz5 (Gossiping) 沒有抄病歷連署
10/30 15:23, 7F
→
10/30 15:24, 5年前 , 8F
診所老闆娘泣:1個孩子需要1個爸爸1個媽媽
10/30 15:24, 8F
→
10/30 15:25, 5年前 , 9F
你是不是慌了？
10/30 15:25, 9F
推
10/30 15:30, 5年前 , 10F
愛上黃柿子跟愛上摩天倫一樣會人類滅
10/30 15:30, 10F
這是連續劇片名 會不會人類滅絕 先看看自己吧
→
10/30 15:30, 5年前 , 11F
絕喔
10/30 15:30, 11F
※ 編輯: topractise (36.230.151.129), 10/30/2018 15:32:54
→
10/30 15:32, 5年前 , 12F
恐同崩潰
10/30 15:32, 12F
→
10/30 15:34, 5年前 , 13F
#1PkLb6jb (Sijhih)製造社會不安定的安力
10/30 15:34, 13F
噓
10/30 15:39, 5年前 , 14F
不針對內容開始跳針其他事啦XDD
10/30 15:39, 14F
對於有說謊記錄的族群 好像要先確認這次是不是又再說謊吧 刻意跳過證實的步驟 是不是有點...
→
10/30 15:40, 5年前 , 15F
安力私自攝錄人民作主基金會行踏的圖影像
10/30 15:40, 15F
→
10/30 15:40, 5年前 , 16F
護家盟又出奧步啦！
10/30 15:40, 16F
→
10/30 15:40, 5年前 , 17F
貼在安力的臉書,意圖混淆「人民作主志工
10/30 15:40, 17F
→
10/30 15:41, 5年前 , 18F
也罷昌
10/30 15:41, 18F
→
10/30 15:42, 5年前 , 19F
孫繼正的臉書依然有那張照片
10/30 15:42, 19F
※ 編輯: topractise (36.230.151.129), 10/30/2018 15:51:47
→
10/30 15:51, 5年前 , 20F
原po又來雙重標準 那安力 幸福萌
10/30 15:51, 20F
自殺女同志找到了沒 這個經典造謠案例 ※ 編輯: topractise (36.230.151.129), 10/30/2018 15:52:42
→
10/30 15:52, 5年前 , 21F
的說謊記錄，原po怎麼又無視了 ?????
10/30 15:52, 21F
沒吧 自殺女同事件是擺明說謊 您說的反同團體 好像沒有這種記錄 畢竟會做這種事情 真的是非常誇張 ※ 編輯: topractise (36.230.151.129), 10/30/2018 15:54:12
→
10/30 15:56, 5年前 , 22F
我貼了好幾次 http://tny.im/fMA 你們都
10/30 15:56, 22F
→
10/30 15:56, 5年前 , 23F
看不見：不是創作文揭台大女同志之死真相
10/30 15:56, 23F
看到你拿這篇來解釋造謠事件 就知道你是故意的了 這根本不是同一件事情 造謠事件是說基督教父母把同志女兒關在房裡, 害女兒自殺 明知不是同一件事情 還故意混謠成同一件事情 這算不算是一種說謊呢？ ※ 編輯: topractise (36.230.151.129), 10/30/2018 16:00:16
→
10/30 16:00, 5年前 , 24F
壹週刊這報導追的就是這件事,因為人自殺
10/30 16:00, 24F
只要有人死 新聞當然會追 不過造謠的那件女同自殺事件 可沒有新聞追的到 真的是很奇怪的事 ※ 編輯: topractise (36.230.151.129), 10/30/2018 16:02:10
→
10/30 16:01, 5年前 , 25F
這件事沒法明著說,避諱多,多私下耳語，傳
10/30 16:01, 25F
恩恩 因為沒證據 所以就說 「沒法明著說,避諱多,多私下耳語...」 想不到同志族群都這麼客氣 真是想不到 ※ 編輯: topractise (36.230.151.129), 10/30/2018 16:03:27
→
10/30 16:02, 5年前 , 26F
來傳去變三人成虎
10/30 16:02, 26F
→
10/30 16:02, 5年前 , 27F
自己查啦
10/30 16:02, 27F
→
10/30 16:03, 5年前 , 28F
你自己看報導壹週刊記者追縱是這樣, 你不
10/30 16:03, 28F
→
10/30 16:03, 5年前 , 29F
信又要自己腦補。反正你立場就醬不ey
10/30 16:03, 29F
造謠是事實 結果找不出非造謠的證據 變成我在腦補 好奇怪的邏輯 ※ 編輯: topractise (36.230.151.129), 10/30/2018 16:04:37
推
10/30 16:04, 5年前 , 30F
不先談談新鮮有證據的自導自演。在那邊假
10/30 16:04, 30F
證據在哪？ 以人格保證？
→
10/30 16:04, 5年前 , 31F
裝看不到過去的事情......
10/30 16:04, 31F
※ 編輯: topractise (36.230.151.129), 10/30/2018 16:05:18
→
10/30 16:11, 5年前 , 32F
反對意見辦公室領銜人 賓錦揚、簡月貞
10/30 16:11, 32F
→
10/30 16:11, 5年前 , 33F
證據↑
10/30 16:11, 33F
人名為什麼是證據 這些人是愛家團體的人? ※ 編輯: topractise (36.230.151.129), 10/30/2018 16:15:55
→
10/30 16:25, 5年前 , 34F
https://reurl.cc/6yyok 這應該算吧
10/30 16:25, 34F
→
10/30 16:27, 5年前 , 35F
原PO快看上面那網址的證據
10/30 16:27, 35F
噓
10/30 16:37, 5年前 , 36F
又是護家盟黨工，一直唬爛沒奧步？
10/30 16:37, 36F
推
10/30 17:06, 5年前 , 37F
哎唷，是不是下班了
10/30 17:06, 37F
噓
10/30 17:07, 5年前 , 38F
靈糧堂…
10/30 17:07, 38F
→
10/30 17:07, 5年前 , 39F
我都貼了 不回一下嗎
10/30 17:07, 39F
噓
10/30 17:13, 5年前 , 40F
喜！護家盟深櫃終於出櫃！
10/30 17:13, 40F
噓
10/30 19:01, 5年前 , 41F
護家盟之前沒用過奧步？什麼平行世界啊
10/30 19:01, 41F
→
10/30 20:25, 5年前 , 42F
已經證實了，你自己看看這篇怎麼辦吧.
10/30 20:25, 42F
既然這次有經過證實 跟之前女同志自殺不一樣 那就代表這次沒有造謠 你現在是在問我說 這次沒造謠 要不要請人頒獎嗎?
→
10/30 20:26, 5年前 , 43F
...
10/30 20:26, 43F
→
10/30 20:28, 5年前 , 44F
“中華仁親社區關懷協會媒體聯絡人鄭
10/30 20:28, 44F
→
10/30 20:28, 5年前 , 45F
玉婕受訪時坦言，幸福盟的主張是他們
10/30 20:28, 45F
→
10/30 20:28, 5年前 , 46F
比較支持的論點，他們認為反對意見中
10/30 20:28, 46F
→
10/30 20:28, 5年前 , 47F
常出現不理性的言論，伴侶盟的意見並
10/30 20:28, 47F
→
10/30 20:28, 5年前 , 48F
非唯一的不同意見，為了讓更多不同意
10/30 20:28, 48F
→
10/30 20:28, 5年前 , 49F
見可以聚焦討論，他們才會成立反方辦
10/30 20:28, 49F
→
10/30 20:28, 5年前 , 50F
事處。她說：『(原音)其實不同的意見
10/30 20:28, 50F
→
10/30 20:29, 5年前 , 51F
可以很多元，我們希望在婚姻家庭教育
10/30 20:29, 51F
→
10/30 20:29, 5年前 , 52F
的議題上，透過專業人士，可以理性客
10/30 20:29, 52F
→
10/30 20:29, 5年前 , 53F
觀的聚焦討論在我們所蒐集的大眾的意
10/30 20:29, 53F
→
10/30 20:29, 5年前 , 54F
見上，那我們覺得透過中立的行政單位
10/30 20:29, 54F
→
10/30 20:29, 5年前 , 55F
，他在無線電視台上的辯論場，我們真
10/30 20:29, 55F
→
10/30 20:29, 5年前 , 56F
的可以提出大眾的意見。』
10/30 20:29, 56F
→
10/30 20:29, 5年前 , 57F
鄭玉婕強調，他們希望可以讓真理愈辯
10/30 20:29, 57F
→
10/30 20:29, 5年前 , 58F
愈明，透過專業人士發表論述，完整呈
10/30 20:29, 58F
→
10/30 20:29, 5年前 , 59F
現不同的反方意見，這才是符合公投的
10/30 20:29, 59F
→
10/30 20:29, 5年前 , 60F
精神。”
10/30 20:29, 60F
→
10/30 20:30, 5年前 , 61F
時代力量黨團也有去查証過嘍，確實都
10/30 20:30, 61F
→
10/30 20:30, 5年前 , 62F
是。
10/30 20:30, 62F
※ 編輯: topractise (36.229.165.188), 10/30/2018 21:10:12
→
10/30 21:14, 5年前 , 63F
不是這次沒造假，而是你這次影射別人
10/30 21:14, 63F
→
10/30 21:14, 5年前 , 64F
造假，更何況你也無法證實之前那次是
10/30 21:14, 64F
→
10/30 21:14, 5年前 , 65F
造假，承認自己有成見有錯就好了，不
10/30 21:14, 65F
→
10/30 21:14, 5年前 , 66F
用麻煩你頒獎了...
10/30 21:14, 66F
沒查證之前 沒證據之前 說什麼話 為什麼認為別人要相信? 至於女同志自殺是不是造謠 應該是由疑似造謠的人提出證明 說他們沒造謠 而非由其他人來替他們找證據 ※ 編輯: topractise (36.229.165.188), 10/30/2018 21:25:43
噓
10/30 21:31, 5年前 , 67F
不相信你自己明天打去中選會查證
10/30 21:31, 67F
噓
10/30 21:33, 5年前 , 68F
明明第一時間就有證據，是原po一直"我不
10/30 21:33, 68F
→
10/30 21:33, 5年前 , 69F
聽，我不聽，我不要聽~~~"
10/30 21:33, 69F
→
10/30 21:44, 5年前 , 70F
沒有說要你在查證前就相信啊，如果你
10/30 21:44, 70F
→
10/30 21:44, 5年前 , 71F
只是說等確認是誰做的再來評論，那就
10/30 21:44, 71F
→
10/30 21:45, 5年前 , 72F
沒啥問題，問題在於你本篇用字是“根
10/30 21:45, 72F
→
10/30 21:45, 5年前 , 73F
據之前的經驗,出奧步的幾乎不是反同,
10/30 21:45, 73F
→
10/30 21:45, 5年前 , 74F
至於以下內容,先找到自殺女同志再說怎
10/30 21:45, 74F
→
10/30 21:45, 5年前 , 75F
麼樣”，成見如此的明顯，就承認了吧.
10/30 21:45, 75F
→
10/30 21:45, 5年前 , 76F
..
10/30 21:45, 76F
推
10/30 22:07, 5年前 , 77F
身邊好多朋友因為這件事從反同變成反
10/30 22:07, 77F
→
10/30 22:07, 5年前 , 78F
愛家盟了呢！謝謝你們！
10/30 22:07, 78F
噓
10/30 23:39, 5年前 , 79F
原po臉被打的爸媽都認不出來了吧
10/30 23:39, 79F
噓
10/31 01:51, 5年前 , 80F
那所以你最上面的內文什麼時候才要改成
10/31 01:51, 80F
→
10/31 01:51, 5年前 , 81F
澄清後的？
10/31 01:51, 81F
‣ 更多 topractise 的文章
文章代碼(AID): #1Rs0GpaA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 topractise 的文章
文章代碼(AID): #1Rs0GpaA (Gossiping)